Злоупотребление правом : понятие, признаки, формы Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной работы заключается в том, что в последствии сформировавшихся в нынешнем праве веяний общей интеграции и глобализации источников гражданского права [1, с. 124], гармонизации и обновления некоторых норм Гражданского Кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) [2], интенсивного введения саморегулирования как некого приёма регулировки отношений между участниками юридических отношений [3, с. 1329], современное белорусское право пресыщено оценивающими нормами права. Их объяснение и уточнение, вместе с тем, считается чрезвычайно трудным интеллектуально-волевым действием.

По итогам мы можем лицезреть обстановку, когда, к примеру, гражданское право в достаточной мере изобильно диспозитивными оценивающими правовыми нормами, какие не обретают единого объяснения и использования на практике. К их числу следует отнести и императивную норму по поводу запрета злоупотребления гражданскими правами.

Образовавшееся отношение законодателя к вопросу злоупотребления в гражданском праве не содействует в полной мере пониманию правовой природы подобной группы, а напротив отводит цивилистов от её подлинного осознания, о чём многократно указывалось в специализированной юридической литературе [4, с. 22].

Целью исследования настоящей работы является изучение злоупотребления правом в белорусском и российском законодательствах.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

− рассмотреть генезис злоупотребления правом;

− исследовать понятие злоупотребления правом;

− охарактеризовать формы и признаки злоупотребления правом, классификацию злоупотребления правом;

− выявить последствия злоупотребления правом по законодательству Республики Беларусь.

Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в сфере злоупотребления правом.

Предмет исследования – охарактеризование злоупотребление правом в белорусской юриспруденции и зарубежных странах.

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ

1.1 Генезис злоупотребления правом

Генезис злоупотребления правом сформировался издревне. В различные периоды исторического становления вопросы, которые связаны со злоупотреблением права, реформировались. Эта проблема или же признавалась и становилась запрещённой со всеми соответствующими нормами, либо к ней вовсе относились равнодушно. Воззрения учёных, относительно подобного вопроса, изменялись в процессе всего исторического развития правовой науки. Юридическая структура «злоупотребление правом» появилась и долгое время формировалась в гражданско-правовых отношениях.

Первые упоминания относительно злоупотребления права были известны ещё во времена таких известных личностей, как Платон и Аристотель. В то время закон определялся посредством природного механизма, который был дан человеку, чтобы он им руководствовался и знал, что разрешено делать, а что запрещалось. И. Кант видел проявление злоупотребления в тяжёлых бедах, который возникают в обществе в ходе издевательства над своим умом. По мнению философа, злоупотребление основано на таких отрицательных чертах, как тяготение к власти и пользе [5, с. 2].

Термин «злоупотребление правом» уложилось в наследство римского права. Некоторые случаи негативных последствий в ходе реализации своего права знакомы еще со времён Древнего Рима. Однако непосредственно на злоупотребления правом в качестве проблемы, принялись обращать внимание римские юристы только тогда, когда Рим стал огромным государством, где и начали функционировать подобные законы, что отыскали своё закрепление в законах двенадцати таблиц, институтах такого знаменитого юриста, как Гая и в Своде императора Юстиниана.

В такой период функционировал принцип, на котором базировались римляне при осуществлении своих прав: «никого не обижает тот, кто пользуется своими правами». Исходя из этого принципа, известный римский юрист Гай утверждал, что никто не считается злоумышленником, если своё право [6, с. 127]. Иными словами тот, кто осуществляет своё право, не отвечает за вред, который наступает.

ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ А ТАКЖЕ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

2.1 Классификация злоупотребления правом

Классификация форм злоупотребления правом по целям интересует вследствие того, что непосредственно сокрытая и противозаконная цель формирует один из ключевых признаков злоупотребления правом лицом. Исходя из цели злоупотребление правом предполагается разделить на такие формы, как:

а) злоупотребление правом с единственным намерением, т.е. с исключительной целью — причинение вреда иному лицу (шикана);

б) злоупотребление правом с целью обогащения, т.е. с целью обретения имущественной выгоды (иначе говоря, нажива);

в) злоупотребление правом с целью избегания (уклонения) от исполнения своих непосредственных обязанностей;

г) злоупотребление правом с целью воспрепятствования, блокировки осуществления субъективных прав кредиторов на их охрану и возобновление [5, с. 913].

Злоупотребление правом с целью своего обогащения формирует самостоятельную классификационную форму, при которой нарушителя не волнует по большому счёту материальное, или психическое положение пострадавшего; он увлечён своей целью − обогащение, в том числе при помощи наличествующих у него законных средств.

В наибольшей степени распространённой формой злоупотребления правом является действия лица с определённой целью - избегание и (или) уклонение от исполнения своих гражданско-правовых обязанностей. Однако и в таком случае управомоченный субъект опирается на ту либо другую норму права (правомочие), или условие договора, что, по его воззрению, не позволяет ему выполнить свою обязанность. При таком субъект обладает фактической возможностью выполнить своё обязательство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведённой исследовательской работы мы можем сделать следующие выводы:

Сама идея о злоупотреблении правом возникла ещё во времена Платона и Аристотеля. Тем не менее, подобная идея не отразилась нормах систем римского права.

Такие понятия, как «зло», «злобность» и «злоупотребление» часто применялись в римских источниках права, одновременно с этим закладывая в эти источники права такой принцип, как «добросовестное поведение субъектов при реализации ими своих прав».

В Прусском Земском Уложении термин «злоупотребление правом» нашло своё отражение, вместе тем, что такое понятие предпринимало попытку к определению подобного явления, равно как и выясняло ответственность за эти действия, что могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления правом.

В немецком законодательстве содержались следующие признаки злоупотребления правом, которые выражались в прямом умысле нанесения неблагоприятных последствий; причинении вреда; ответственности за подобные действия.

Следует отметить, что в процессе становления института злоупотребления правом, оно в наибольшей степени активно развивалось Германии и французской судебной практике. И как следствие такого подхватилось и законодательством остальных государств.

Такими категориями, как и «интерес» формируется содержание субъективного гражданского права, что и представляется в качестве его сущностных моментов, которые и определяют концепции злоупотребления им.

В качестве злоупотребления права необходимо понимать непосредственно комплексное правовое явление, что воспринимается в качестве правового ограничения элемента правового регулирования. Оно сформулировано в виде запрета злоупотреблять субъективным гражданским правом. Тематикой подобного запрещения является указатель на юридическую недопустимость обусловленного варианта вероятного поведения субъекта правоотношения.