Источники современного американского права- соотношение и характеристика Курсовая работа (проект)

Для определения момента возникновения, а также особенностей возникновения американского права, следует изначально определить, как же появился народ на нынешней территории США.

Так, английские поселения на современной территории США появились в XVII веке путем создания независимых колоний в:

- 1607 году в Виргинии;

- 1620 году в Плимуте;

- 1630 году в Массачусетсе;

- 1632 году в Мэриленде;

- 1664 году в Нью-Йорке (ранее принадлежала голландцам);

- 1681 году в Пенсильвании (ранее принадлежала шведам).

Также 13 колоний были основаны в 1722 году. 

Именно отсюда возникает вопрос о праве, которому подчинялись данные колонии. Ответ очевиден – применялось общее право Англии, так как в ходе того, как англичане обосновывались на территориях, которые еще не были освоены цивилизованными нациями, приносили с собой общее право [2].

Дата начала применения общего права на нынешней территории США – 1607 год – дата, когда была образована самая первая колония. 

Так как английское право является довольно-таки сложным, то оно для своего применения требует опытных практиков, именно по этой причине в тех местностях, где не особенно заботились о подготовке юристов, такое право не применялось, так как его применение просто не представлялось возможным.  Помимо прочего, важно иметь в виду, что многие нормы английского права были созданы феодалами для своего же общества, очевидно, что американские колонии были далеки от такого общества, следовательно, многие из таких норм им были просто не нужны. 

Таким образом, следует выяснить, какое же все-таки применялось право, если в некоторых случаях, применение английского права или было невозможным, или же просто не применялось населением по причине его сложности. Так, фактически действовало примитивное право, которое в некоторых колониях основывалось даже на Библии. Везде также была распространена свобода судейского усмотрения [8, c.112].

Реагируя на произвол судей, некоторые колонии пытались издать свои собственные кодексы для того, чтобы упорядочить правовую систему. Так, кодексы издавались с 1634 года в Массачусетсе по 1682 год в Пенсильвании, однако они совсем не были похожи на нынешние кодексы, кодексы в современном понимании. Положение дел значительно изменилось в XVIII веке, когда были улучшены условия жизни колонистов, а также изменена их экономика и взгляды. Так, в колониях появляется потребность в праве, которое будет более развитым, современным.

Конституция США (the United States Constitution), принятая в 1787 году, является первой писаной конституцией в истории человечества. 

Данная конституция принималась тогда, когда во всем мире в приоритете стояла монархия. 

Буржуазная демократия, ее основы существовали только в некоторых странах Европы. 

Такая Конституция появилась почти за два года до того, как произошла Великая французская революция.

Для времени ее издания такая конституция абсолютно уникальна как своим демократизмом, так и тем, что ею было оформлено создание в Америке республики, которая являлась как единой, так и демократической [13, c.218]. 

Принятие такого закона для государства, включавшего в себя тринадцать мелких государств-бывших колоний Англии, не являлось случайностью по причине того, что существовало множество потребностей: как политические, так и социальные и идеологические, требующие издания такого закона для государства. 

Конституция США имеет огромные отличия от конституций иных государств.

Она лаконична, практична, а также содержит в себе довольно-таки мало декларативных положений, которые имеют исключительно идеологическое значение и не имеют никакого практического значения.

Такая Конституция построена юридически стабильным документом, который на протяжении двухсот лет все еще сохраняет устои американской демократии. 

Являясь небольшой по своему объему, она лишена второстепенных деталей и ввиду данного факта представляется простой, надежной конструкцией, обеспечивающей строй государства. 

Преамбула Конституции гласит: «Мы, народ Соединенных Штатов, чтобы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, торжественно провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки» [6]. 

Именно преамбула Конституции, являясь вступительным торжественным заявлением с изложением, как причин, так и целей принятия данного документа имеет исключительно декларативный характер, а также не обладает юридической силой.  Хотя, содержащиеся в преамбуле формулы прочно вошли в политико-правовой лексикон США.

3.1 Прецеденты толкования конституции Верховным судом США

Нет ни одной отрасли права, которая не является настолько продуктом правотворчества Верховного суда, как конституционное право США.

Очевидно, что особое значение для процесса установления подлинного содержания Конституции имеет именно толкование норм ее главным судом США. Однако зачастую такой процесс подвергается критике со стороны ученых-юристов. 

Так, Никифорова М.А. говорит по этому поводу, что деятельность Верховного суда по толкованию Конституции не являлась бы основным источником его правотворчества по созданию норм конституционного права, если бы рассматриваемая Конституция была бы более современной, а также обладала ясностью, четкостью в изложении основных принципов функционирования США и их конституционной системы. К примеру, более новые конституции штатов уже не нуждаются в таком количестве актов толкования, следовательно, одна из проблем состоит в том, что Конституция 1787 года устарела [10]. 

По своей сути, Верховный суд США своими прецедентами толкования пишет новую Конституцию, что ставит под сомнение необходимость такой конституции в государстве, а также ее юридическую силу. 

Таким образом, реальное влияние на содержание федеральной Конституции оказывают именно прецеденты ее толкования Верховным судом США как высшей судебной инстанции страны, чьи решения являются окончательными.

Так, функции правообразования у Верховного суда наиболее широко находят свою реализацию именно в сфере, касательно конституционных норм, систематически приспосабливающихся при помощи решений суда к постоянно изменяющимся условиям в виде как экономических, так и политических. 

Однако, с другой стороны все установленные в Конституции механизмы, которые позволяют изменять конституционное право, уступают все же правотворчеству самого Верховного суда. 

Так, роль Верховного суда в сфере производства конституционного правотворчества предопределяет не только его властные полномочия, но и особенности Конституции США. 

Верховный суд, осуществляя конституционное правотворчество, как и любая его деятельность не имеет характера структурного и цельного. 

Помимо прочего, Верховный суд является единственным органом, который уполномочен осуществлять толкование Конституции, создавая прецеденты, которые приобретают характер конституционной нормы и обязательны к применению для всех судов. 

Один из ключевых вопросов касательно понимания, как же функционирует правовая система США состоит в том, как происходила эволюция источников права в данном государстве, а также как они соотносятся между собой. 

К источникам права США можно отнести источники в виде:

- судебного прецедента;

- законодательства;

- нормативных актов исполнительных органов власти;

- обычая;

- права справедливости.

Рассмотрим каждый из источников по отдельности, а также их соотношение друг с другом. 

Судебный прецедент. Правовая система США, как было сказано в первой главе данной работы уходит в систему общего права Англии. 

Прецедент является решением суда по конкретному делу, которое обретает силу источника права, то есть получает возможность установить, изменить или отменить правовую норму. Такое право предполагает возможность существования иерархии прецедентов: прецеденты, принятые вышестоящими судами обязательны для исполнения при рассмотрении дел в нижестоящей инстанции [15]. 

Основной его принцип состоит в том, чтобы осуществлялось следование судебному прецеденту, который состоит в том, чтобы суды в ходе рассмотрения дел руководствовались решениями, которые были установлены ранее по аналогичным делам. Данный принцип в США имеет свои особенности. Так, если говорить о судебной практике, то она характеризуется тем, что такой принцип применяют довольно-таки гибко, приспосабливая как к политическим, так и к социально-экономическим условиям в каждом из исторических этапов развития государства. Прецедентное право создает определенную преемственность в конституционном развитии США. 

Прецеденты позволяют также развивать Конституцию, так как в такой области намного больше, чем в какой-либо другой судьи не пытаются связать себя с решениями, которые были приняты ранее. Если верно суждение, что Конституция является центром правовой системы, а ее основу составляют судебные прецеденты, то из этого можно сделать вывод, что судебный прецедент является основой правовой системы США [10].

Таким образом, была достигнута цель работы, которая состояла в исследовании особенностей источников американского права, а также их системы. 

Достижение цели работы оказалось возможным посредством решения задач, поставленных для ее достижения:

- определить особенности возникновения американского права;

- рассмотреть Конституцию США в иерархической системе источников американского права;

- выделить отдельные источники права США, а также рассмотреть в рамках данной задачи прецеденты толкования конституции Верховным Судом США, а также первичные и вторичные источники права США;

- определить законодательство (статутное право), судебные прецеденты, нормы, издаваемые органами государственной власти , а также их соотношение между собой. 

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что в США структура правовой системы осложняется их федеральным устройством, которое и предопределяет наличие, как федерального права, так и права штатов. 

Важно иметь в виду, что в США все же признаются единство, единообразие систем права штатов, именно по этой причине, например, если нет прецедента касательно определенного дела в одном штате, то штат может применить прецедент другого штата. 

Также имеется различие между общим правом и правом справедливости, так, некоторые штаты имеют специальные суды, называемые судами справедливости. 

Что касается системы источников современного права США, то она является иерархически сложной. Причина здесь также состоит в устройстве государства, а также тесном взаимодействии как статутного, так и прецедентного права. 

Все источники права США подразделяются на две большие группы:

- первичные;

- вторичные.

Первичные источники права исходят от власти и в романо-германских системах права называются юридическими источниками права. Вторичные же являются дополнительными источниками. 

Процессы, происходящие в современном мире между правовыми системами, позволяют заимствовать прогрессивные элементы из каждой из систем.

Так, в Конституции США закрепляются основы, на которых строится система юридических источников в виде верховенства Конституции, приоритета федерального законодательства, а также рассмотрения закона в виде основного источника права [3]. 

На основании вышесказанного можно сказать, что правовая система, сложившаяся в США, ее источники сформированы под влиянием английской системы права и в большей степени исходят именно оттуда, однако в США появились совершенно новые институты, позволяющие установить значительные отличия от права английского, в результате чего сложилась новая правовая действительность, система, специфика и особенность которой состоит в ее государственном устройстве, а также наличием писаной конституции, как в самом государстве, так и в его штатах.