ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
1.1 История возникновения и развития теории императивных норм
1.2 Понятие императивных норм
1.3 Соотношение понятий «императивная норма» и «императивная норма международного характера»
1.4 Проблемы терминологии императивных норм
ГЛАВА 2 ПРИМЕНЕНИЕ ИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
2.1 Императивные нормы Республики Беларусь и их соотношение с нормами международных договоров
2.2 Правоприменение императивных норм в Республике Беларусь
2.3 Проблемы доктриального толкования императивных норм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Правовое право, а также форма (источник) права, законность, реализация права, правоотношения, право и порядок направлены на то, чтобы отразить в научном мышлении сущность права в основных явлениях и формах правовой реальности.
В науке теории государства и права проводится всестороннее и детальное исследование категории «верховенство, императивности права», в результате которого формируется самостоятельная правовая доктрина, раскрываются основные положения концепции верховенства права, отличительные признаки (свойства), отличающие ее от других видов норм (технических, социальных, религиозных, нравственных), структура и виды правовых норм. В рамках этой теории, а именно в контексте проблемы классификации правовых норм, выступил советский ученый М. П. Карева. Представляя формы выражения правил поведения Айзенберг упомянул, что этот тип спецификации является обязательным (категориальным), который выделяется вместе с определяющей (разрешительной) правовой нормой.
Однако, несмотря на определение обязательной нормы как закона, многие общетеоретические аспекты остаются нерешенными.
Итак, объектом исследования выступают общественные отношения, опосредованные необходимостью правовой регламентации концепции императивных норм в международном частном праве.
Целью исследования выступают ряд национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, а также труды ученых-юристов в рассматриваемой области.
Цель курсовой работы заключается в комплексном исследовании концепции императивных норм в международном частном праве.
ГЛАВА 1 ИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
1.1 История возникновения и развития теории императивных норм
Концепция императивных норм прошла длительный путь развития и в настоящее время играет основополагающую роль в современном международном праве. В связи с тем, что до сих пор ведутся споры о ее естественно-правовых или позитивистских истоках, необходимо рассмотреть научные взгляды представителей данных направлений на природу императивных норм. Первоначальные представления о наличии международно-правовых норм особого порядка, не допускающих отклонения в противоположность большинству диспозитивных норм, относятся к XVII–XVIII вв.
Надо полагать, они были довольно характерными для революционного духа и коренных преобразований той эпохи. Концепция норм jus cogens (лат. jus cogens — неоспоримое право) нашла свое воплощение именно в трудах приверженцев школы естественного права, утверждавших, что «…существует естественное право, не зависящее от воли государств...» [7, с. 168].
Г. Гроций (Нидерланды) одним из первых обосновал естественную природу императивных норм. Говоря о естестве человеческой природы как источнике естественного права, голландский ученый в то же время утверждал, что оно не может изменяться даже самим Богом [5, с. 47].
В свою очередь, Э. де Ваттель (Швейцария) писал о том, что «…коль скоро это право незыблемо и налагаемые им обязанности необходимы и неизбежны, нации не могут освобождаться от них односторонним отказом...» [3, с. 130].
ГЛАВА 2 ПРИМЕНЕНИЕ ИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
2.1 Императивные нормы Республики Беларусь и их соотношение с нормами международных договоров
Принятие Конституции Республики Беларусь повысило интерес к вопросам взаимодействия белорусского законодательства с международным. Последующее развитие государственного правового механизма, которое следовало, в первую очередь, было связано с усложнением содержания и ростом международных обязательств Республики Беларусь как суверенного независимого государства. Многое сделано для улучшения конституционного и правового регулирования осуществления международного права. Первые шаги принимаются, чтобы учесть специфику взаимодействия международного права с отдельными отраслями национального права [6].
Однако проблема корреляции и взаимодействия белорусского права с международным правом является лишь частью общей теоретической (и практической) проблемы корреляции и взаимодействия между международным и национальным законодательством. Поэтому ясно, что анализ этой конкретной проблемы требует должного учета основополагающих научных концепций, связанных с ней.
В качестве теоретической проблемы вопрос о взаимосвязи между национальным и международным правом возник вместе с рождением последнего. Однако долгое время это была не основная проблема науки и практики, которая в первую очередь была обусловлена характером внутреннего права и международных отношений государств докапиталистических формирований: тогда суверен (монарх) сосредоточил как законодательную власть и право заключать международные договоры. Это в значительной степени устранило возможность столкновения между законом и договором.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Зарождение концепции императивных норм в рамках естественного права стало возможным с достижением такого уровня правосознания, которое было достаточным для понимания необходимости изменения международного правопорядка через признание норм высшего порядка, стоящих выше воли государств. Позитивистский подход отражает противоположный взгляд на природу норм jus cogens. Она трактуется как исключительно консенсуальная, не допускающая внедоговорного закрепления за той или иной нормой императивного статуса. Так, «государства могут путем договоров устанавливать в своих взаимных отношениях любые международно-правовые нормы».
В мировой судебной и арбитражной практике есть такое понятие, как международные императивные нормы. Это нормы, направленные на защиту общественных интересов и преследующие глобальные социальные или экономические цели. Можно говорить о том, что цели, преследуемые такими императивными нормами, находятся вне интересов сторон, и их объектом являются интересы государства и общества в целом. К международным императивным нормам принято относить нормы в области валютного, экспортно-импортного, антимонопольного законодательства, а также законодательства против недобросовестной конкуренции. До сих пор дискутируется вопрос о том, можно ли считать императивные нормы, направленные на защиту интересов «слабой стороны», международными. В основном это императивные нормы, касающиеся защиты потребителей, трудовых и в некоторых случаях арендных отношений.
Нежелание судов применять такие императивные нормы других государств объясняется тем, что в большинстве стран существуют аналогичные императивные нормы.
1. Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения: пособие / А. М. Айзенберг, М. П. Карева; под ред. К. А. Мокичев. – М., 1949. – 58 с.
2. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1982. – Т. 2. – 360 c.
3. Общая теория права : курс лекций / под общ. ред. Э. де Ваттель. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – 544 с.
4. Байтин М. И. Метод регулирования в системе права: виды и структура / М. И. Байтин, Д. Е. Петров // Журнал российского права. – 2006. – № 2. – С. 84–95.
5. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев., Г. Гроций – М.: Юрид. лит., 1976. – 264 c.
6. Виниченко Ю. В. Требования в праве (общетеоретический аспект) / Ю. В. Виниченко // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). – 2010. – № 6.
7. Войшвилло Е. К. Понятие императивных норм / Е. К. Войшвилло; под ред. Э. Г. Храстецкий. – М. : Изд-во МГУ, 1967. – 239 с.
8. Голунский С. А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского права / С. А. Голунский, В. Даневский // Советское государство и право. – 1961. – № 4. – С. 21–36.
9. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010. – Т. 1. – 589 с.
10. Грушевская Е. В. Императивность в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е. В. Грушевская. – Краснодар, 2010. – 235 с.
11. Деготь Б. А. Императивные нормы в системе законодательства Республики Беларусь / Б. А. Деготь // Вопросы теории государства и права: межвуз. науч. сб. – Саратов. – 2016. – Вып. 4. – С. 100–114.
12. Дудина А. Н. Общетеоретические аспекты толкования императивных норм права / А. Н. Дудина // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). – 2014. – № 6. – 320 с.
13. Дудина А. Н. Сущность императивных норм в частном праве (теоретико-правовой анализ) / А. Н. Дудина // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 3. – С. 3–8.
14. Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – М.: Госюриздат, 2011. – 381 c.
15. Ковалева Ю. В. Императивность в договорном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю. В. Ковалева. – Краснодар, 2011. – 231 с.
16. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О. Э. Лейст. – М: Изд-во Моск. ун-та, 1981. – 240 c.
17. Мальцев Г. В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев., Э. Х. де Аречаги – М.: Норма, 2011. – 800 c.
19. Минникес И. А. Индивидуальные правовые акты (к проблеме индивидуального правового регулирования) / И. А. Минникес // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2006. – № 5 (50). –– С. 59–62.
20. Михайлов А. В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Михайлов. – Казань, 2001. – 180 с.
21. Недбайло П. Е. императивные нормы в отечественном и зарубежном законодательстве / П. Е. Недбайло. – М.: Госюриздат, 2019. – 511 c.
22. Пиголкин А. С. Международное частное право / А. С. Пиголкин, В. В. Кудашкин // Вопросы общей теории советского права: cб. ст. – М.: Госюриздат,2012. – С. 148–193.
23. Пьянов Н. А. императивность норм права: учеб. пособие / Н. А. Пьянов. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. – 583 c.
24. Разгильдиева М. Б. Теория финансово-правового принуждения и сферы его применения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М. Б. Разгильдиева. – Саратов, 2011. – 58 c.
25. Садиков О. Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве / О. Н. Садиков // Юридический мир. – 2001. – № 7. – С. 4–9.
26. Теория государства и права / под ред. С. С. Алексеева. – М.: Юрид. лит., 1985. – 480 с.
27. Шебанов А. Ф. Нормы советского социалистического права: лекция / А. Ф. Шебанова. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. – 45 с.
28. Шамаров В. М. О содержании понятии «нормы права» и его признаках / В. М. Шамаров, В. А. Геталов // Вестник Екатерининского института. – 2009. – № 3. – С. 18–19.
