Источники права

Исторический опыт убедительно доказывает, что по мере развития и совершенствования политической организации общества изменяются и механизмы правового регулирования общественных отношений, расширяется крут источников права, меняется система co- подчинённости. поскольку продолжается построение гармоничных отношений личность общество государство, изменяется структура и распределение компетенции между органами публичной власти. В связи с этим изучение соотношения источников и форм права, их классификация и системно иерархическое построение представляют несомненный «вечный» научный интерес [38, с.36].

На формирование права того или иного государственного образования влияет масса особых, специфических факторов: материальные условия жизни общества, политическая обстановка в стране, характер взаимодействия различных слоев общества и групп населения, уровень активности политических партий, движений и общественных объединений, степень заботы общества и государства о личности, ее интересах и потребностях, об охране и обеспечении ее прав и свобод, взаимоотношения и формы сотрудничества между нациями и народностями, населяющими страну, забота об их равноправии и свободном развитии, государственно-правовые механизмы оформления их юридического статуса и многое другое. Право должно соответствовать положению страны, размерам, образу жизни ее народов, степени свободы, допускаемой устройством государства, религии населения, его склонностям, богатству, численности, торговле, нравам и обычаям.

Исторический опыт всякий раз доказывает, что в силу развития и совершенствования политической организации общества подвергаются изменению и механизмы правового регулирования общественных отношений, расширяется количество правовых источников, меняется система соподчиненности, так как  продолжает строиться система отношений личность-общество-государство, меняется система и порядок распределения полномочий между органами публичной власти. 

Актуальность курсовой работы заключается в том, что источники права играют огромную роль в правовой системе и требуют широкого комплексного подхода к их исследованию, позволяющего раскрыть историческую эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правоотношения. Исследование соотношения источников и форм права, условий и особенностей их классификации, построение в иерархическом порядке представляют безусловный и постоянный научный интерес.

Источник права представляют собой обязательный компонент правовой реальности  [27, с.221].

Термин «источник права» является важной категорией в теории права и по традиции относится к одной из самых спорных. В различных правовых исследованиях и литературе акцентируется большое значение изучения вопросов, которые касаются источников права, поскольку знание о них есть отправная точка познания самого права [4, с. 31].

 В научный оборот понятие «источник права» было мыслителем Древнего Рима Титом Ливием. Он считал, что Законы 12 таблиц – это источник всего публичного и частного права. Именно с тех самых времен проблема однообразного понимания естества источника права как фундаментальной категории юриспруденции начала приобретать свою актуальность [16, с. 17].

Теоретико-методологическая обоснованность, необходимость, значимость и плодотворность исследования различных правовых явлений, в том числе и источников права, сквозь призму правопонимания признается большинством представителей как общей теории права, так и цивилистической науки [35, с. 234].

При изучении и преподавании правовой теории зачастую возникает  недопонимание взаимной связи двух термином: «источники права» и «формы права».

Обозначение сущности права, его источников и форм как в прошлом, так и на сегодняшний день вызывают ряд вопросов. Большое количество ученых, по нашему мнению, не достаточно четко и понятно разграничивают данные понятия, когда описывают и разъясняют данные юридические категории.

Так, словарь Живого великорусского языка В.И. Даля толкует источники права как любое начало или основу, отправную точку; резерв или суть, из которой что исходит и создается, происходит [14, с. 52], а форма - это образ, наружный вид или стать [14, с. 342].

Согласно словарю русского языка (редактор - С. И. Ожегов) источник – это  «то, что имеет своим следствием что-нибудь; откуда берет начало что-нибудь; письменное свидетельство, документ, лежащий в основе построения научного исследования» [47, с. 258]; форма - это «вариант существования сути, неотделимый от нее и являющийся его выражением. Общность формы и ее содержимого» [47, с. 853]. 

Обычно в теории называют четыре вида источников права:

1. правовой обычай;

2. судебный прецедент;

3. договор;

4. нормативный правовой акт.

Для Республики Беларусь свойственны следующие источники права: нормативный правовой акт, нормативный договор и в ограниченной мере – правовой обычай.

Главный источник права в нашем государстве – нормативный правовой акт.

Нормативный правовой акт – это официальный документ установленной формы, который принят (издан) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица) либо путем референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, который содержит общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и их неоднократное применение.

Признаки нормативных правовых актов: 

а) имеет характер государственной власти, поскольку он исходит непосредственно от государства. Нормативные правовые акты являются результатом нормативной деятельности государственных органов. 

Государство в лице компетентного органа обеспечивает выполнение норм, содержащихся в нормативных правовых актах. Кроме того, государство оказывает обязательное воздействие на субъектов правоотношений, нарушающих установленные нормы права;

б) нормативность, так как он формулирует и содержит общеобязательные правовые нормы, формально определенные приказы, предписания государственной власти, направленные на неопределенный круг лиц, и предназначенный для повторного применения [51, с.217].

Обязательные реквизиты нормативных правовых актов:

– вид акта (закон Республики Беларусь, декрет Президента Республики Беларусь, указ Президента Республики Беларусь, постановление Совета Министров Республики Беларусь и другие);

– название;

– дата, место его принятия (издания) акта и его регистрационный номер;

– подписи лиц, которые уполномочены подписывать соответствующие нормативные правовые акты;

в) иерархичность (занимает определенное место в системе законодательства).

В Республике Беларусь главным источником права выступает нормативный правовой акт.

Нормативный правовой акт – это официальный документ установленной формы, который принят (издан) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица) либо путем референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, который содержит общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и их неоднократное применение [45, ст. 1].

Нормативные правовые акты есть главный источник права. Принятие данных актов относится к единоличному праву государства, а сами акты составляют иерархическую систему.

Признаки нормативных правовых актов:

а) имеет государственно-властный характер, так как исходит непосредственно от государства. Нормативный правовой акт является результатом нормотворческой деятельности органов государства. Государство в лице компетентных органов обеспечивает реализацию норм, которые содержатся в нормативных правовых актах. Помимо этого государство также осуществляет принудительное воздействие на субъектов правоотношений, которые нарушают установленные нормы права [1, с. 223];

б) нормативность (заключается в следующем: в нем формулируются и содержатся правовые нормы, которые представляют собой общеобязательные, формально-определенные веления, государственно-властные предписания, адресованные неопределенному кругу лиц и рассчитанные на многократное применение [54, с. 217]. Обязательные реквизиты нормативных правовых актов:

- вид акта (закон Республики Беларусь, декрет Президента Республики Беларусь, указ Президента Республики Беларусь, постановление Совета Министров Республики Беларусь и другие);

- название;

- дата, место его принятия (издания) акта и его регистрационный номер;

- подписи лиц, которые уполномочены подписывать соответствующие нормативные правовые акты [45, ст. 26];

в) иерархичность (занимает определенное место в системе законодательства);

г) процедурность, которая состоит в том, что каждый нормативный правовой акт принимается в особом порядке, называемом правотворческий процесс (правотворчество). Правотворчество есть технология создания нормативных актов и доведения их предписаний до адресатов [30, с. 117].

На настоящий момент выработано множество подходов к пониманию места и роли судебного прецедента в различных правовых системах. Как мы уже отмечали выше родиной прецедентного, или общего, права, как известно, является Англия.

Английский исследователь Руперт Кросс выделяет следующие правила судебного прецедента:

а) прецедент формируется не всеми судами, а только высшими;

б) каждый суд обязан следовать решению более высокого по положению суда, а апелляционные суды (кроме палаты лордов) связаны своими прежними решениями;

в) прецедент носит сугубо принудительный характер, т.к. английские суды обязаны следовать ранее принятому решению даже в тех случаях, когда имеются достаточно убедительные доводы, которые в иных обстоятельствах позволили бы не делать этого;

г) при отправлении правосудия следует исходить из того, что сходные дела должны рассматриваться сходным образом;

д) прецедент — это суть решения, а остальное — «попутно сказанное» [28, с. 151].

У судебного прецедента в общем праве Англии существуют также три основных общепризнанных принципа:

stare decisis — принцип, обязывающий соблюдать прецеденты;

ratio decidendi — часть судебного решения или суть правовой позиции судьи, на основе которой выносится решение;

obiter dicta — доводы, не обязательные для выводов суда по делу, которые и определяются понятием «попутно сказанное». К тому же степень ответственности судьи за сформулированный прецедент зависит от его обязательности в будущем, что связано с судебной иерархией судов: в одних судах вынесенное решение будет судебной практикой, а в других — судебным прецедентом [40, с. 163].

Описанная выше английская модель прецедента является классической и в чистом виде не реализуется сегодня ни в одной другой стране англосаксонской правовой группы. 

В США федеральный Верховный суд и верховные суды штатов не связаны своими ранее вынесенными решениями, не обязаны следовать им. Судебная система США состоит из двух частей — федеральной судебной системы и системы судов штатов, рассматривающих дела отведенных категорий. В федеральную систему входят Верховный суд США, апелляционные и окружные суды, специальные суды. 

По итогам исследования необходимо отметить, что нормы права обязательно должны выражаться во вне, то есть содержаться в тех или иных формах. При этом, исходя из проведенного анализа мнения исследователей данного вопроса, автору курсовой работы представляется возможным выделить внутреннюю (система элементов права) и внешнюю (комплекс юридических источников, формально закрепляющих правовые явления и позволяющих адресатам ознакомиться с их содержанием и пользоваться ими) форму права.

Понятия «форма права» и «источник права» в данной работе были рассмотрены как синонимы, однако нельзя не заметить то, что они могут не совпадать. Ведь форма права показывает, как содержание права организовано и в чем закреплено, а источник права указывает на истоки формирования права, системы факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения.

В ходе исследования автор работы пришел к выводу, что исторически первой формой права признается правовой обычай, а именно правило поведения, которое повторяется из поколения в поколение и которое вошло в привычку, санкционированное государством по причине его целесообразности и полезности. В качестве плюсов данного источника права можно обозначить следующие: он появляется сразу и в связи с этим в наибольшей степени выражает волю населения и действующие в обществе закономерности, носит объективный характер, а его исполнение основано на добровольных началах, на привычке. 

Но, не смотря на это, ему с точки зрения автора курсовой работы свойственен ряд минусов: его относительная неподвижность, необходимость его постоянного применения (иначе он исчезнет), само правило не фиксируется в текстовом виде, а его применение локально. В Республике Беларусь обычай источником права признается, однако его использование ограничивается, как правило, сферой гражданско-правовых отношений.

Также был проанализирован такой вид источников, как судебный прецедент, и, в результате анализа мнения исследователей права, было дано его определение. Судебный прецедент - это решение высших судов, которое принимается большинством голосов его членов на основании прецедентной нормы по определенному делу, обладает обязательным характером и применяется как источник права при рассмотрении аналогичных дел. Среди плюсов судебного прецедента автор курсовой работы выделяет его большую подвижность по сравнению с нормативным правовым актом, большую убедительность (по причине того, что в качестве аргументов приводится масса отсылок на актуальные нормы законодательства), его способность точно разрешать определенный случай или ситуацию.