Специальный субъект преступления и его виды Курсовая работа (проект)

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что комплексный анализ понятия специального субъекта необходим и в теории, и в практике, так как количество составов со специальными признаками субъекта значительно и продолжает увеличиваться, и для квалификации действий лица по таким составам необходимо установление специальных признаков. Это подтверждается уголовным законодательством Республики Беларусь. Поэтому каждый раздел Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) содержит некоторые уголовно наказуемые элементы, которые требуют наличия специального субъекта преступления в качестве обязательного элемента его состава.

Понятие субъект преступления является одним из ключевых понятий в уголовном праве. Для выполнения задачи по защите интересов, охраняемых уголовным законом, перед лицом уголовного законодательства необходимо точно определить субъект преступления. Без этой категории трудно представить существование всей науки уголовного права, потому что она дает ответ на ситуацию, когда лицо, совершившее деяние, является преступником.

Проблема отнесения тех или иных лиц к категории «специальный субъект» актуальна в связи с тем, что процесс привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания обладает определенной спецификой.

В действующем УК Республики Беларусь законодатель заключил большое количество составов от числа предусмотренных в нем составов преступлений со специальным субъектом, поэтому представляется возможным изложить лишь некоторые из них.

[...]

 

Отечественное уголовное право начало активно развиваться в девятнадцатом веке. К этому периоду времени следует также отнести теоретическую разработку основы для решения проблемы о том, кто или что должно быть признано субъектом преступления. После длительных теоретических дискуссий с самыми широкими мнениями сторонники свободы воли и сторонники подчинения воли закону причины и следствия в своем наиболее правильном учении, а также последователи смешанной доктрины, наконец, пришли к консенсусу, что только отдельные лица могут стать исполнителями уголовных преступлений.

Раскрытие вопросов об истории развития уголовного законодательства является неотъемлемой частью понимания современного законодательства и представлений о предмете преступления [5, с. 218].

Нет сомнений в том, что постановка истории уголовного права является разумной, что позволяет нам изучать историю уголовного права в соответствии с особенностями конкретных этапов развития общества.

В науке уголовного права существует устоявшееся мнение касательно этого вопроса: традиционно ученые выделяют три периода развития уголовного законодательства:

− дореволюционный период;

− советский период;

− постсоветский или современный период [10, c. 324].

Классификация специальных субъектов преступления может осуществляться по следующим основаниям:

− по государственно-правовому положению: субъектом государственной измены может быть только гражданин Республики Беларусь (ст. 656), субъектом шпионажа (ст. 358) – только иностранный гражданин или лицо без гражданства;

− по демографическому признаку: по полу – непосредственным исполнителем изнасилования может быть только мужчина (ст. 166), при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 140) субъектом является женщина – мать новорожденного; 

− по возрасту – субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступление (ст. 172) или в совершение антиобщественных действий (ст. 173) является совершеннолетнее лицо;

− по семейным, родственным отношениям: родители, лица, их заменяющие, дети;

− по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 435) военнослужащий и военнообязанный (например, ст. 445);

− по должностному положению: должностное лицо (например, ст. 306). Так, субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК Республики Беларусь, является должностное лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда. 

− по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (ст. ст. 394, 407 и другие). Так, субъектом принуждения к даче показаний является следователь или дознаватель, а статьи 392 Уголовного кодекса называет в качестве специального субъекта судью (или судей) при вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Признаки специального субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. Таких квалифицированных составов И.А. Рябкова насчитывает 20,2% от общего числа преступлений со специальным субъектом.

Вышеназванные признаки являются обязательными для квалификации преступления. При этом они входят в основание уголовной ответственности, но не по основному составу, а по квалифицированному.

Дополнительный признак специального субъекта зачастую включен законодателем в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, поэтому должен учитываться судом при квалификации преступления [20, c. 85]. 

Сложность представляет привлечение к ответственности по ст. 430 УК Республики Беларусь врачей, преподавателей, воспитателей и других [2]. Это возможно лишь при условии, что они выполняли организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных учреждениях, а также в вооруженных силах Республики Беларусь, других войсках и в воинских формированиях Республики Беларусь.

Специальным субъектом преступлений против правосудия могут выступать лица, работающие в правоохранительных органах. Например, в таком составе преступления как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования субъектом преступления выступает лицо, имеющее определенные должностные полномочия.

[…]

 

На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, можно сделать некоторые теоретические выводы.

Субъект преступления является одним из обязательных элементов состава преступления. Действующее уголовное законодательство традиционно исходит из совокупности трех признаков субъекта преступления: физической природы, возраста и вменяемости.

В литературе ведется дискуссия об определении специального субъекта преступления. Поэтому некоторые исследователи считают, что специальному субъекту следует придать характеристики и дополнительные характеристики общей темы, только ей присущие. Когда другие определяют специальный субъект, они ориентируются на характеристики, присущие специальному субъекту, которые определяются диспозицией соответствующих норм особенной части УК Республики Беларусь.

Большинство исследователей в понятии специального субъекта указывают на наличие у него дополнительных признаков, которые позволяют его отграничить от общего субъекта.

Специального субъекта можно определить как лицо, отвечающее признакам общего субъекта преступления (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности), способное нести уголовную ответственность, обладающее дополнительными признаками, определенными уголовным законом (или проистекающими из него), необходимыми для выполнения объективной стороны преступления и присущими лицу на момент его совершения.

В первом часу ночи Цибин и Чаусов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью навестить знакомую девушку Нину Звонову подошли к ее дому и стали стучать в дверь.  От шума проснулся Михаил Звонов (отец Нины), который схватил деревянную скалку, наскочил на веранду дома и стал звать на помощь своего брата Федора, проживающего на противоположной стороне улицы. Услышав крик о помощи и увидев в окно каких-то людей, Федор Звонов взял охотничье ружье, выбежал на улицу и выстрелил вверх. Цибин и Чаусов стали убегать. Федор Звонов побежал за Цибиным, загнал его между сараями и с расстояния 6-7 метров выстрелил ему в грудь, а затем нанес лежащему Цибину два удара прикладом по голове. От ранения в грудь Цибин скончался. 

Соблюдены ли в данном случае условия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?

На основании ст.35 УК Республики Беларусь, не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболеванию или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться, –

наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет со штрафом или без штрафа.

Описательная диспозиция (содержится развёрнутое описание наиболее существенных признаков преступления) – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболеванию или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться.

Санкция – альтернативная (предусматривает несколько видов наказаний по усмотрению правоприменителя) – наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет со штрафом или без штрафа.

С учетом санкции ч. 2 ст. 159 УК Республики Беларусь и положений ст. 12 УК Республики Беларусь по характеру и степени общественной опасности данное преступление относится к категории преступлений, не представляющим большой общественной опасности (умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание).

[…]