Введение
Глава 1. Общая характеристика экстрадиции
1.1 Понятие экстрадиции
1.2 Допустимость экстрадиции
Глава 2. Основания и условия выдачи лица, совершившего преступление
2.1 Основания выдачи лица, совершившего преступление
2.2 Условия выдачи лица, совершившего преступление
Глава 3. Принципы экстрадиции
3.1 Общие принципы экстрадиции
3.2 Особые принципы экстрадиции
Задача
Анализ нормы ст. 126 УК Республики Беларусь (Акт международного терроризма)
Заключение
Список использованных источников
Введение
Курсовая работа посвящена изучению юридических явлений, таких как экстрадиция. Научные интересы исследуемого института, которое проводит это исследование, сосредоточены на этом явлении как на одном из основных видов юридической помощи в области уголовных дел. Экстрадиция непосредственно влияет на суверенитет государства, что делает ее одним из самых сложных случаев непосредственного осуществления юридической помощи.
В настоящее время общепризнано, что выдача преступников – это право государства, а не его обязанность. Обязанность выдачи может быть только, при наличии соответствующего международного договора и с учетом определенных условий.
Государство, направляя требование о выдаче, берет на себя обязательство не привлекать к уголовной ответственности и не подвергать наказанию лицо за те преступные деяния, за которые выдача не была произведена.
На самом деле экстрадиция преступника или подозреваемого в страну, в которой совершено преступление, является довольно сложным процессом, включающим в себя множество этапов. Очевидно, что система выдачи играет важную роль в развитии и укреплении международного сотрудничества. Возможность экстрадиции оказывает важное влияние на защиту прав, свобод и законных интересов отдельных лиц, общества и страны, а также на усилия по укреплению международного правопорядка и борьбе с преступностью.
Все эти факторы привели к росту интереса к экстрадиции ученых, юристов и практиков. В целом система экстрадиции развивалась в соответствии с исторической тенденцией демократизации и защиты прав человека. В наше время невыдача политзаключенных становится обычным явлением. Некоторые из встречающихся отклонений от общих правил носят кратковременный характер и не повлияют на общепринятые принципы системы выдачи.
[...]
Глава 1. Общая характеристика экстрадиции
1.1 Понятие экстрадиции
Экстрадиция считается одним из старейших институтов международного уголовного права. В классическом смысле это определяется как «передача лица из одной страны в другую с целью привлечения его к уголовной ответственности или приведения в исполнение судебного решения». Один из самых ранних известных договоров об экстрадиции в истории восходит к соглашению между египетским фараоном Рамзесом II и хеттским царем Хатуширом III: «Если кто-либо убежит из Египта и уйдет в страну хеттов, то царь хеттов не будет его задерживать в своей стране, но вернет в страну Рамсеса» [7, c. 49].
Как мы видим, побег сам по себе был причиной для выдачи. В период рабовладения выдача играла важную роль как основное средство предотвращения побега рабов. Соответствующие договоры были закреплены в практике древнегреческих и римских городов-государств. В то же время существовали и определенные правила гостеприимства, но, конечно, это не распространялось на рабов.
«В средние века тоже заключается немало договоров о выдаче, в основном речь шла о политических преступлениях. Феодальные государства оказывали друг другу помощь в борьбе с противниками власти» [7, c. 50].
В современном уголовном праве нет четкого определения экстрадиции. В литературе под экстрадицией обычно понимают передачу лиц, совершивших преступление, властям запрашивающей их юрисдикции для суда или отбывания наказания.
Р.М. Валеев значительно расширяет вышеупомянутый термин, говоря о том, что «это обязательно акт правовой помощи (сущность экстрадиции), основанный на международном договоре, а также иных источниках международного права» [6, c. 60].
В свою очередь, А.Н. Вылегжанин утверждает, что «экстрадиция – основанная на нормах международного права и национальном законодательстве юридическая процедура, состоящая в процессе доставки лица, совершившего преступление, под юрисдикцию запрашивающего государства для целей привлечения его к уголовной ответственности или исполнения наказания. Следовательно, данные авторы разрешают вопрос о соотнесении этих понятий их полным слиянием» [9, c. 58].
[...]
Глава 2. Основания и условия выдачи лица, совершившего преступление
2.1 Основания выдачи лица, совершившего преступление
Основанием для начала экстрадиционного производства является «требование иностранного государства, которое направляется по дипломатическим каналам либо через центральные органы» [17, c. 102].
Один из наиболее обсуждаемых и концептуальных вопросов в сфере института экстрадиции, согласно мнению некоторых ученых, связан с основаниями передачи лиц, совершивших преступление, и условиями, при которых такая передача может быть осуществлена. Теоретически и на практике выделяются различные основания для передачи лиц, совершивших преступление.
Анализируя международные договоры, в которых Беларусь является участницей, можно прийти к выводу, что требования о выдаче в них унифицированы, хотя в некоторых из них упоминаются «запрос» или «просьба» о выдаче. По нашему мнению, более уместным термином следует использовать «требование», который подразумевает просьбу в решительной, категоричной форме.
Требование о выдаче лица должно содержать:
- наименование запрашивающего и запрашиваемого органа;
- описание фактических обстоятельств деяния, которое стало основанием требования о выдаче, и текст закона запрашивающего государства, на основании которого данное деяние является преступлением, с указанием состава преступления, меры наказания за его совершение и сроков давности;
- фамилию, имя, отчество выдаваемого лица, год и место его рождения, гражданство, место жительства, а по возможности – описание внешности, фотографию, отпечатки пальцев и другие сведения о его личности;
- данные о размере ущерба, причиненного преступлением, и сведения о его возмещении.
[...]
Глава 3. Принципы экстрадиции
3.1 Общие принципы экстрадиции
Углубление интеграционных процессов в мировом сообществе, когда границы между странами становятся все более прозрачными, сопровождается появлением и распространением новых, все более изощренных форм транснациональной преступности, охватывающих территории нескольких стран. В связи с этим крайне важно бороться с этими негативными явлениями.
Одним из инструментов международного уголовного права, позволяющим наказывать тех, кто нарушает закон в одних странах, а затем свободно перемещается в другие, не находящиеся под юрисдикцией стран, в которых были совершены преступления, является институт экстрадиции [6, с. 125].
«Выдача является старейшим институтом международного уголовного права. Исторически концепция выдачи, сводящая ее к выдаче преступников, восходит к временам феодализма. В то время он был обозначен латинским термином extradere - принудительное возвращение беглого подданного его суверену. В контексте современности речь идет о государстве, гражданином которого является человек» [22, с. 90].
Одним из ранних документов, связанных с выдачей, является Договор о мире и дружбе, который был заключен примерно в 1296 году до н. э. (или, согласно другим оценкам, в 1278 году до н. э.). Этот договор был подписан между фараоном Египта Рамзесом II и царем Хетты Геттушилом III. В тексте договора отражено, что «если один человек убежит из земли египетской, то один, или два, или три, придут великому хеттскому принцу страны, великий принц хеттской страны должен схватить их и приказать отправить их обратно к Рамзесу II. «Что касается человека, которого приведут к Рамзесу II, пусть он не вините его, пусть он не разрушит его дом, его жен и его детей (пусть они не убьют его), пусть его глаза, его уши, его рот и его ноги, все ему не причинят вреда ... ». Эта сторона Египта была связана аналогичными обязательствами» [9, с. 101].
[...]
Задача
На почве личных неприязненных отношений Панкин оскорбил своего отчима Ивкина и ударил его бутылкой по голове, отчего у того потекла кровь. Ивкин пошел в ванную комнату, чтобы умыться. Там в зеркале в отражении он увидел пасынка, стоящего на пороге кухни с ножом, направленным лезвием в его сторону. Ивкин стал отступать от него, но тот размахивая ножом порезал ему губу. Ивкин схватил Панкина за рукав, прижал его к стене. В это время Панкин, обхватив его рукой за шею, стал душить. Ивкин выхватил у пасынка нож и ударил, при этом не видел, куда попал, но тот его отпустил. Развернувшись к потерпевшему лицом, он нанес ему еще один удар ножом в правый бок. От полученного ранения Панкин скончался.
Подлежит ли Ивкин уголовной ответственности?
Решение:
В данном случае Ивкин подлежит ответственности по ч.3 ст.147 УК Республики Беларусь за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Добавим, что данное деяние действительно имеет признаки необходимой обороны, поскольку Панкин представлял опасность для Ивкина. Так, согласно ст.34 УК Республики Беларусь, не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, собственности, жилища, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
[...]
Анализ нормы ст. 126 УК Республики Беларусь (Акт международного терроризма)
Совершение на территории иностранного государства либо на территории дипломатического представительства, консульского учреждения иностранного государства, находящихся на территории Республики Беларусь, взрыва, поджога, затопления, иных деяний общеопасным способом либо создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве (акт международного терроризма), – наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Диспозиция – описательная (указывает на признаки акта международного терроризма) – совершение на территории иностранного государства либо на территории дипломатического представительства, консульского учреждения иностранного государства, находящихся на территории Республики Беларусь, взрыва, поджога, затопления, иных деяний общеопасным способом либо создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве.
Санкция – относительно-определенная (указано наказание и зафиксирован нижний и верхний предел наказания) – наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
С учетом санкции ч. 1 ст. 126 УК Республики Беларусь и положений ст. 12 УК Республики Беларусь по характеру и степени общественной опасности данное преступление относится к категории особо тяжким преступлениям, так как выступает умышленным деянием, за которое законом предусмотрено максимально наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.
[...]
Заключение
В ходе исследования были сделаны следующие выводы:
Экстрадиция представляет собой одну из форм международной правовой помощи в уголовных делах и является важным аспектом международного сотрудничества в борьбе с преступностью. В научной литературе отсутствует общее мнение относительно определения и сущности института экстрадиции. После изучения точек зрения ученых на этот вопрос автор приходит к выводу, что под экстрадицией в уголовном судопроизводстве подразумевается комплекс мероприятий по розыску, аресту, удержанию и передаче лица иностранному государству (или международному трибуналу, международному уголовному суду) в соответствии с установленными международными договорами Республики Беларусь и национальным законодательством, либо на основе принципа взаимности с целью уголовного преследования, осуществления правосудия или исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Институт экстрадиции обладает межотраслевой юридической природой, поскольку его правовое регулирование осуществляется на основе норм международного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Это определяет особенности его содержания и механизма реализации на практике. Правовую основу экстрадиции формируют несколько категорий правовых актов: международные договоры Республики Беларусь, Конституция Республики Беларусь, конституционные законы и обычные законы Республики Беларусь, а также нормативные акты ведомств.
Процесс выдачи осуществляется также на основе принципа взаимности. Многоуровневая структура правовой базы экстрадиции строится на принципе подчинения национального законодательства международным и двусторонним международным договорам, в рамках многосторонних соглашений. Присутствие двух систем международно-правовых актов, регулирующих вопросы экстрадиции на уровне СНГ и Совета Европы, не только обеспечивает их взаимное дополнение, но и создает конкуренцию между их нормами.
[...]
1. Адельханян, Р. А. Принципы экстрадиции и квалифицирующие обстоятельства соврешения преступления / Р. А. Адельханян, А. В. Наумов // Российская юстиция. – 2004. – №3. – С. 51–52.
2. Беляева, И. М. Основания отказа в выдаче лиц, совершивших преступления / И. М. Беляева, О. В. Начаркина // Проблемы права. – 2015. – № 6. – С. 174–179.
3. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под. ред. Н.А. Бабий. – М.: Проспект, 2004. – 329 с.
4. Бойцов, А.И. Выдача преступников / А.И. Бойцов. – СПб: Изд-во Р. Аслакова «Юридический Центр Пресс», 2004. – 795 с.
5. Бурый, В.Е. Ресоциализация и социальная адаптация осужденных к лишению свободы: монография / В.Е. Бурый; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский высший колледж Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – Могилев: Могилев, высш. колледж МВД Респ. Беларусь, 2014. – 172 с.
6. Валеев, Р.М. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве: Монография/ Васильев Ю.Г. - М. : Современная экономика и право, 2003. – 190 с.
7. Вербанович, И. А. Экслрадиция : история и современность / И. А. Вербанович// Сборник статей победителей конкурса научных работ, выполненных курсантами, слушателями и студентами Академии МВД Республики Беларусь в 2008 году. Минск : Акад. МВД, 2008. – С. 49-51.
8. Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 г. // Права человека : сб. междунар.-правовых документов / сост. Е. В. Кузнецова. – Минск : Амалфея, 2009. – Т. 1. – С. 78 – 512.
9. Вылегжанин, А.Н. Международное право/ Под. ред. А.Н. Вылегжанин. – Тесей, 2008. – 358 с.
10. Гражданское право / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. / Иванов А.А., автор гл. «Государство и государственные (муниципальные) образования как субъекты гражданского права». – М., 2006. – 190 с.
11. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Совершено в г. Страсбурге от 26 ноября 1987 года. \\ Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 40 с.
12. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка \\ Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 175 – 180.
13. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 80 с.
14. Кудрявцева, В.Н. Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Норма – М, 2009. – 490 с.
15. Лукашов, А. И. Формулирование обвинения и квалификация преступления при выдаче Республике Беларусь лица для привлечения к уголовной ответственности / А. И. Лукашов. – Юстыцiя Беларусi. – 2006. – № 3. – С. 43–47.
16. Лукашук, И.И. «Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве»: Учеб.-практ. Пособие - М. Современная экономика и право. 2011. – 244 с.
17. Международное публичное право. Общая часть: учеб. Пособие / Ю.П. Бровка [и др.]; под ред. Ю.П. Бровки, Ю.А. Лепешкова, Л.В. Павловой. – Минск: Амалфея, – 2010. – 496 с.
18. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями от 30 августа 1955 г. \\ Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Изд-во НОРМА, – 2000. С. 190 – 205.
19. Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, В.Е. Бурый, СВ. Казак [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2012. – 696 с.
20. О международной правовой помощи по уголовным делам [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 18 мая 2004 г. № 284-З З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 4 января 2008 год // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
21. Об органах внутренних дел Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 мая 2022 г., №171-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
22. Сащенко, А. И. Понятие экстрадиции в уголовном праве / А. И. Сащенко // Юридический журнал. – 2009. – № 2. – С. 90-94.
23. Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Принят Резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 года. \\ Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – С. 322.
24. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 2000 г., № 365-З : принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г. : одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г. ; в ред. Закона Респ. Беларусь от 30 июня 2022 г. № 183-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
25. Тесленко, А.М. Об институте выдачи / А.М. Тесленко // Юридический журнал. 2003. № 1. С. 98.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня. 1999 г. ; в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2023 г. № 286-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
27. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 9 марта 2023 г. № 256-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
28. Шарков, А.В. Уголовно-исполнительное право: учебник / А.В. Шарков. – Минск.: Тесей, 2012. – 381 с.
