Введение
Глава 1 Теоретическая характеристика апелляционного производства в уголовном процессе
1.1. Ретроспективный анализ становления апелляционного производства
1.2. Понятие, сущность апелляционного производства
Глава 2 Порядок подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрения
2.1. Порядок подачи апелляционной жалобы
2.2. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы
2.3. Участие прокурора в апелляционном производстве
Заключение
Список использованных источников
Введение
Тема «Апелляционные основания к отмене или изменению приговора по законодательству Республики Беларусь» является актуальной в свете современных изменений в правовой системе Беларуси и интересует как юристов, так и общественность в целом.
Актуальность этой темы обусловлена необходимостью обеспечения справедливости и защиты прав граждан в судебных процессах. Апелляционное производство является важной стадией судебного разбирательства, которая позволяет сторонам дела обжаловать решение первой инстанции и добиваться его отмены или изменения.
Законодательство Республики Беларусь предусматривает определенные апелляционные основания, которые могут быть использованы сторонами дела для обжалования приговора. Эти основания могут быть связаны с нарушением норм процессуального права, неправильным применением материального права, недостаточностью или противоречивостью доказательств и другими обстоятельствами, которые могут повлиять на правильность и законность приговора.
Решения апелляционной инстанции также являются важными, так как они могут подтвердить или изменить решение первой инстанции. Они способны влиять на дальнейшую судебную практику и формирование юридических стандартов в стране. Кроме того, решения апелляционной инстанции могут иметь влияние на общественное мнение и доверие к судебной системе, поскольку они могут подтверждать или опровергать законность и справедливость приговоров.
Таким образом, изучение актуальности темы «Апелляционные основания к отмене или изменению приговора по законодательству Республики Беларусь» позволяет лучше понять процесс апелляционного производства и его значение для защиты прав граждан и обеспечения справедливости в судебных процессах. Эта тема также актуальна для юристов, которые работают в судебной системе Беларуси и должны быть в курсе последних изменений в законодательстве и судебной практике.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере принятия апелляционных решений.
Предмет исследования – нормы права, научная литература, характеризующие понятие, особенности стадии апелляционного производства в уголовном процессе, а также статьи периодических изданий.
Целью работы является детальный и всесторонний анализ норм права, научной литературы, характеризующих понятие, особенности стадии апелляционного производства в уголовном процессе, принятие решения апелляционной инстанцией по законодательству Республики Беларусь.
Глава 1 Теоретическая характеристика апелляционного производства в уголовном процессе
1.1. Ретроспективный анализ становления апелляционного производства
Законом Республики Беларусь от 5 января 2016 года № 356-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь» (далее – Закон) в Уголовно-процессуальный кодекс (далее – УПК) Республики Беларусь введено апелляционное обжалование не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам вместо кассационной формы проверки судебных решений. По утверждению заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Р.Г. Анискевича, применение апелляционной стадии судопроизводства призвано способствовать повышению оперативности правосудия, укреплению доверия граждан к судам, внедрению общепризнанных международных стандартов осуществления правосудия [1, с. 3].
Намерение законодателя ввести апелляцию в уголовное судопроизводство было закреплено на официально-правовом уровне более двадцати лет назад [2], поскольку кассационная форма проверки судебных решений по уголовным делам показала ограниченность в решении задач по исправлению судебных ошибок.
Апелляционное производство – это проверка не вступивших в законную силу судебных решений с позиций соблюдения судом первой инстанции процессуальных правовых норм и правильности установления фактических обстоятельств дела. Суд апелляционной инстанции с классической точки зрения (полная апелляция) правомочен вынести новое решение по существу ввиду исследования фактических обстоятельств дела. В то время как кассационная инстанция правомочна только «сломать приговор» и вернуть дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, поскольку проверяет судебное решение исключительно с точки зрения права [3, с. 37].
Согласно мировой судебной практике, апелляция и кассация являются самостоятельными формами проверки судебных решений, не исключающими друг друга, а «сосуществующие» в одной плоскости и различающиеся предметом проверки и задачами. Так, в соответствии с французской классической моделью после апелляционной проверки судебное решение считается окончательным с точки зрения установления фактических обстоятельств дела, но не вступает в законную силу.
[...]
Глава 2 Порядок подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрения
2.1. Порядок подачи апелляционной жалобы
Определяя отличия кассационного и надзорного производства от рассмотрения дел в порядке апелляционного судопроизводства, следует отметить, что в последнем случае действует принцип свободы обжалования судебных решений, предполагающий прежде всего возможность:
– обжалования любого решения (как итогового, так и промежуточного, вынесенного любым судом первой инстанции);
– самостоятельного определения участниками судопроизводства, в какой части обжаловать судебное решение; дополнения, изменения или отзыва жалобы или представления;
– обжалования как законности, так и обоснованности судебного решения [24, с.512].
Жалоба (представление) является достаточным поводом к возбуждению апелляционного производства и подлежит обязательному рассмотрению; подача жалобы (представления) не облагается государственной пошлиной [25, с. 423].
Лица, подавшие апелляционную жалобу (представление), имеют право отозвать ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. При отзыве жалобы или представления до назначения судебного заседания апелляционной инстанции судья возвращает жалобу или представление, при условии, что они принесены лицом, не наделенным таким правом, или принесены на промежуточное судебное решение, которое не может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке.
Обжаловать судебное решение имеют право осужденный, оправданный, их защитники законные представители, государственный обвинитель, вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители. Обжаловать судебное решение вправе также гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители, но только в части, касающейся гражданского иска [21].
Этот перечень лиц, имеющих право на обжалование, не является исчерпывающим, обжаловать решение суда вправе и иные лица, например лицо, на имущество которого наложен арест в связи с производством по делу.
Государственный обвинитель или вышестоящий прокурор подает на не вступившее в законную силу судебное решение апелляционное представление. Апелляционная жалоба и представление подаются в вышестоящую судебную инстанцию (приговор или иное решение мирового судьи в районный суд), но приносятся при этом через суд, вынесший обжалуемое решение.
[...]
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать выводы.
Основными и значимыми чертами правоохранительной системы является справедливое и своевременное рассмотрение уголовных дел, придание особой важности системе правосудия. Хотя судебная система каждой страны уникальна, большинство из них обладает схожей иерархической структурой.
Суд первой инстанции, расположенный на более низком уровне, в основном занимается выяснением фактов происшедшего, разъяснением сути конфликта. В то время как суд высшей инстанции контролирует законность и обоснованность (или только законность) вынесенных решений, играя важную роль в формировании и развитии правоприменительной практики.
В Республике Беларусь все судебные решения классифицируются на три вида: приговор, определение суда и постановление суда (судьи). В соответствии с общим правилом, подлежат обжалованию именно приговоры.
Обжалование приговора представляет собой один из методов реализации конституционного права на судебную защиту. Апелляционная проверка функционирует как необязательное производство, направленное на исправление возможных ошибок суда первой инстанции, деятельность которого, по мнению заинтересованных в пересмотре решения или определения сторон процесса, не соответствует целям судопроизводства.
Апелляционное производство представляет собой анализ судебных решений, еще не приобретших законную силу, с учетом соблюдения процессуальных норм и правильности установления фактических обстоятельств дела. Оно завершается вынесением нового решения, полностью или частично заменяющего решение суда первой инстанции. Суть апелляции заключается в том, что суд второй инстанции обладает полномочиями для непосредственного рассмотрения доказательств.
Апелляционное производство возбуждается с помощью апелляционной жалобы, частной жалобы или апелляционного протеста. Уникальной особенностью данного производства является его двухэтапность, где первый этап контролируется судом первой инстанции, а второй – апелляционной инстанцией. Основаниями для отмены решений суда первой инстанции могут выступать их незаконность или необоснованность.
Несоответствие судебного решения данным требованиям свидетельствует о возможной ошибке суда первой инстанции, которую следует устранить в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ограниченное параметрами, установленными в апелляционной жалобе и возражениями по этому поводу, представляет собой неотъемлемый признак апелляционного производства.
[...]
1. Анискевич, Р. Суды второй инстанции: новые задачи / Р. Анискевич // Суд. весн. – 2015. – № 4. – С.3-9.
2. Концепция судебно-правовой реформы : постановление Верховного Совета Респ. Беларусь, 23 апр. 1992 г., № 1611-XII [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
3. Зайцева, Л., Ракитский, В. Перспективы введения апелляционного производства в уголовное правосудие Республики Беларусь / Л. Зайцева, В. Ракитский // Суд. весн. – 2016. – № 4. – С. 34-41.
4. Головко Л. В. Новеллы УПК: прогресс или институциональный хаос [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Минск, 2024.
5. Калякин, О. А. Апелляция в системе современных проверочных производств [Электронный ресурс] / О.А. Калякин // СПС «КонсультантПлюс». – Минск, 2024.
6. Протокол заседания уголовного отделения Юридического общества 10 октября 1898 г. // Журнал юридического общества. – 1898. – Кн. 10. – С. 71-98.
7. Постовский, К. З. К вопросу об апелляции в уголовном процессе / К.З. Постовский // Журнал Министерства юстиции. – 1896. – Кн. 2. – С. 82-97.
8. Аширбекова, М. Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс] / М.Т. Аширбекова // СПС «КонсультантПлюс». – Минск, 2024.
9. Васяев, А. А. Что понимается под проверкой при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс] / А.А. Васяев // СПС «КонсультантПлюс». – Минск, 2024.
10. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство – судопроизводство / В. Случевский. – СПб., 1913. – 828 с.
11. Иванов, Д. Л. Обновление уголовного судопроизводства по проекту новой редакции…Отмена апелляции / Д.Л. Иванов // Вестник права. – 1900. – № 8. – С. 191-203.
12. Трухин, С. А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / С.А. Трухин // СПС «КонсультантПлюс». – Минск, 2024.
13. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств : учеб. пособие для юрид. вузов / под ред. К. Ф. Гуценко. – М. : Зерцало-М, 2017. – 564 с.
14. Кудрявцева, А. В. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции в свете теории следственных (судебных) действий познавательного характера [Электронный ресурс] / А.В. Кудрявцева // СПС «КонсультантПлюс». – Минск, 2024.
15. Бобров, М. Становление судебной власти / М. Бобров // Вестн. Верховного Суда СССР. – 1991. – № 7. – С. 18-31.
16. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.Я. Фойницкий. – СПб. : Сенат. тип., 1902–1910. – Т. 2. – 786 с.
17. Андреева, О.И. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]. – М.: Феникс, 2018. – 445 с.
18. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: НОРМА, 2019. – 704 с.
19. Мороз, Д.Г. Уголовный процесс: учебно-методическое пособие для студентов дневной и заочной формы обучения / Д.Г. Мороз. – Минск : БИП-С Плюс, 2018. – 75 с.
20. Коврига, З.Ф. Уголовный процесс / З.Ф. Коврига. – Минск: Амалфея, 2016. – 313 с.
21. Уголовно-исполнительный кодек Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 января 2000, № 365-З : принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 декабря 1999 г., по состоянию на 30 июня 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
22. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и К, 2020. – 422 с.
23. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Минск: Тесей, 2018. – 288 с.
24. Авраменко, Е. А. Уголовный процесс: учебное пособие/ Е. А. Авраменко. – Минск: Академия МВД, 2017. – 734 с.
25. Бобров, В.Г. Уголовный процесс: учебник / В. Г. Бобров [и др.]. – М.: Юрайт, 2018. – 673 с.
26. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Гриненко. – Москва: Эксмо, 2019. – 413 с.
27. Доля, Е. А. Уголовный процесс: учебник / Е. А. Доля. – М.: Просвещение, 2021. – 289 с.
28. Кругликов, А. П. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. / А.П. Кругликов. – М.: Норма, 2019. – 462 с.
29. Мытник, П. В. Уголовный процесс / П. В. Мытник. – Минск: Тесей, 2018. – 287 с.
30. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : НОРМА, 2018. – 704 с.
31. Шостак, М. А. Уголовный процесс (особенная часть): учебник / М. А. Шостак. – Минск: ТетраСистемс, 2017. – 240 с.
32. Перлов, И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. – М. : Юрид. лит., 1968. – 395 с.
33. Куцова, Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии / Э.Ф. Куцова. – М. : Госюриздат, 1957. – 227 с.
34. Строгович, М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / М. С. Строгович. – М.: Акад. наук СССР, 1956. – 319 с.
35. Гродзинский, М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе / М.М. Гродзинский. – М. : Гос. изд. юрид. лит., 1949 – 220 с.
36. Никитина, Л. В. Прокурор в суде аппеляционной, кассационной и надзорной инстанций [Электронный ресурс] / Л. В. Никитина // Вестн. Сарат. гос. акад. права. – Режим доступа: http://www.sgap.ru/vestnik/files/06-2010.pdf.
37. Солтанович, А.В. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь [Электронный ресурс] / А.В. Сотанович, М.А. Скалкович // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики. – Могилев : Могилев. институт МВД, 2024.
38. О концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 10 апр. 2002 г., № 205 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
