Условно-досрочное освобождение от наказания :теория и практика применения Курсовая работа (проект)

[...]

В течение веков развития общества, формирование и эволюция правовых институтов стали неотъемлемой частью социокультурной динамики. Одним из таких важных институтов является условно-досрочное освобождение от наказания, который приобрел особое значение в системе уголовного права. История возникновения и становления данного института олицетворяет сложный путь прогресса и преобразований в понимании справедливости и реабилитации осужденных. Это повествование предоставляет уникальную возможность погрузиться в прошлое, изучить факторы, формировавшие условия для создания данного института, и рассмотреть его эволюцию в контексте различных правовых традиций.

Впервые законодательное закрепление освобождения от отбывания наказания, а именно условно-досрочного освобождения, было осуществлено в конце XIX – начале XX века. Осуществлено это было в странах Европейского и Американского континентов.

Возникновение практики освобождения от отбывания наказания связано именно с внедрением условно-досрочного освобождения лица от исполнения наказания. Многообразие мотивов внедрения этого института подчеркивает его разностороннюю природу.

[...]

На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, можно сделать некоторые теоретические выводы.

История возникновения и становления правового института условно-досрочного освобождения от наказания на протяжении веков представляет собой уникальный путь развития юридических норм и ценностей. От первых законодательных актов в Великом Княжестве Литовском до современных законов Республики Беларусь, этот институт эволюционировал под воздействием социокультурных изменений и государственной политики.

Первые шаги в закреплении условно-досрочного освобождения были предприняты в Судебнике Казимира, а затем в Статутах Великого княжества Литовского, отражая дух гуманизма и стремление к индивидуализации наказания. С советским периодом пришли новые подходы, сохраняя идею условно-досрочного освобождения, которое было включено в первые советские декреты и законы.

Важным этапом стало урегулирование института в послевоенный период, когда были приняты соответствующие указы и статьи уголовных кодексов. Прошедшие изменения в законодательстве свидетельствуют о стремлении общества адаптировать этот институт к меняющимся социальным и правовым реалиям.

В настоящее время, в рамках современного законодательства Республики Беларусь, правовой институт условно-досрочного освобождения остается актуальным и предоставляет возможность рассмотрения каждого случая индивидуально. Подчеркивая важность учета исторического опыта при совершенствовании данного института, мы можем обрести ценные уроки для развития современной правовой системы и более эффективного регулирования уголовной ответственности.

Условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение осуждённого от дальнейшего отбывания наказания под условием несовершения им нового преступления и выполнения возложенных на него судом обязанностей в течение оставшегося срока наказания. 

[...]

Тышкевич предложил знакомой Войченко подвезти ее домой на личной автомашине. В пути следования он предложил ей заехать к нему домой или съездить в лес. От этих предложений Войченко отказалась и, опасаясь, что Тышкевич может совершить в отношении нее насилие, потребовала, чтобы он остановил машину. Но Тышкевич на ее слова не отреагировал и увеличил скорость. Тем временем, Войченко открыла дверцу, выпрыгнула из автомашины и получила при этом телесное повреждение, которое было расценено, как тяжкое (оскольчатый перелом бедра). Тышкевич не остановился, не оказал помощь Войченко и уехал с места происшествия. 

Тышкевич был осужден за причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности и оставление Войченко в опасном для жизни состоянии.

Правильно ли была установлена судом объективная сторона преступлений, совершенных Тышкевичем?

Что явилось непосредственной причиной наступления указанных последствий?

Из чего вытекала обязанность Тышкевича действовать в вышеприведенном случае?

Судом не правильно установлена объективная сторона преступлений, совершенных Тышкевичем. В данном случае следует проводить квалификацию по ч. 1 ст. 463 УК Республики Беларусь, а также ч. 3 ст. 159 УК Республики Беларусь.

[...]

1. Сделка с драгоценными металлами и (или) драгоценными камнями, совершенная в нарушение установленных правил в крупном размере, –

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Простая диспозиция (лишь называет преступное деяние и не раскрывает его признаков) – сделка с драгоценными металлами и (или) драгоценными камнями, совершенная в нарушение установленных правил в крупном размере.

Санкция – альтернативная (предусматривает несколько видов наказаний по усмотрению правоприменителя) – наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

С учетом санкции ч. 1 ст. 223 УК Республики Беларусь и положений ст. 12 УК Республики Беларусь по характеру и степени общественной опасности данное преступление относится к категории менее тяжких преступлений, так как выступает умышленным деянием, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Вид состава преступления по степени общественной опасности – основной (содержит признаки, присущие нарушению правил о сделках с драгоценными металлами и (или) драгоценными камнями).

Родовой объект – преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности (раздел 8 УК Республики Беларусь). Видовой объект – преступления против порядка осуществления экономической деятельности (глава 25 УК Республики Беларусь). Непосредственный объект преступления – порядок обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, относящихся к валютным ценностям и являющихся предметом данного преступления.