Введение
Глава 1 Дисфемия в политическом дискурсе
1.1 Особенности политического дискурса
1.2 Эвфемизмы и дисфемизмы в языке. Их классификация и способы образования
1.3 Прагматический аспект дисфемизмов в политическом дискурсе
Выводы по главе 1
Глава 2 Анализ употребления дисфемизмов в американском политическом дискурсе
2.1 Определение материала для исследования
2.2 Анализ прагматического аспекта использования дисфемизмов в речи американских политиков
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованных источников
Введение
В современном мире в условиях свободы выражения мнений, развития массовых коммуникаций и доступности информации, а также распространению огромного количества неподконтрольных официальному правительству стран СМИ, которые, благодаря развитию Интернета, способны возросла необходимость в тщательно продуманном оформлении речи каждого высокопоставленного чиновника и политического деятеля.
Начало XXI века отметилось нестабильной политической обстановкой в мире. Гражданские войны в Ираке, Сирии, Алжире, война в Грузии, в Донбассе, ливанская война, вторжение ХАМАС в Израиль и многие другие события. В отличие от предыдущего столетия, абсолютно все политические процессы происходят на глазах мировой общественности, где каждая из крупных и стран, в том числе в рамках заседаний ООН, выражает собственное мнение по каждому из волнующих вопросов, обозначив свою политическую позицию.
Несмотря на то, что борьба между США и Советским Союзом официально окончена с его распадом, в политике западных стран, которые традиционно составляют политический лагерь США, продолжается нарастание давления на Россию и её стран союзниц, которое выражается в том числе в выдвижении всё новых и новых обвинений в сторону в их сторону. Что касается иных конфликтов в мире, то чаще всего данные два блока занимают в них противоположные позиции и с точки зрения которых ведут свою политическую риторику. Однако, так как в современном политическом мире выдвигать бездоказательные прямые обвинения считается дурным тоном, речь чаще всего идёт о таком понятии, как «информационная война», которое включает создание отрицательного имиджа противоборствующему лагерю посредством неявной агрессии через информационные каналы связи [13, с. 229].
А.Н. Ильин пишет, что «Современная информационная война реализуется посредством политизации массового сознания граждан своей страны и стран-союзников, формирования максимально реалистично выглядящего (но отдаленного от реальности) образа неприятеля, наделения его атрибутами врага» [11, с. 25]. Негативный образ оппонента создаётся в том числе домыслов, теоретических моделей происходящего, в которых факты вписываются таким образом, чтобы подтвердить её, а факты, которые их опровергают, просто игнорируются.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что дисфемизмы, являются одним из основных инструментов политической манипуляции массовым сознанием, путём выражения негативного отношения к тем или иным событиям или действиям стран и формирования соответствующего их восприятия.
[...]
Глава 1 Дисфемия в политическом дискурсе
1.1 Особенности политического дискурса
С точки зрения когнитивной лингвистики дискурсом можно назвать не каждый текст. Так словарь лингвистических терминов Т. В. Жеребило даёт множество трактовок понятию дискурс, среди которых «…дискурс – это текст, изучаемый в коммуникативно-стилистическом аспекте», «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами», «речь, погруженная в жизнь» и др. [10, с. 95]. В. Н. Бабаян, цитируя Ю. С. Степанова, пишет о том, что дискурс представляет собой «отражение языковой и социокультурной реальности и обосновывает такое понимание тем, что дискурс является особым способом использования языка для выражения ментальности, что отражается в особой грамматике и правилах лексики и, в конечном счете, создает особый «ментальный мир» [3, с. 77; 18, с. 38–39]. И. Н. Горелов считает, что что дискурс является формой социально-коммуникативного взаимодействия, которое оказывает говорящий, и даёт следующие определения: «Речевое произведение, представляющее собой отрезок «живой речи» [8, с. 147], а также «Речевое произведение в полноте его когнитивных и социокультурных характеристик» [8, с. 165]. Т. А. ван Дейк разделял взгляды на дискурс как на коммуникативный феномен и определяет следующим образом: «…дискурс, в широком смысле слова, является сложным единством языковой формы, значения и действия, которое могло бы быть наилучшим образом охарактеризовано с помощью понятия коммуникативного события или коммуникативного акта» [7, с. 121]. Он же пишет, что дискурс представляет собой «речевой поток, язык в его постоянном движении, вбирающий в себя всё многообразие исторической эпохи, индивидуальных и социальных особенностей как коммуниканта, так и коммуникативной ситуации, в которой происходит общение. В дискурсе отражается менталитет и культура, как национальная, всеобщая, так и индивидуальная, частная» [7, с. 5].
Таким образом, под дискурсом понимается не просто речь, но речь, отражающая субъективные суждения её автора, а также его культурные и социальные особенности, а также оказывающая определённое воздействие на слушающего. Дискурс также имеет прямое отношение к реальности, так как представляет собой форму диалога коммуникантов, с одной стороны которого выступает говорящий, с другой воспринимающий (не зависимо, идёт ли речь об одном человеке, так и о большой аудитории).
[...]
Глава 2 Анализ употребления дисфемизмов в американском политическом дискурсе
2.1 Определение материала для исследования
Основным средством пропаганды и политизации общества в наше время остаются средства массовой информации, которые, ввиду развития технологий и перехода общества на современный информационный этап развития, представлены весьма разнообразно. Внутренняя и внешняя политическая ситуация широко освещается как в печатной прессе, так и на телевидении. однако наибольший плюрализм мнений и количество информации возможно найти в сети Интернет.
Говоря о политическом дискурсе, можно отметить, что его представление в СМИ реализуется в том числе посредством журналистской интерпретации. Публицистический текст, зачастую, субъективен. В. З. Демьянков описывал интерпретацию как «целенаправленную когнитивную деятельность, обладающую обратной связью с промежуточными (локальными) и глобальными целями интерпретатора, который далеко не всегда уверен в целенаправленности действий у автора воспринимаемой речи» [9, с. 121]. Получается, что события, транслируемые в массы в речах политиков, подвергаются двойной интерпретации: первая отражает точку зрения политика и его партии, вторая – точку зрения автора статьи, который даёт комментарий по поводу воспринятой речи и транслирует её на широкую аудиторию. В мире, где существует несколько политических центов, политический дискурс в СМИ интерпретируется в зависимости от того, на чьей стороне данное СМИ находится. Каждая из сторон ставит перед собой цель воздействия на собственную общественность и своих сторонников.
Чтобы сохранить максимально возможную объективность, необходимо уметь критически мыслить, а также изучать альтернативный вариант подачи информации, который можно найти в аутентичных западных СМИ. В отличие от печатных СМИ и телевидения, Интернет позволяет, при наличии определённых знаний и навыков, ознакомится с выступлениями мировых политических деятелей в иностранных источниках. Для того, чтобы оценить градус политического дискурса в речи американских политиков, нами было решено исследовать статьи политической направленности в таких новостных интернет изданиях как CNN и The Washington Post.
[...]
Заключение
Актуальность выбранной для курсовой работы темы заключается в пропагандистской направленности современного политического дискурса, а также в том, что дисфемизмы, являясь одним из инструментов языкового воздействия на сознание аудитории, исследователями практически не изучались. В то же время, они играют важную роль в мировом политическом дискурсе.
Под политическим дискурсом принято понимать совокупность речевых актов, которые используют определённый набор языковых средств, посредством которых в политической дискуссии реализуются, цели публичной политики, а также осуществляется эмоциональное воздействие на аудиторию и формирование общественного мнения и ценностных ориентаций.
Так как убеждение и манипулятивный характер являются основными отличительными чертами политического дискурса, его главной целью является инструментальное предназначение в разворачивающееся между определенными политическими силами при борьбе за власть.
Особенностью современного политического дискурса, который реализуется в условиях нестабильности внешней политической обстановки, является ведение так называемой информационной войны, которая заключается в манипулировании фактами с целью дискредитации оппонента, а также формирования резко его резко негативного образа, что является одной из основных причин распространения дисфемии в современных политических речах.
Эвфемизмы и дисфемизмы являются прямо противоположными языковыми явлениями. Среди общих черт можно назвать общий лингвистический механизм образования – перифраз и когнитивный компонент значения исходных и их результирующих наименований, а также то, что оба явления тесно связаны с ценностно-нормативной картиной мира языкового коллектива и его культурой. Среди отличительных черт – противоположное направление эмоционально-оценочной квалификации значения.
Язык современных СМИ может служить материалом для исследования актуального политического дискурса в мире, в рамках которого наблюдается тенденция к эвфемистическому и дисфемистическому манипулированию общественным мнением.
Употребление дисфемизмов в политическом дискурсе реализуется чаще всего в трёх коммуникативных стратегиях, которые можно охарактеризовать как дискредитирующие:
- обвинение;
[...]
1. Арсентьева, Ю. С. Аспекты изучения эвфемизмов в английском и русском языках / Ю. с. Арсентьева. – Минск : БГУ «Филология», 2011. – С.136-142.
2. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова, под ред. К. В. Виноградова, Т. А. Пичугина. – М. : Изд-во «Советская энциклопедия», 1966. – 598 с.
3. Бабаян, В. Н. Различные подходы к определению понятия «дискурс» и его основные характеристики / В. Н. Бабаян // Верхневолжский филологический вестник, 2017. – №1. – С. 76-81.
4. Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации: советский политический язык (от ритуала к метафоре) / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. – М. : Знание, 1991. – 63 c.
5. Бойко Т. В. Эвфемия и дисфемия в газетном тексте. Автореф. дис. на ст. канд. наук по спец. 10.02.04. / Т. В. Бойко. – СПб, 2006. – 20 с.
6. Бушуева, Т. С. Прагматический аспект эвфемизмов и дисфемизмов в современном английском языке: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. по спец. 10.02.04 / Т. С. Бушуева. – Москва, 2005. – 24 с.
7. Ван Дейк, Т. А. К определению дискурса / Т. А. Ван Дейк // Л. : Сэйдж пабликэйшнс, 1998. – 384 с.
8. Горелов, И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики [Текст] / И. Н. Горелов, К. Ф. Седов. – М. : Лабиринт, 2001. – 304 с.
9. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / В. З. Демьянков // под ред. Володина. – М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003. - С.116-133.
10. Жеребило, Т. В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. / Т. В. Жеребило. – Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. – 486 с.
11. Ильин, А. Н. Русофобия Запада: сущность и причины / А. Н. Ильин // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. – Тюмень, 2021. – №2. – С. 19-33.
12. Катастрофа библейского масштаба. К чему ведет конфликт в секторе Газа? [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.belta.by/world/view/katastrofa-biblejskogo-masshtaba-k-chemu-vedet-konflikt-v-sektore-gaza-597466-2023/.
13. Кахтан, В. В. Информационная война: понятие, содержание и основные формы проявления / В. В. Кахтан, З. Н. Качмазова // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Тольятти : ОАНО ВО «ВУиТ», 2018. – №2. – С. 228-235.
14. Колесникова, С. Н. Особенности политического дискурса и его интерпретация / С. Н. Колесникова // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. – Челябинск, 2011. – №33. – С. 67-69.
15. Пастухова, О. Д. Основные функции дисфемизмов и причина их употребления в политическом дискурсе / О. Д. Пастухова // Вестник Челябинского государственного университета. – Челябинск, 2014. – № 6. – С. 69-72.
16. Равочкин, Н. Н. Особенности политического дискурса / Н. Н. Равочкин // Вестник КГУ. – Кемерово, 2018. – №3. – С. 244-250.
17. Резанова, А. Н. Дисфемия в английском языке: семантические механизмы и прагматические функции : автореф. дисс. на соиск. уч. ст. по спец. 10.02.04 / А. Н. Резанова - Санкт-Петербург, 2008. – 20 с.
18. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца 20 века / Под ред. Ю. С. Степанова. – М. : Ин-т языкознания РАН, 1995. – С. 35–73.
19. Торопцева Е. Н. Эвфемистические наименования в аспектах языка, истории и культуры : дис. на соиск. уч. ст. по спец. 10.02.19 / Е. Н. Торопцева. – М, 2003. – 193 c.
20. Чепорухина, М. Г. Эвфемизмы и дисфемизмы в новостной интернет-статье и комментариях к ней / М. Г. Чепорухина. – Тюмень : ТГУ, 2021. – С. 95-102.
21. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. – М. : Гнозис, 2004. – 326 с.
22. Якушкина, К. В. Лексико-грамматические средства эвфемии в языке газет Испании : автореф. дисс на соиск. уч. ст. по спец. 10.02.05 / Якушкина К. В. – Санкт-Петербург, 2009. – 38 с.
Корпус практического материала на английском языке
1. Biden calls Israel’s response in Gaza over the top. [Electronic resource] : https://edition.cnn.com/2024/02/08/politics/biden-calls-israels-response-in-gaza-over-the-top/index.html.
2. Biden’s remarks on wars in Ukraine and Israel. [Electronic resource] : https://edition.cnn.com/2023/10/19/politics/read-biden-oval-office-israel-ukraine/index.html#:~:text=Make%20it%20clear%2C%20we%20do,response%20in%20Ukraine%20as%20well.
3. Biden erupts over special counsel’s report as aides look to short-circuit campaign risk. [Electronic resource] : https://edition.cnn.com/2024/02/09/politics/biden-fury-special-counsels-report/index.html.
4. Sharper criticism of Biden admin actions than earlier White House document. [Electronic resource] : https://edition.cnn.com/2023/06/30/politics/state-deparment-afghanistan-withdrawal-report/index.html.
5. Biden Rips Republican Delay to New US Aid for Ukraine. [Electronic resource] : https://www.voanews.com/a/ukraine-s-new-commander-promises-fresh-approach-to-fight-against-russia/7481528.html.
6. Biden, bipartisan U.S. lawmakers condemn Russia for escalation in Ukraine. [Electronic resource] : https://www.washingtonpost.com/nation/2022/02/24/biden-statement-ukraine-russia/.
7. Biden imposes additional sanctions on Russia: ‘Putin chose this war’. [Electronic resource] : https://edition.cnn.com/2022/02/24/politics/joe-biden-ukraine-russia-sanctions/index.html.
8. Biden says US democracy under ‘unprecedented assault’ and calls on Trump to ‘demand an end to this siege’. [Electronic resource] : https://edition.cnn.com/2021/01/06/politics/joe-biden-riots-capitol-speech/index.html.
9. Biden lambastes Trump for Jan. 6 Capitol riot, a day ‘we nearly lost America’. [Electronic resource] : https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-biden-marks-jan-6-anniversary-with-campaign-speech-on-sacred-cause-of-democracy.
10. Trump mocks Biden over stutter. [Electronic resource] : https://www.washingtonpost.com/politics/2024/01/06/trump-biden-stutter/.
