Введение
Глава 1 Понятие уголовного права, его система и функции
Глава 2 Предмет и методы уголовного права в системе правовых отношений
Глава 3 Наука уголовного права Республики Беларусь и ее задачи на современном этапе развития общества
Заключение
Решение задачи
Анализ нормы ч. 1 ст. 181 УК Республики Беларусь (торговля людьми)
Список использованных источников
Введение Категория «уголовное право» имеет три самостоятельных смысловых значения: самостоятельная отрасль права, юридическая наука и учебная дисциплина. Уголовное право как самостоятельная отрасль белорусского права представляет собой установленную государством систему правовых предписаний, определяющих понятие преступного деяния, основания уголовной ответственности, виды и признаки конкретных преступлений, наказания за их совершение, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также регулирующих другие отношения, возникающие в связи с совершением общественно опасного деяния
Объект исследования – общественные отношения, связанные с понятием, предметом и методом уголовного права.
Предмет исследования – нормы права и научная литература, связанная с понятием, предметом и методом уголовного права.
Цель исследования – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с понятием, предметом и методом уголовного права.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:
- изучить понятие уголовного права, его система и функции;
- рассмотреть предмет и методы уголовного права в системе правовых отношений;
- исследовать наука уголовного права Республики Беларусь и ее задачи на современном этапе развития общества.
Методологической основой исследования являются общенаучные и специальные методы исследования: историко-правовой, юридический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический метод, метод структурно-функционального анализа, метод системного анализа и другие.
Структура курсовой работы предопределена целями и задачами исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка использованных в работе источников.
[...]
Глава 1 Понятие уголовного права, его система и функции Название отрасли права, регулирующей отношения, связанные с совершением преступления, его происхождение и время появления относятся к числу дискуссионных проблем. В зарубежных странах с давних времен сложились два основных подхода к наименованию этой отрасли: в одних случаях во главу угла ставится преступление, и исходя из этого формулируется его название; сказанное в большей степени присуще англоязычным государствам (например, в Австралии, Великобритании, США – criminal law). В других случаях за основу берётся наказание; по такому принципу определяется наименование в других странах (например, в Германии – strafrecht, в Болгарии – наказателно право, в Македонии – казнено право и др.). Есть и третий вариант, в котором рассматриваемое понятие образовано от вины – кривично право (кривица – вина, а также проступок, преступление в зависимости от контекста, но чаще всего именно вина) [1, с. 14].
Характеризуя сложившуюся ситуацию, Н. С. Таганцев отмечал: «Преступное деяние как юридическое отношение заключает в себе два отдельных момента: отношение преступника к охраняемому законом юридическому интересу – преступление и отношение государства к преступнику, вызываемое учиненным им преступным деянием, – наказание, поэтому и уголовное право может быть конструировано двояко: или на первый план ставится преступное деяние, по отношению к которому кара или наказание является более или менее неизбежным последствием, или же вперёд выдвигается карательная деятельность государства и преступное деяние рассматривается только как основание для этой деятельности. Отсюда и двойственное название…» [2, с. 27].
Функции уголовного права представляют собой направления практической реализации его норм с целью достижения поставленных перед ним задач и регулирования общественных отношений [3, с. 14].
[...]
Глава 2 Предмет и методы уголовного права в системе правовых отношений Уголовное право, как часть национальной системы права, обладает характеристиками, присущими праву в целом, такими как нормативность, общеобязательность, системность и государственное обеспечение исполнения. В отличие от других отраслей права его основное различие заключается, прежде всего, в предмете – сфере общественных отношений, которые подлежат его регулированию. Тем не менее, существует дискуссия в юридической литературе относительно этого вопроса.
Нормы уголовного права определяют, какие общественно опасные действия считаются преступлениями, и каким мерам уголовной ответственности подлежат лица, их совершившие. Основная задача уголовного права заключается в защите общественных отношений от преступных посягательств. При этом защита общественных отношений не подразумевает, что уголовно-правовые нормы содержат содержательное регулирование данных отношений. Вместо этого уголовное право устанавливает под угрозой уголовной ответственности запрет на определенное поведение, представляющее серьезную угрозу для человека, общества или государства.
Уголовное право участвует в регулировании общественных отношений, устанавливая границы дозволенного поведения. Запрещая определенные формы опасного поведения и определяя круг преступлений, уголовно-правовые нормы выступают как своеобразный «забор», который устанавливает границу между преступным и дозволенным поведением [4, c. 64].
Содержание позитивного правового регулирования в уголовном праве имеет аналогичные аспекты с другими отраслями права и общепринятыми нормами человеческого общежития. Например, конституционное право охватывает отношения, связанные с социальным положением человека, его правами и обязанностями, государственной структурой, функционированием политической и экономической системы общества и так далее.
[...]
Глава 3 Наука уголовного права Республики Беларусь и ее задачи на современном этапе развития обществаСоциальная цель уголовного права определяется его задачами, которые четко сформулированы в тексте уголовного закона. В статье 2 Уголовного кодекса прописана цель – обеспечение защиты «мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь, а также установленного правопорядка от преступных посягательств» [8, с. 4]. В той же статье подчеркивается, что Уголовный кодекс направлен на «предупреждение преступных посягательств и воспитание граждан в духе соблюдения законодательства Республики Беларусь».
Обеспечение защищенности от общественно опасных посягательств представляет собой объективную характеристику любого организованного общества. Эта функция охраны общества и установленного в нем правопорядка возлагается на государство, которое выступает властно-охранительным органом. Уголовное право, в свою очередь, является средством правовой защиты установившихся в обществе отношений, определяя и объявляя в своих нормах определенные деяния как преступные и подвергая уголовной ответственности тех, кто их совершает.
Уголовное право предотвращает совершение преступлений, объявляя опасные для общества деяния незаконными и угрожая уголовной ответственностью за их совершение. Результаты многочисленных исследований однозначно подтверждают, что без угрозы уголовной ответственности за соответствующие преступные поступки уровень преступности значительно бы вырос. Очевидно, что уголовное право само по себе не в состоянии решить проблему борьбы с преступностью, поскольку ее причины обусловлены социальными и индивидуальными факторами и в конечном итоге не исчезнут.
[...]
Заключение Уголовное право – это самостоятельная и фундаментальная отрасль права, имеющая свой предмет и метод регулирования общественных отношений.
Функции уголовного права – это направления практической реализации норм уголовного права по обеспечению поставленных перед ним задач, а также по регулированию общественных отношений
Методы науки уголовного права относились к числу дискуссионных вопросов, причём именно здесь, в отличие от иных отраслей правовых наук, имелся наибольший разброс мнений. Особый интерес представляют два метода, в первую очередь из-за их диаметрально противоположного характера: во-первых, отвлечённый, или метафизический; во-вторых, так называемый положительный. Сторонники первого из них предпринимали попытки сформулировать все положения теории преступления и наказания исходя из дедуктивного метода, из a priori установленного понятия преступного, сущности карательной деятельности, условий гарантий личности и т. д. независимо от действующих законов соответствующего государства. Представители так называемого положительного метода уголовно-правовых исследований берут за отправную точку реально существующие уголовно-правовые отношения и строят не только учение об отдельных видах преступных деяний, но и общее учение о преступлении и наказании на основании уголовного законодательства, практики его применения, положений обычного права и т. д.
Предметом изучения уголовно-правовой науки является система уголовно-правовых норм, которые регулируют определенные правоотношения, связанные с причиной и следствием преступлений, практикой исследования и возможностью законодательного регулирования.
Наука уголовного права Республики Беларусь, как и любая другая наука, представляет собой систему получения информации особого вида и способ ее производства, которая включает ее подготовку к использованию и распространению.
[...]
Решение задачиПреступлением согласно ч. 1 ст. 11 УК РБ признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 162 УК РБ уголовно наказуемо ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медработником, повлекшее по неосторожности смерть пациента либо заражение ВИЧ. Совершенным по неосторожности признается преступление, которое совершено по легкомыслию или небрежности.
[...]
Анализ нормы ч. 1 ст. 181 УК Республики Беларусь (торговля людьми) 1. Вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека в целях эксплуатации, совершенные путем обмана, либо злоупотребления доверием, либо применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия (торговля людьми),
– наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом.
Вид диспозиции – простая, т.е. декларируется основное нормативное положение и называются правила поведения без того, чтобы раскрывать его признаки, т.к. в соответствии с мнением законодателя, его признаки являются понятными и без этого.
Вид санкции – относительно определенная санкция устанавливается наказание с определенными высшими и низшими пределами его назначения.
Категория преступления по степени общественной опасности – тяжкое преступление, т.к. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.
Непосредственный объект преступления – личная свобода человека. Преступление, предусмотренное ст. 181 УК, лишает человека возможности самостоятельно определять место жительства, род деятельности, а зачастую и свою судьбу, превращая его в раба, в товар, унижая честь и достоинство личности. Потерпевшими от данного преступления могут быть лица, оказавшиеся под влиянием обмана, злоупотребления доверием либо применения психического или физического насилия в зависимом положении.
Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением, выразившимся в альтернативных действиях: вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека. Состав преступления формальный, оно признается юридически оконченным с момента выполнения предусмотренного законом действия.
[...]
1. Голик, Ю. Понятие и происхождение названия «уголовное право» / Ю. Голик, С. Елисеев // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 14–16.
2. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая : в 2 т. Т. 1 / Н. С. Таганцев. – Тула, 2001. – 800 с.
3. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н. С. – Тула: Автограф, 2001. – 800 c.
4. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением Начал Русского Уголовного Законодательства [Текст] / А. Ф. Кистяковский. – 2–е изд. испр. и доп. – Киев : Тип. И. и А. Давиденко. Часть общая. – 1882. – 940 с.
5. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2–е изд., с изм. И доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
6. Очерк русского уголовного права: Часть общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые / Есипов В.В., проф. Имп. Варш. ун–та. – 2–е изд., пересмотр. – С. –Пб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898. – 402 с.
7. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части: практикум / В. Б. Боровиков. – Москва: Юрайт, 2019. – 250 с.
8. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2–е изд., с изм. И доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
9. Очерк русского уголовного права: Часть общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые / Есипов В.В., проф. Имп. Варш. ун–та. – 2–е изд., пересмотр. – С. –Пб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898. – 402 с.
10. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части: практикум / В. Б. Боровиков. – Москва: Юрайт, 2019. – 250 с.
11. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. – Минск: Белорусский государственный университет Учреждение образования «Государственный Институт Управления И Социальных Технологий», 2010. – 663 с.
12. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части: практикум / В. Б. Боровиков. – Москва: Юрайт, 2019. – 250 с.
13. Бриллиантов, А. В. Уголовное право Российской Федерации в схемах: учеб. пособие / А. В. Бриллиантов. – Москва: Проспект, 2020. – 624 с.
14. Бaлaшенкo, С. A. Прaвa человека: учебное пособие / С. A. Бaлaшенкo [и др.]. – Минск: Юнипaк, 2015. – 200 с.
15. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. И.О. Грунтова, А.В. Шидловского. – Минск: Изд. центр БГУ, 2014. – 349 с
16. Грунтов, И.О. Принцип личной виновной ответственности в уголовном законодательстве / И.О. Грунтов. – Минск: Тесей, 2012.– С. 305–306.
17. Чероз, В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В.В. Чероз. – Минск: БНИЭФиУ, 2016. – 267 с.
18. Лазарев, В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда / В.В. Лазарев // Журн. рос. права. 2017. № 7. С. 5–18.
19. Сукало, В.О. По закону и справедливости. Разговор у Президента / В.О. Сукало // Беларусь сегодня. 2019. № 38. С. 1–4
20. Моисеева, И.А. Философия и уголовное право: постановка вопроса / И.А. Моисеева, В.В. Хилюта // Тенденции развития юридической науки и практики совершенствования правовых институтов в условиях формирования инновационного общества : сб. науч. ст. : в 2 ч. Ч. 1 / Гродн. гос. ун-т им. Я. Купалы ; редкол.: С.Е. Чебуранова (гл. ред.) [и др.]. Гродно, 2019. С. 139–143.
