Введение
Глава 1 Понятие, правовое положение суда присяжных заседателей в Российской Федерации, его место и роль в судебной системе
Глава 2 История становления и развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации
Глава 3 Место и роль суда присяжных в англо-саксконской правовой системе
Заключение
Список использованных источников
Введение
На протяжении всей истории существования суда присяжных вокруг данного института постоянно велись дискуссии, в том числе о необходимости присяжных заседателей в судебной системе того или иного государства. В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судейским произволом старорежимных монархий в Европе.
В уголовном процессе участие народа (непрофессиональных судей) является наиболее древней, но, тем не менее, сохранившейся и развивающейся формой отправления правосудия. Это явление масштабное как по своей географии, так и по длительности исторического развития, что обусловливает разнообразие эволюционных путей и форм участия населения в осуществлении правосудия.
Состав и устройство судов, порядок их формирования и деятельности, роль и место суда и судей в обществе и государстве обусловлены уровнем экономики, культуры, развитием науки, преобладающими направлениями внутренней и внешней политики, национальными традициями и другими социальными факторами в их статике и динамке. В свою очередь от положения и роли судов в обществе зависят облик народа и государства, политический режим.
Суд присяжных – это институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права. Это не самостоятельное постоянно действующее судебное учреждение, а особая форма суда.
Участие представителей народа в отправлении правосудия является проявлением народовластия и демократических начал правосудия, важной гарантией права человека, обвиняемого в совершении преступления, на рассмотрение его дела независимым, коллегиальным судом, что и определяем актуальность нашей темы.
[...]
Глава 1 Понятие, правовое положение суда присяжных заседателей в Российской Федерации, его место и роль в судебной системе
В России суд с участием присяжных заседателей представляет собой единственную форму судопроизводства, в которой граждане могут реализовать свое конституционное право участвовать в отправлении правосудия. Если смотреть на данную миссию общества шире, с точки зрения взаимодействия народа с государственной властью, то можно говорить о сопричастности населения страны к разрешению вопросов государственной важности [1]. Причем в данном масштабе деятельность российских присяжных заседателей может рассматриваться в качестве непосредственного участия народа в управлении делами государства1 (ч. 1 и 5 ст. 32 Конституции РФ) [2].
Под судом присяжных в теории уголовного права принято понимать институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.
Рассмотрим более подробно особенности действия данного института в России.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ), присяжный заседатель подразумевает лицо, участвующее в производстве уголовного дела и выносящее соответствующий вердикт [3].
Присяжными могут быть граждане, внесенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и вызванные в порядке, установленном УПК РФ, для участия в рассмотрении уголовного дела судом. Списки кандидатов в присяжные заседатели из числа лиц, постоянно проживающих на территории определенного города, составляются администрацией муниципалитета.
[...]
Глава 2 История становления и развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации
В странах, придерживающихся верховенства закона, судебная власть в первую очередь направлена на обеспечение правосудия, которое является основой конституционной системы. Благодаря этому реализуются принципы демократии, правопорядка в стране, поддержания демократии, а также роли института, который эффективно защищает отдельных лиц от произвола. Процесс политических, экономических и социальных изменений, а также демократизация государства являются факторами, которые приводят к изменениям в сфере судебной власти.
Институт суда присяжных заседателей представляет собой многогранный политико-правовой элемент. Возникновение судов присяжных связано с важностью активного участия граждан в общественно-политической системе. Участие граждан в процессе осуществления правосудия выступает как одна из форм реализации конституционного права граждан на участие в управлении делами государства [8, c. 115].
По словам В.М. Лебедева «участие народных представителей в судебном процессе представляет собой форму реализации народного суверенитета при осуществлении ключевых функций государственной власти» [9, с. 174].
А.А. Демичев объясняет особенности судов присяжных в современной России, заявляя, что суды присяжных это то, к чему стремится демократическое общество, и средство защиты прав человека в сфере правосудия [10, с. 79].
Исходно считается, что суд присяжных зародился в Англии, однако многие исследователи предполагают, что аналогичные суды могли возникнуть во Франции. Есть свидетельства появления подобных судов в период правления Людовика Благочестивого в 829 году нашей эры.
[...]
Глава 3 Место и роль суда присяжных в англо-саксконской правовой системе
Зарождение суда присяжных в Англии уходит далеко во многовековую историю Великобритании. Англия считается прародителем суда присяжных, куда, предположительно, данный институт был занесен норманнамиз-авоевателями из Франции. Невзирая на то, что суд присяжных не был основан единым законом, он, бесспорно, считается одним из базовых камней процедуры общего права как в гражданских, так и в уголовных делах. Как писал Рональд Уолкер в своей книге «Английская судебная система», Суд присяжных – дитя системы общего права. Возникновение новейшей формы процесса началось в XII веке при Генрихе II (1154-1189), который внедрил следствие посредством местных потей по земельным делам, затем по уголовным, применяя при этом круговую поруку сотен [10, с. 33].
Начальное упоминание о данном институте относится к 1166 году, когда был созван «большой суд присяжных» в городе Кларендон (при Генрихе II), с целью привлечения в качестве участников 12 наиболее законопослушных людей графства, дабы получить сведения об обвиняемых. Данный способ следствия «через присяжных» крепко вошел в английскую правовую практику и стал одним из основных принципов англосаксонской концепции права.
Вплоть до 1948 года в уголовном процессе присутствовало два вида присяжных заседателей. Одним из них было большое жюри, с английского (grand jury). Большое жюри не было судебным жюри с нынешнем понимание этого слова. Изначально присяжные представлялись от каждой сотни графства, и работа их была в том, чтобы предавать отдельных лиц суду короны на ассизах или мировым судьям четвертных сессиях. Данную работу позже стали исполнять мировые судьи в форме нынешней системы предварительного судебного рассмотрения дела. Поэтому, «grand jury» – большое жюри, которое состояло из 24 присяжных заседателей потеряло свои изначальные функции, которые перешли лишь к исполнению простых формальностей ещё задолго до его расформирования.
[...]
ЗаключениеНа основе вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Понятие суда присяжных заседателей в Российской Федерации представляет собой важный институт судебной системы, который обеспечивает участие граждан в процессе рассмотрения уголовных дел. В соответствии с законодательством, суд присяжных заседателей имеет четко определенное правовое положение, предусмотренное в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
Суд присяжных заседателей занимает важное место в судебной системе России, предоставляя возможность гражданам активно участвовать в рассмотрении уголовных дел и принимать вердикты на основе справедливости и общественного мнения. Его роль состоит не только в вынесении решений по факту, но и в укреплении доверия общества к судебной системе, повышении ее прозрачности и независимости.
История становления и развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации представляет собой уникальный путь формирования судебной системы, отражающий важные этапы развития правовых институтов и политических изменений в стране.
Суд присяжных в России имел длительную историю, начиная с его введения в рамках судебной реформы XIX века. Этот институт, хотя и подвергался критике и изменениям в разные периоды, оставался значимым элементом судебной системы. Суд присяжных не только отражал изменения в политической жизни страны, но и являлся отражением общественных ценностей и норм.
Современный этап развития суда присяжных в Российской Федерации отражает стремление к дальнейшей демократизации и совершенствованию судебной системы, учитывая международные стандарты и практику других стран. Введение суда присяжных в ряде регионов и постепенное расширение его полномочий свидетельствует о стремлении к более справедливому и эффективному судопроизводству.
[...]
1. Малина, М. А. Суд с участием присяжных заседателей свободный выбор обвиняемого // Lex Russica. 2022. №4 (185) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley-svobodnyy-vybor-obvinyaemogo.
2. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : офиц. текст : с изм. от 1 июля 2020 г. // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года : с изм. и лоп. : в ред. Закона Республики Беларусь от 18.07.2022 N 33-П // // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2023.
4. Сенько, А.С. Судоустройство: ответы на экзаменационные вопросы. 7-е изд., переработанное. / А.С. Сенько. – Минск: Амалфея. 2018 –168 с.
5. Сенько, А.С. Судоустройство: Ответы на экзамец. вопросы. – 2-е изд., перераб. и доп. / А.С. Сенько – Минск: ТетраСистемс. 2019. – 160 с.
6. Судоустройство: уч. Пособие. / А.В. Конюк, Е.В.Семашко, М.А. Семенихин; под общ ред. А.В. Конюка – Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2018. – 270с.
7. Судоустройство: учебник. / А.А. Данилевич, Л.Л. Зайцева, И.И. Мартинович, А.В. Солтанович: под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович. – 2-е изд. перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2018. – 404 с.
8. Исаев, И. А. История отечественного государства и права в вопросах и ответах / И.А. Исаев. – М.: Проспект, 2018. – 240 c.
9. Кулапов, В. Л. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 384 с
10. Лукьянова, Е. Г. Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: Учебное пособие / Е.Г. Лукьянова; РАН. Институт государства и права. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 208 с.
11. Бибило, В. Н. Судоустройство в Республике Беларусь. / В.Н. Бибило – Минск, 2018. – 210 с.
12. Альбов, А.П. История отечественного государства и права в 2-х частях. Часть 2. XX - начало XIX века. Учебник для СПО / А.П. Альбов. – М.: Юрайт, 2018. -– 324 c.
13. Бобрищев-Пушкин, А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. С атласом / А.М. Бобрищев-Пушкин. – Москва: Журн. «Рус. Мысль», 1896. – 624 c.
14. Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. – Санкт-Петербург: Книгоизд-во П.П. Гершунина, 1905 (Типо-литогр. Ф. Вайсберга и П. Гершунина). – 267 с.
15. Городыский, Я.К. Наши суды и судебные порядки по данным ревизии 1895 г. / Я.К. Городыский // Журнал Министерства юстиции. – 1901. – № 2. – С. 1-43.
16. Громикова, О.Е. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей по судебным уставам 1864 года / О.Е. Громикова // Вопросы регулирования экономики. – 2014. – № 3. – С. 140-147.
17. Устав уголовного судопроизводства России 1864 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Демичев, А.А. Причины кризиса российского суда присяжных в 1878- 1889 гг. / А.А. Демичев // История и политика: методология, историография, политика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Н. Новгород. – С. 79-80.
19. Насонов, С.А. Модель производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 года / С.А. Насонов // Право: история, теория, практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). – Т. 0. – Санкт-Петербург: Реноме, 2013. – С. 96-109.
20. Пашин, С.А. Судебная реформа и суд присяжных / С.А. Пашин. – Москва: Российская правовая академия (РПА), 1995. – 74 с.
21. Кони, А.Ф. Вступительное и заключительное сообщения о суде присяжных и о суде с сословными представителями при руководстве совещаниями старших председателей и прокуроров судебных палат 29-31 декабря 1894 года / А.Ф. Кони // Журнал Министерства юстиции. – 1895. – № 4. – С. 47-48.
22. Цыганенко, С.С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.09 / С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2004. – 46 с.
23. Матасова, А.О. История становления и развития суда присяжных в России / А.О. Матасова // Молодой ученый. – 2019. – № 6 (244). – С. 78-80.
24. Погосян, Т.А. Общая характеристика суда присяжных заседателей в России: история и современность / Т.А. Погосян // Цифровая наука. – 2020. – № 4. – С. 202-208.
25. Ахъядов, Э.С. История развития суда с участием присяжных заседателей / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. – 2016. – № 8 (112). – С. 713-714.
26. Борико, С.В. Судоустройство. Учебник. / С.В. Борико – Минск: Амалфея, 2018. – 304 с.
27. Данилевич, А.А., Мартинович, И.И. Судоустройство. / А.А. Данилевич, И.И. Мартинович – Минск: Амалфея, 2019. – 480 с.
28. Вологдин, А. Б. История отечественного государства и права / А. Б. Вологдин. – М.: КноРус, 2018. – 669 c.
29. Земцов, Б. Н. История отечественного государства и права / Б.Н. Земцов. – М.: Норма, 2018. – 592 c.
30. Кулапов, В. Л. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 384 с.
