ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ И ТИПОЛОГИЯ ЛИДЕРСТВА
РАЗДЕЛ 2. СОВРЕМЕННОЕ ЛИДЕРСТВО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Попытки осмыслить лидерство как важный социальный и политический феномен осуществляли многие мыслители и ученые. Значительный вклад в исследование политического лидерства внесли М. Вебер, Т. Гобсс, К. Левин, Макиавелли, Д. МакГрегор, Ф. Ницше, Г. Тард.
Политическое лидерство – явление многогранное и многоаспектное. Являясь предметом многих наук и дисциплин, лидерство собрало в себя множество взглядов и концепций относительно его сущности.
В современном обществе политическое лидерство является той социальной ролью, которая требует постоянного подтверждения, постоянной «проверки». Поэтому проблема отношений между лидером и его последователями, функций и ролей политических ролей является важной.
Актуальность проблемы типологии лидерства не иссякает. Разрабатываются новые теории, создаются весьма интересные классификации стилей лидерства. Поиск оптимальной (универсальной) теории, раскрывающей природу политического лидерства, продолжается. Современный взгляд на теорию лидерства отражен в научных диссертациях Т.Б. Калиева [5], Н.Н. Купчина [8], Е.Ю. Немчиновой [12]. Затрагиваются аспекты эффективности стилей лидерства, а также проблемы соотношения лидерства и власти.
Лидерство в политике выполняет важнейшую мобилизационную функцию. Вокруг лидера сплачиваются группы, социальные слои, нация в целом. Многие исследователи политического лидерства считают, что многообразные социальные интересы только с приходом лидера получают четкое оформление и переносятся в центр политической жизни.
Проблемы лидерства обострились в связи с общей политизацией жизни, нынешним усилением политического соперничества и политической борьбы. Большое значение также имеет эффективность власти, осуществляемая
РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ И ТИПОЛОГИЯ ЛИДЕРСТВА
Понятие лидерства имеет междисциплинарный характер. Феномен лидерства рассматривают и анализируют представители не политологии, политической социологии, политической психологии и других дисциплин:
– социальная философия рассматривает лидерство как философский феномен, проявляющийся в воздействии политического лидера на процесс общественного развития;
– социальная психология изучает лидерство как процесс взаимодействия психологических и социальных факторов;
– социология рассматривает лидерство как социальный институт, благодаря которому осуществляется взаимодействие и согласование интересов членов социума.
В современной науке лидерство характеризуется неоднозначно. Лидерство понимается как феномен власти, как управленческий статус, как явление политической деятельности, как отношения доминирования и подчинения, влияния и подчинения.
Лидерство рассматривают как феномен власти, способность одного индивида заставлять что–либо делать других. По мнению Ж. Блондель лидерство – это власть, осуществляемая одним или несколькими индивидами, с тем, чтобы побудить членов нации к действиям [6, с. 80].
Лидерство тесно связано с властью. Власть и политическое лидерство – это отношения между людьми и социальными группами в процессе совместной деятельности, при которой одна из сторон характеризуется преобладанием воли над другой.
Политическое лидерство представляет собой способ осуществления власти, основанный на ненасильственной интеграции социальной активности различных групп посредством легитимных механизмов, вокруг выдвигаемой лидером программы (концепции) решения социальных проблем и задач общественного развития [16, с. 129].
РАЗДЕЛ 2. СОВРЕМЕННОЕ ЛИДЕРСТВО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
Политическое лидерство как феномен политологии рассматривается в качестве:
– вида субъекта политической деятельности – лидера;
– отношения между субъектом и объектом деятельности – лидерство управление;
– политического института – механизма функционирования и реализации лидерства [4, с. 71].
Особое место в аспекте рассмотрения современного лидерства занимает проблема власти и влияния как психологической основы лидерства.
Влияние – это такое поведение политического лидера, которое изменяет сознание и поведение его последователей. Понимание «лидерства» и «власти» соотносится с понятием «влияние». Если политическое лидерство – это способность оказывать влияние, то власть – это возможность влиять на поведение сообщества. Таким образом, власть н влияние являются инструментами к основными средствами политического лидерства.
Однако, не существует абсолютной власти не у руководителя, ни абсолютного влияния у лидера. Сегодня это объясняют наличием власти граждан, несмотря на «вертикальность отношений», существует баланс власти в обществе. В политике функционирует и властная взаимозависимость последователей и лидера, и зависимость лидера от последователей. Это означает, что современный политический лидер вынужден поддерживать разумный баланс, чтобы не вызвать демонстрации власти граждан. Ситуационный эффект дисбаланса власти может возникнуть как в отношении дистанционного лидерства (избирателей), так и в отношениях с ближайшим окружением (командой) [4, с. 72].
Влияние также является процессом взаимодействия между людьми или группами. Оно является психологической основой лидерства. Чтобы стать
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Единого взгляда на понятие лидерства в современной науке не существует. В силу того, что данное понятие имеет междисциплинарный характер, лидерство характеризуется неоднозначно. Лидерство понимается как феномен власти, как управленческий статус, как явление политической деятельности, как отношения доминирования и подчинения, влияния и подчинения.
В современной науке лидерство характеризуется неоднозначно. Лидерство понимается как феномен власти, как управленческий статус, как явление политической деятельности, как отношения доминирования и подчинения, влияния и подчинения. Основными критериями типологизации политического лидерства в современной политологии выступают функция и роль политического лидера; стиль деятельности, ценностные ориентации лидера; характер участия лидеров в организации политической власти; масштаб и уровень их деятельности.
Современное лидерство как явление социальной и политической жизни, имея многоуровневую структуру, может осуществляться на уровне малой группы, на уровне политических движений, на уровне гражданского общества. Лидер выполняет следующие функции: программную, управленческую, мобилизационную, интегративную, коммуникативную, функцию легитимации.
Современные теории лидерства носят интегративный характер. Современное понимание природы лидерства больше сосредоточивает свое внимание на анализе взаимодействия лидера и его последователей. Она позволяет выявить технологию эффективного лидерства, понять логику политического поведения лидера. В рамках интегративного подхода в последнее время доминируют мотивационные концепции лидерства и теории, акцентирующие внимание на специфике политических стилей: теории эффективного лидерства, мотивационные теории лидерства, теории политических стилей, харизматичные теории.
1. Абашкина, Е.Б. О теориях лидерства в современной политической психологии / Е.Б. Абашкина, Ю.И. Косолапова // США: экономика, политика, идеология. – 1993. – № 4. – С. 13–21.
2. Дурдин, Д.М. Образ политического лидера и возможности его изменения / Д.М. Дурдин // Полис. – 2000. – № 2. – С. 133–151.
3. Зубанова, Л.Б, Лидерство как ценностное преобразование действительности / Л.Б. Зубанова // Мир науки, культуры, образования. – 2007. – № 2 (5). – С. 74–79.
4. Казаков, М.А. Политическое лидерство: современные проблемы / М.А. Казаков // Социально-политические проблемы современности. – 1990. – № 3. – С. 56–78.
5. Калиев, Т.Б. Политическое лидерство как институт политической власти: автореф. дисс. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Т.Б. Калиев. – М.: ФГБУН, 2013. – 155 с.
6. Котляров, И.В. Политическое лидерство: традиции и современность / И.В. Котляров // Проблемы управления. – 2006. – № 1. – С. 78–84.
7. Кравченко, В.И. Харизматическая личность: многообразие понимания / В.И. Кравченко // Социологические исследования. – 2004. – № 4. – С. 134–137.
8. Купчин, Н.Н. Политическое лидерство как феномен гражданского общества: автореф. дисс. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Н.Н. Купчин. – М.: МГУ им. Ломоносова, 2008. – 417 с.
9. Лассуэлл, Г.Д. Психопатология и политика. Политические агитаторы / Г.Д. Лассуэлл // Вестник МГУ. – 2001. – № 1. – С. 174–180.
10. Лубченков, Ю.Н. Политическое лидерство как технология / Ю.Н. Лубченков // Вестник Московского университета. – 2005. – № 1. – С. 113–134.
11. Миляева, С.В. Политическое лидерство: сущность концепции и некоторые аспекты изучения / С.В. Миляева // Вестник Волгогр. ун-та. – 1999. – Вып. 2. – С. 15–17.
12. Немчинова, Е.Ю. Социальная сущность лидеров и элит, процесс их взаимодействия и роль в развитии общества: автореф. дисс. … канд. философ. наук: 09.00.11 / Е.Ю. Немчинова. – М.: ЛГТУ, 2011. – 226 с.
13. Николаев, П.И. Социально-психологические предпосылки становления личности политического лидера: автореф. дисс. … канд. психол. наук: 19.00.13 / П.И. Николаев. – Тамбов: ТГУ им. Дзержавина, 2002. – 153 с.
14. Саламов, Э.Ю. Психологические характеристики регионального политического лидерства: автореф. дисс. … канд. психол. наук: 19.00.12 / Э.Ю. Саламов. – Москва: РАГС, 1998. – 142 с.
15. Симагин, А.В. Лидерство в системе социального партнёрства: социально-философский анализ: автореф. дисс. … канд. философ. наук: 09.00.11 / А.В. Симагин. – Санкт-Петербург: РГПУ им. Герцена, 2008. – 205 с.
16. Слизовский, Д.Е. Политическое лидерство в контексте укрепления вертикали власти / Д.Е. Слизовский // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2001. – № 3. – С. 124–138.
17. Смоляр, А.В. Политическое лидерство: определение, типология, функции и современные тенденции развития / А.В. Смоляр // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2007. – № 3 (44). – С. 168–173.
18. Херманн, М.Г. Стили лидерства в формировании внешней политики / М.Г. Херманн // Полис. – 1991. – № 1. – С. 91–101.