Актуальность темы. Власть как фундаментальная проблема политологии и социологии не теряет своей актуальности и всегда будет привлекать внимание исследователей самых различных областей. Вся жизнь людей неразрывно связана с властью, которая является наиболее мощным средством защиты человеческих интересов, воплощения планов людей, урегулирования их противоречий и конфликтов. Произошедшие в последнее время радикальные изменения в современном мире, связанные с глобализацией, обрекли человечество на решение новых задач, в том числе и проблеме совершенствования власти и властных отношений.
Власть носит всеобщий характер, она пронизывает все виды человеческого взаимодействия, все сферы жизнедеятельности общества. Власть существует везде, где есть устойчивые объединения людей: в семье, производственных коллективах, организациях и учреждениях, а также во всем государстве.
В отечественной социально-философской, социологической, юридической и политологической литературе также накоплен определенный концептуальный опыт исследования власти. Однако традиции эти не столь глубоки. Вплоть до 60-х годов изучение власти как общественного явления практически отсутствовало, а само понятие «власть» не имело самостоятельного места в системе социальных понятий и обычно отождествлялось с понятием «государственная власть».
В последнее десятилетие интерес к изучению проблем власти, в том числе и к анализу самого понятия, существенно возрос. По данной тематике были защищены несколько докторских (В.П. Графский, А.Н. Крамник, В.Г. Ледяев) и кандидатских диссертаций (В.Г. Ледяева, А.Н. Гвоздкова, А.С. Курбанова), опубликованы монографии, содержащие элементы концептуального анализа власти: «Власть: Очерки современной политической
Проблема определения власти является одной из главных категорий политологии и социологии. В современной литературе наиболее распространено определение власти как способности и возможности осуществлять свою волю, оказывать решающее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью различных средств. В узком смысле под властью понимают отношения подчинения и господства.
Основаниями власти в самом общем виде выступают неудовлетворенные потребности одних и возможность их удовлетворения со стороны других на определенных условиях. Многие ученые подчеркивают естественный характер власти. Распространено мнение, что каждый человек от природы в некоторой степени стремится к власти.
Понятие «власть» является одним из основополагающих в политологии. Власть является первоосновой, сутью политических отношений, важнейшим конституирующим качеством политики [2, с. 83]. Объектом политологии является не всякая власть, а только власть публичная, политическая, под которой понимается способность класса, группы или индивида проводить свою волю в общественной жизни, опираясь на систему учреждений, организаций, законов, политических отношений.
Современные теоретические определения власти можно отнести к двум направлениям:
– атрибутативно-реляционистское направление (сущность власти связана со свойствами человека:
а) власть возникает в результате преодоления одним субъектом сопротивления другого;
б) обмен ресурсами;
в) раздел зон влияния;
Подлинные корни власти берут свое начало в объективном ходе социогенеза, где посредством обычаев и традиций, законов и других внешних рычагов практической организации человеческой жизнедеятельности по шагам закрепляется специализированный механизм регуляции жизнедеятельности индивидов [20, с. 183].
Власть возникла и развивалась в процессе человеческого общества, преобразовываясь в зависимости от этапов исторической эволюции. Генезис власти как механизма, регулирующего социальное общение, важен для анализа природы властных отношений. Генезис или происхождение власти можно проследить вместе с общественными изменениями. Существуют различные теоретические подходы к определению причин происхождения власти.
Первой теорией, попытавшейся проанализировать происхождение и сущность власти, является натуралистическая концепция. Натуралистическая школа (Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Дж. Локк). Представители данного подхода определяют власть как исключительно человеческий феномен, не существующий без своего носителя – «естественного человека» – и поэтому, зависимая от его индивидуальных особенностей как природного существа. Здесь происхождение власти обусловливается преимущественно особенностями человеческой природы, то есть присущим человеку от природы, естественным стремлением к доминированию, превосходству и связанными с ними привилегиями.
В современных натуралистических интерпретациях генезиса власти рассматривается потребность во власти и стремление к власти, связанная с этим жажда подчинить одних индивидуумов и возвыситься над другими как неотъемлемое свойство человеческой природы, которое присуще субъектам политико-властных отношений [2, с. 146].
Понятие власти является объектом изучения политологии и социологии. В современной литературе наиболее распространено определение власти как способности и возможности осуществлять свою волю, оказывать решающее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью различных средств. В узком смысле под властью понимают отношения подчинения и господства. Власть характеризуется всеобщностью – она функционирует во всех сферах общественной жизни и политических процессах. Власть, проникая в эти сферы, объединяет или разъединяет людей, общественные группы на основе общих интересов. В качестве таких интересов выступают неудовлетворенные потребности одних и возможность их удовлетворения со стороны других на определенных условиях.
В настоящее время выделяют различные виды власти. В качестве критериев классификаций могут выступать сфера проявления, субъект власти, способ осуществления, виды ресурсов, функции власти, объем власти, характер институционализации. Также виды власти можно рассмотреть по такому необходимому для ее существования основанию как мотивация подчинения: страх перед санкциями; долголетняя привычка к повиновению; заинтересованность в выполнении распоряжений; убежденность в необходимости подчинения; авторитет, вызываемый руководителем у подчиненных; идентификация объекта с субъектом власти.
Существуют различные теоретические подходы к определению причин происхождения власти. Анализ теорий происхождения власти показывает, что согласно политологическим взглядам, является свойством человеческой природы, человеческой психики и сознания, продуктом человеческой деятельности. Социологические теории объясняют власть как явление социальное. Явления естественного и социального неравенства порождают несовместимость или противоборство интересов и потребностей. Власть же
1. Амелин, В.Н. Власть как общественное явление / В.Н. Амелин // Социально-политические науки. – 1991. – № 2. – С. 3-15.
2. Баранов, Н.А. Теория политики: методические рекомендации / Н.А. Баранов, Г.А. Пикалов. – СПб: БГТУ, 2002. – 152 с.
3. Василик, М.А. Политология: элементарный курс / М.А. Василик, М.С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2003. – 270 с.
4. Дегтярев, А.А. Основы политической теории: учеб. пособие / А.А. Дегтярев. – М.: Высшая школа, 1998. – 239 с.
5. Исаев, Б.А. Введение в политическую теорию: учеб. пособие / Б.А. Исаев. – СПб.: Питер, 2013. – 526 с.
6. Исаев, Б.А. Теория политики: учеб. пособие / Б.А. Исаев. – СПб.: Питер, 2008. – 464 с.
7. Канетти, Э. Масса и власть / Э. Канетти // Человек нашего столетия. – Москва. – 1991. – С. 4-7.
8. Коваль, Б.И., Ильин, М.В. Власть и политика / Б.И. Коваль, М.В. Ильин // Полис. –1991. – № 5. – С. 152-163.
9. Краснов, Б.И. Власть как явление политической жизни / Б.И. Краснов // Социально-политические науки. – 1991. – № 11. – С. 27-35.
10. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев. – М.: РОССПЭН, 2001. – 384 с.
11. Ледяев, В.Г. Современные концепции власти: аналитический обзор / В.Г. Ледяев // Социологический журнал. – 1996. – № 3. – С. 109-126.
12. Ледяев, В.Г., Ледяева, О.М. Актуально-потенциальная проблема в концептуальном анализе власти / В.Г. Ледяев, О.М. Ледяева // Философский альманах. – № 1. – Иваново. – 1998. – С. 168-178.
13. Марченко, М.Н. Политология. Курс лекций / М.Н. Марченко. – М.: Академия, 2003. – 683.
14. Матц, У. Понятие власти / У. Матц // Технология власти (философско-политический анализ) / Под ред. Р.И. Соколова. – Москва. – 1995. – С. 5-14.
15. Мельник, В.А. Слуцкая, Л.В. Введение в политическую теорию: учеб.-метод. пособие / В.А. Мельник. – Мн.: БИП-С Плюс, 2006. – 106 с.
16. Меньшиков, В.В. Власть и самоуправление: теор.-методол. анализ / В.В. Меньшиков. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. – С. 36-37.
17. Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. – М.: Юнити-дана, 2007. – 495 с.
18. Осипова, Е.В. Современные концепции власти / Е.В. Осипова // Технология власти (философско-политический анализ) / Под. ред. Р.И. Соколова. – Москва. – 2001. – С. 14-27.
19. Панарин, А.С. Онтология власти / А.С. Панарин // Философия власти / под ред. В.В. Ильина. – Москва. – 1993. – С. 117-164.
20. Политология: учебное пособие / Под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. — СПб.: Питер, 2005. – 560 с.
21. Пугачев, В.П., Соловьев, А.И. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Академия 2003. – 385 с.
22. Смирнов, А.А. Основы политологии: учеб.-метод. пособие / А.А. Смирнов, В.М. Тишуков. – Великий Новгород: НовГУ, 2002. – 166 с.
23. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 559 с.
24. Спиридонова, В.И. Власть и влияние / В.И. Спиридонова // Технология власти: философско-политический анализ / Под ред. Р.И. Соколова. – Москва. – 1995. – С. 27-33.
25. Хомелева, Р.А. Теории власти / Р.А. Хомелева // Теория политики: учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – 2008. – СПб. – С. 115-119.