ВВЕДЕНИЕ
1 МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ
2 ПОСЛЕДСТВИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ
3 АНАЛИЗ Ч.1 СТ.235 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
4 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное право является одной из самых важных отраслей права Республики Беларусь, которая при взаимодействии с другими отраслями права организовывает и упорядочивает важнейшие отношения, сложившиеся и функционирующие в обществе, охраняет важнейшие общественные отношения особыми карательными методами и средствами. Для решения вышеуказанных задач, Республика Беларусь предоставляет стабильную и прочную правовую организацию государства и регулирует общественные отношения на основе принципа законности.
Под предметом уголовного права как науки понимается исследование юридической природы преступления. Деяния человека как преступные имеет множество форм и особенностей (например, активные или пассивные, с корыстными или низменными желаниями и другие).
Малозначительность деяния – особая правовая категория, которая требует рассмотрения в рамках уголовного права в том числе и по причине особенностей его применения. Так, преступления, указанные в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) никак не могут быть признаны как малозначительные, а оттого, и возникает вопрос о необходимости применения данной правовой категории к уголовно-правовым явлениям.
Объект работы – общественные отношения, связанные с малозначительностью деяния.
Предмет работы – нормы права, а также научная литература, связанная с малозначительностью деяния.
Цель работы – рассмотреть нормы права, а также научную литературу, связанную с малозначительностью деяния.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе работы:
- проанализировать малозначительное деяние: понятие, критерии;
- определить последствия малозначительности, ее значение.
1 МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ
При определении деяния как преступления в уголовном праве Республики Беларусь необходимо разграничивать его с понятием малозначительное деяние. Согласно части 4 статьи 11 УК Республики Беларусь, не являются преступлением действие либо бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК Республики Беларусь, но в силу малозначительности, не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению.
Под малозначительным в уголовном праве понимается деяние, которое не причинило и по собственному содержанию и направлению не могло причинить вреда охраняемым уголовным законодательством интересы, то есть деяние формально имеет признаки преступления, но отсутствует общественная опасность, определяемая уголовным правом. Например, тайное хищение малоценных вещей (карандаш, коробок спичек). При определении малозначительности, учитывается как фактическое определение вреда, так и направление действий при его причинении [12, с.62].
Фактор малозначительности не характерен для преступления, но в других отраслях (гражданской, административной, трудовой) малозначительные деяния могут повлечь соответствующую ответственность. Согласно части 1 статьи 1 УК Республики Беларусь, определено, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закреплены основания и условия уголовной ответственности, установлены наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления.
2 ПОСЛЕДСТВИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ
Практика борьбы с преступностью всегда сталкивалась и сегодня сталкивается с действиями, актами поведения людей, которые формально преступны, но отличаются от уголовно-противоправных действий (бездействия) по своей сути. Определенное место среди подобных форм поведения занимают незначительные поступки. Каково это место, каково значение категории «малозначительность деяния» в теории уголовного права и практике правоприменения? Значение этой категории трудно переоценить.
Можно сказать, что четко определенные критерии незначительности позволяют нам разграничить преступное поведение от непреступного. Функциональное значение рассматриваемой категории также заключается в том, что с ее помощью «законодатель разрешает диалектическое противоречие между формой (преступной противоправностью) и содержанием (общественной опасностью) действия, препятствующим разрыву их единства» [11, с. 60].
Эта категория является «проверенной гуманистической вехой в уголовном праве» [12, с. 242]. В то же время это, в некотором роде, проявление экономики уголовно-правовых репрессий. В конце концов, не каждое формально преступное поведение «заслуживает» реакции государства в форме уголовно-правовых мер. Достаточно часто применимы административные, дисциплинарные меры. В связи с этим существование правила о незначительных формах поведения позволяет соответствующим органам более тщательно подойти к расследованию уголовных дел, не допуская необоснованного уголовного преследования.
В научной литературе сегодня вопрос о природе ничтожности остается открытым. Ни в теории, ни в практике вопроса единства мнений не наблюдается. Некоторые (Т. В. Церетели, В. Г. Макашвили, П. С. Дагель, И. И. Слуцкий, А. Н. Тренин, А. И. Санталов, Ю. И. Ляпунов, А. А. Тер-Акопов и др.) приписывают малозначительность ряду обстоятельств, исключающих преступность деяния.
3 АНАЛИЗ Ч.1 СТ.235 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Субъект преступления – специальный, поскольку законодатель исключил из этого перечня тех, кто сам приобрел имущество преступным путем. К числу субъектов следует отнести тех лиц, которые непосредственно, в том числе от имени юридического лица, используют приобретенное другими преступным путем имущество, совершают с ним сделки, в том числе финансовые операции.
Если лицу, умысел которого был направлен на совершение преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в крупном размере, удалось по независящим от него обстоятельствам совершить только несколько охваченных единым умыслом сделок по легализации, не образующих, однако, преступление в крупном размере, содеянное должно квалифицироваться как покушение на совершение соответствующего преступления в крупном размере.
Под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, служащих, а также лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Использование служебного положения состоит в применении при совершении преступления особых возможностей, которыми указанные лица обладают именно в соответствующем качестве, т.е. как представители власти, лица, наделенные организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных органах и учреждениях, коммерческих и иных организациях, и т.д.
Сбыт имущества, которое было получено в результате совершения преступления (например, хищения) иными лицами, не образует состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, если такому имуществу не придается видимость правомерно приобретенного.
4 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
ЗАДАЧА №1
18-летний Васнецов предложил 13-летнему Орехову совершить кражу из дачного домика Сомова. Орехов похитил ЖК-телевизор и передал его Васнецову.
Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Как должны квалифицироваться действия лица, использующего для совершения преступления невменяемого либо несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности?
ВАРИАНТ: Васнецов считал, что Орехову 14 лет.
Имеется ли в данном случае группа лиц?
Нет, соучастия нет, так как 13-летний Орехов не является субъектом преступления. Действия лица следует квалифицировать как совершение данного преступления группой лиц, однако данная квалификация повлияет на наказание только Васнецова.
ЗАДАЧА №2
Семенов после окончания медицинского института был направлен на работу в клинику врачом-гинекологом. Спустя месяц после начала работы у роженицы Ивановой началось кровотечение. Семенов поставил диагноз «атоническое кровотечение» и в соответствии с ним принял меры, которые не оказали должного воздействия. Иванова скончалась. При вскрытии трупа было установлено, что диагноз поставлен неверно, и что при правильном диагнозе Иванову можно было спасти. По заключению судебно-медицинской экспертизы верный диагноз мог быть поставлен врачом первой категории.
Виновен ли Семенов в смерти Ивановой? Обоснуйте свое решение.
По условию задачи врач-гинеколог Семенов виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.144 УК Республики Беларусь.
Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В уголовном праве Республики Беларусь преступления определяется в узком смысле, под которым понимается совершённое виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК Республики Беларусь, и запрещённое им под угрозой наказания.
Главным признаком преступления, характеризующее его сущность является общественная опасность деяния, и определяется как преступление, посягающее на важнейшие социальные ценности и закрепленные гарантируемые права в законодательстве Республики Беларусь. Общественная опасность заключается в причинении или угрозе причинении охраняемым законом объектам существенного вреда и зависит от конкретного объекта, характера и интенсивности данного посягательства, размера причиненного вреда, личности виновного, содержания вины и других обстоятельств, характеризующих преступление. При отсутствии общественной опасности исключается признание деяния как преступления.
Не маловажным является признак преступления, выражающий его юридическую форму как противоправность деяния. К уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, лишь которое совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, то есть деяние, в котором имеются признаки конкретного состава преступления, описанного в той или иной статье Особенной части УК Республики Беларусь.
Общественно опасное и противоправное деяние признается преступлением при обстоятельствах, когда лицо его совершило умышленно или по неосторожности. При невиновном причинении вреда, когда лицо не должно или не могло предвидеть последствия своего действия или бездействия, не является преступлением и исключает уголовную ответственность.
1 . Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н.А.Бабий. – Минск.: Тесей, 2000. – 265 с.
2. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / И.Я. Козаченко. – М.: Норма, 2004 – 576 с.
3. Коноплева Н.И. Новое уголовное законодательство о юридической природе преступления и связанных с ним институтов: материалы конференции / Н.И.Коноплева. Новополоцк, 2000. С.263-264.
4. Уголовной кодекс Республики Беларусь: текст Кодекса по состоянию на 01.01.2018 г.// Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электрон. Ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
5. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики: текст по состоянию на 01.01.2018 г.// Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электрон. Ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
6. Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть: учебник / В.М. Хомич.Минск.: Тесей, 2002.154 с.
7. Барков А.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.В.Барков.Минск.: Тесей, 2002.496 с.
8. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: учеб. пособие / А.И.Коробеев. Харьков, 1986. С. 91.
9 Пионтковский А.А. Учение о преступлении: учеб. пособие / А.А.Пионтковский. – М., 1961. – 666 с.
10 Козлов А.П. Понятие преступления: учеб. пособие / А.П.Козлов. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2004. – 819 с.
11 Барков А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве: учеб. пособие / А.В.Барков. Минск.: Тесей, 2004. С.3 9.
12 Чикилева А. Малозначительность деяния: учеб. пособие / А.Чикилева – Минск: Судовы весник, 2002. – С.62.
13. Мороз В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Основные положения курса: учеб. пособие / под общ.ред. В.В. Мороз, В.С. Яловик, А.Л.Савенок. – Минск: изд. В.М. Скакун, 1999. – 84 с.
14 Бражник Ф. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ф.Бражник Минск.: Тесей, 2000.201 с.
15 Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие / В.С.Савельева.М.: Проспект, 2007. – 79 с.
16 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: учеб. пособие / В.Н. Кудрявцев – М., 1999.201 с.
17 Бабий Н.А. Понятие преступления в судебной практике: науч. практ. конф. / Н.А.Бабий, Минск: Право и экономика, 1999 – С.17-21.
18 Бочкарев С.А. Общественная опасность преступления: учеб. пособие / С.А.Бочкарев – Минск: Закон и право, 2010. – С.25-28.
19 Веселов Е. Граница преступного и непреступного: учеб. пособие / Е.Веселов. – 2004. – С.12-14.
20 Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: текст Кодекса по состоянию на 01.01.2018 г.// Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электрон. Ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
21. Лукашев А.И.. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / А. И. Лукашов, Э. И. Минск: Тесей, 1997. – 576 с.