ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ГЛАВА 2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ГЛАВА 3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПОРЯДОК ХРАНЕНИЯ И ВОПРОСЫ РАЗРЕШЕНИЯ СУДЬБЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Учение о доказывании и доказательствах представляется одним из важнейших разделов науки уголовного процесса.
Все процессуальные действия и решения в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах.
Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем.
Средством такого познания являются доказательства. Формирование доказательства как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранить следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления.
Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание, в том числе и о фактах прошлого.
Развитие уголовно-процессуального законодательства характеризуется как усилением внимания к гарантиям прав личности, так и совершенствованием процесса и средств доказывания.
Тема «вещественные доказательства» является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Республики Беларусь [12].
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Доказательства можно считать важнейшим юридическим органом в любой отрасли судопроизводства, поскольку без доказательств невозможен процесс рассмотрения и разрешения конкретных дел.
В результате ошибки, допущенные в процессе доказывания, нередко приводят к отмене судебных актов.
Вещественными доказательствами являются орудие преступления, участвующее в уголовном процессе, объект преступного деяния, деньги и иные ценности, полученные преступным путем, а также все другие предметы и документы, свидетельствующие о сведениях (следах) о преступных событиях вне уголовного процесса, пишет. Боговоров В.П.[3, c. 258].
Теперь обратимся к мнению ученых и рассмотрим, как они понимают проблему.
Под вещественными доказательствами Лебедева В.М. понимает: «предметы материального мира сохраняют признаки, которые могут быть установлены в связи с ситуацией дела, собраны, исследованы и оценены в установленном законом порядке» [13, c. 122].
Под вещественными доказательствами Гуценко К. Ф. также понимал «материальный носитель доказательственной информации» [9, c. 89].
Григорьев В.Н. соглашается по этому поводу с тем понятием вещественных доказательств, которое дано в уголовно-процессуальном кодексе и тоже понимает их как предметы [7, c. 93].
Доктор юридических наук, профессор Лупинская П.А. дает следующее понятие вещественным доказательствам: «вещественные доказательства - это предметы и материальные следы преступления, полученные, зафиксированные и признанные таковыми в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке» [14, c. 108].
ГЛАВА 2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Документы, идентифицированные как вещественные доказательства, остаются на протяжении всего срока их хранения или передаются в соответствующие органы.
Документы также могут быть переданы владельцу документа, имеющего историческую, культурную или научную ценность.
Если вещественное доказательство помещается в специальное хранилище, то копия или краткое изложение, извлеченные из судебного решения, решения или постановления, указывают на его дальнейшую судьбу и направляются по месту хранения.
Принятое решение является обязательным, при котором вещественные доказательства хранятся у руководителя специального учреждения хранения.
Вещественные доказательства, подлежащие возврату собственникам, выдаются в натуре под их расписку, которая представляется в уголовном деле [16, c. 69].
Собственник может получить наложение ареста на ценности (деньги) в течение шести месяцев со дня получения уведомления о прекращении или вступления в законную силу решения суда в случае прекращения.
По истечении этого срока сумма, полученная от реализации ценностей, зачисляется в доход бюджета.
Уничтожение вещественных доказательств осуществлялось специальным комитетом в составе трех членов.
В отношении уничтожения вещественных доказательств составлен акт, приобщен к материалам дела и соответствующим образом отмечен в бухгалтерских книгах.
Сотрудникам правоохранительных органов запрещается участвовать в продаже и приобретении вещественных доказательств и других изъятых предметов и ценностей.
ГЛАВА 3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПОРЯДОК ХРАНЕНИЯ И ВОПРОСЫ РАЗРЕШЕНИЯ СУДЬБЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Вещественными доказательствами являются не все объекты-носители доказательственной информации, а только те, которые обнаружены, получены и соединены в деле в установленном законом порядке.
И этот порядок включает в себя следующие действия.
Далее основное внимание уделяется программному оформлению вещественных доказательств, включая три пункта.
Во-первых, необходимо формализовать тот факт, что следователь (суд) обнаружил или получил объект.
Чаще всего предметы изымаются в ходе каких-либо следственных действий (досмотр, обыск, выемка и т. д.).
А факт изъятия фиксируется в договоре об этом действии.
Стороны могут также получить предметы в соответствии со статьей 103 УПК и передать их следователю (суду), который также должен составить соответствующее соглашение (или зафиксировать его в протоколе судебного заседания) [20].
Наконец, они могут быть представлены следователю или суду по требованию государственных и иных органов и организаций, а также должны быть заверены соответствующими официальными документами (сопроводительным письмом).
Во-вторых, товар должен быть проверен.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Развитие естественных и технических наук, которые являются основой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, требует совершенствования уголовно-процессуального закона в части адекватности новым методам исследования объектов – вещественных доказательств.
Необходимость переосмысления понятия вещественных доказательств в уголовном процессе и криминалистике вытекает из потребностей практической деятельности органов расследования и суда. Это вызвано развитием и совершенствованием исследований предметов и следов на основе специальных знаний.
Во-первых, под вещественными доказательствами понимаются вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также все иные предметы и (или) документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления.
Во-вторых, научная классификация вещественных доказательств имеет большое учебное и практическое значение.
Она проводится по нескольким основаниям. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины.
1. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник/ Н.А. Бабий. – Мн: БГУ, 2010. – с. 663
2. Баранов, А.М. Уголовный процесс. - М.: Юрайт, 2012 – с. 159
3. Боговоров, В. П. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Боговоров. – М.: Высшее образование, 2008. – с. 524
4. Боруленков, Ю.А. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2006. № 2. – С. 19
5. Будников, В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Юстиция. 2005 г. №7. – С. 85
6. Врублевская, Н. Понятие доказательств в уголовном процессе. Законность №2. 2005. – С. 15
7. Григорьев, В.Н., Уголовный процесс: Учебник /В.Н. Григорьев, А.В Победкин, В. Н. Яшин.- М.: Приор, 2008 – с. 151
8. Громов, Н.А., Лисоваленков, Затона, В.В., Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. 2006. № 2.- С. 106
9. Гуценко, К.Ф. Уголовно-процессуальное право: учебник / К.Ф. Гуценко. – М: Юристъ, 2007. – с. 415
10. Зайцева, С.А., Попова Н.А Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005. № 12. – С. 26
11. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (с изменениями на 9 ноября 1999 года)// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / – Режим доступа http://docs.cntd.ru/document/9046789//.
12. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) на белорусском языке)// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / – Режим доступа: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus//.
13. Лебедева, В.М. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юристъ, 2008. – с. 526
14. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право: Учебник для вузов / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005. – с. 159
15. Лысов, В.Н. Уголовный процесс: учебное пособие / Лысов В.Н., Селютин А.В. – М.: ЮИ МВД, книжный мир, 2007. – с. 345
16. Панов, В. П. Уголовное право / В.П. Панов. – М., 2006.− с. 309
17. Романов, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Романов – М.: Норма. 2008. – с. 148
18. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков – М., Норма. 2008. – с. 152
19. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб пособие / Э.А. Саркисова. - Мн.: Тесей, 2005. – с. 592
20. Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь 295-З от 16.07.1999 г.// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / – Режим доступа: https://kodeksy-by.com/ugolovno-protsessualnyj_kodeks_rb.htm//.
21. Царева, Н.П. Документы, доказательства в уголовном судопроизводстве М. 2003.- с. 268
22. Шестакова, С.Д. Уголовный процесс: учебник для вузов / С.Д. Шестакова, – Юность: Юридический центр-пресс, 2009. – с. 321
