ВВЕДЕНИЕ
Выразителем массового сознания является общественное мнение. Оно возникает по поводу отдельных событий, явлений общественной жизни, достаточно мобильно, может изменить оценки этих явлений под воздействием новых, часто даже кратковременных обстоятельств. Исследование общественного мнения - важный ключ к пониманию состояния общества. Общественное мнение играет важную роль в процессе взаимоотношений общества и власти, выступает каналом обратной связи между обществом и властью. Политическое мнение является стороной общественного и стоит в одном ряду с понятием «мнение».
Актуальность исследования. Мнение как свобода и форма мысли, в том числе и политической, всегда являлось предметом пристального внимания исследователей. Изучение специфики мнения в политической сфере, его характеристик и технологий приобретает в наши дни особое значение, что обусловливается рядом факторов, среди которых можно назвать следующие: развитие средств массовой информации, возникновение новых каналов передачи информации, увеличение объема информационного потока.
Цель исследования – определить роль политического мнения в принятии политических решений.
Достижение цели исследования обеспечивается решением следующих задач:
1) определить сущность понятия «политическое мнение»;
2) выделить особенности политического мнения;
3) выделить механизмы взаимодействия власти и политического мнения;
4) провести анализ современных событий через призму политического мнения.
Объектом исследования является политическое мнение как элемент общественного мнения.
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПОНЯТИЯ «ПОЛИТИЧЕСКОЕ МНЕНИЕ»
1.1. Сущность политического мнения
Феномен «мнение» принадлежит к числу таких социальных явлений, которые привлекают внимание мыслителей с давних времен. Так, на важность мнения указывал еще Николло Макиавелли в своем «Государе». Например, мыслитель пишет: «Филопемену, главе ахейского союза, античные авторы расточают множество похвал, и в частности за то, что он и в мирное время ни о чем не помышлял, кроме военного дела. Когда он прогуливался с друзьями за городом, то часто останавливался и спрашивал: если неприятель займет тот холм, а наше войско будет стоять здесь, на чьей стороне будет преимущество? как наступать в этих условиях, сохраняя боевые порядки? как отступать, если нас вынудят к отступлению? как преследовать противника, если тот обратился в бегство? И так, продвигаясь вперед, предлагал все новые и новые обстоятельства из тех, какие случаются на войне; и после того как выслушивал мнение друзей, высказывал свое и приводил доводы в его пользу, так постоянными размышлениями он добился того, что во время войны никакая случайность не могла бы застигнуть его врасплох» [14, с. 19].
Происхождение словосочетания «общественное мнение» -англосаксонское, появилось оно в Англии во второй половине XII в.
В работах таких ученых, как Б. А. Грушин, Г. Г. Дилигенский, Д. В. Ольшанский них впервые очерчиваются границы общественного мнения и определяются все возможные направления его последующего изучения. Анализируя общественное мнение, исследователи вплотную подходят к понятию «политическое мнение», тем не менее, ни один из них не затрагивает его предметно и глубоко.
РАЗДЕЛ 2. МЕСТО ПОЛИТИЧЕСКОГО МНЕНИЯ В ПРИНЯТИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
2.1. Механизмы влияния власти на политическое мнение
В современной научной литературе практически не содержится развернутых непротиворечивых ответов на вопрос о том, какие же режимы и типы взаимодействий между властью и политическим мнением могут существовать, каковы условия реализации того или иного типа в реальной социально-политической практике, как отграничить один режим взаимодействия от другого.
Под режимом взаимодействия власти и общественного мнения Д.П. Гавра понимает обобщенную характеристику меры его реальной включенности в принятие политических решений, управление делами государства и общества и возможностей для функционирования, предоставленных властными институтами [6, с. 142].
Можно выделить 6 режимов взаимодействия власти и общественного мнения:
- режим подавления общественного мнения со стороны властных структур;
- режим игнорирования общественного мнения;
- режим патернализма власти по отношению к общественному мнению;
- режим сотрудничества (взаимореализации);
- режим давления общественного мнения на власть;
- режим диктатуры общественного мнения [6, с. 144].
Рассмотрим данные процессы подробнее.
Режим подавления общественного мнения характеризуется жестким прессингом со стороны институтов власти, включая и репрессивный компонент по отношению ко всем проявлениям массовых заинтересованных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Политическое мнение – трудноуловимая, изменчивая и легко поддающаяся противоречивым интерпретациям субстанция, без которой, тем не менее, невозможно ни представить, ни оценить перипетии общественной жизни.
По итогам данного исследования можно сделать следующие выводы.
Политическое мнение является стороной общественного мнения. Политическое мнение – более узкое понятие, чем общественное, оно используется применительно к политике. Политическое мнение выделяется по предмету и среде бытования и бывает индивидуальным, групповым, общественным.
Изучение общественно-политического мнения осуществляется с помощью средств массовой информации, различного рода опросов, анкетирования, референдумов, интервью. Применяются многочисленные отработанные методики, процедуры анализа и оценки мнения. В демократическом обществе общественно-политическое мнение играет важную роль и учитывается в политике, деятельности органов власти.
В ходе реализации обращения политического мнения к общественному мнению в качестве необходимого элемента выступает социальное целеполагание, определение социальных приоритетов. По своей сущности политическое мнение всегда связано с оценкой людьми того или иного политического процесса, явления. В формировании политического мнения ведущую роль играет политическая позиция субъекта, выражающего данное мнение.
В современной научной литературе практически не содержится развернутых непротиворечивых ответов на вопрос о том, какие же режимы и типы взаимодействий между властью и политическим мнением могут существовать, каковы условия реализации того или иного типа в реальной
1. Ананьев, Б.Г. О проблемах современного человекознания / Б.Г. Ананьев. – СПб. : Питер, 2001. – 272 с.
2. Артемова, А.Г. Факторы электорального поведения : дис. ...канд. полит. наук / А.Г. Артемова. – СПб. : СПбГУ, 2001. - 133 с.
3. Большаков, В.Ю. Методы управления обществом в условиях глобализации / В.Ю. Большаков // Россия. Планетарные процессы. / Под ред. В.Ю. Болыпакова. – СПб. : СПбГУ, 2002(а). – С. 303-351.
4. Бурдье, П. Общественного мнения не существует / П. Бурдье // Социология политики. – М. : Заруб. лит., 1994. – С. 25–48.
5. Бурикова, И.С. Психология влияния социально-политических технологий на общественное мнение : автореф. дис. … канд. психол. наук : 19.00.12 / И.С. Бурикова. – СПб, 2004. – 21 с.
6. Гавра, Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия / Д.П. Гавра // Социология и социальная антропология. – 1998. – Т. I, вып. 4. – С. 159–169.
7. Гавра, Д.П. Общественное мнение, власть и реформы / Д.П. Гавра // Психология власти. - СПб. : СПбГУ, 2005. – С. 106-120.
8. Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза. – М. : ЭКСМО-Пресс, 2001.-833с.
9. Кленина, Е.А. Паблик рилейшнз и реклама: стратегия взаимодействия на рынке услуг / Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. – 2006. – № 4 (33). – С. 159–163.
10. Козлов, В.В. Психотехнологии измененных состояний сознания. Личностный рост. Методы и техники / В.В. Козлов. – М. : Изд-во Института психотерапии, 2001. – 384.
11. Кравченко, А.И. Социология мнений и мнение о социологии / А.И. Кравченко // Социол. исследования. – 1992. – №3. – С. 41–49.
12. Курдыбановский, О.В. Политические мнения в современной российской журналистике: по материалам СМИ Санкт-Петербурга : дис.... канд. полит. наук : 10.01.10 / О.В. Курдыбановский. – СПб, 2007. – 233 с.
13. Лебон, Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. – СПб. : Питер, 2005. – 340 с.
14. Макиавелли, Н. Государь / Г. Макиавелли ; пер. с фр. Г. Муравьевой. – М. : Худ. литература, 1982. – 280 с.
15. Малишевский, Н.Н. Технология и организация выборов \ Н.Н. Малишевский. – Минск : Харвест, 2003. – 256 с.
16. Погорелый, Д.Е. Новейший политологический словарь / Д.Е. Погорелый. – Р н/Д. : Феникс, 2010. – 318 с.
17. Поливаева, Н.П. Политическое сознание / Н.П. Поливаева // Государство и право. – 1993. – №5. – С. 29-34.
18. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков. – М. : ЭКСМО, 2001. – 798 с.
19. Федоров, В.В. Общественное мнение и политические решения. Заметки на полях «русской весны» / В.В. Федоров // Мониторинг общественного мнения. – 2014. – № 5 (123). – С. 3–12.
20. Халипов, В.В. Власть. Политика. Государственная служба : словарь / В.В. Халипов, Е.В. Халипова. — М. : Луч, 1996. – 450 с.
