ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день распространение лжи в различных её формах достигло огромных масштабов, приобретая при этом характер ежедневной нормы. Формы её различны, это может быть как скрывание истины о нечестных делах других людей, так и утаивание каких-либо фактов с благой целью. Все это окружает человека ежедневно. При этом человек стремится обезопасить себя от нечестных поступков и слов и снизить количество лжи и обмана в своей жизни. Тем не менее, ситуации обмана повторяются очень часто, как со стороны других людей, так и со стороны самого индивида.
Изучением лжи занимаются многие исследователи в различных областях научного знания. Но на сегодняшний день феномен лжи, его специфика, особенности возникновения и механизмы распознавания изучены недостаточно, чтобы пресечь ложь в повседневной жизни. Например, не определены отличительные признаки категории лжи в психологии: если ограничиться характеристикой лжи только как оценкой суждений, в которых неверно представлены факты, то эти признаки становятся неразличимыми. К тому ж многие исследователи занимаются изучением методов распознавания, диагностики лжи как процесса, определением её характерных признаков для своевременного выявления.
В зарубежной, и особенно отечественной, психологической литературе актуальность данной темы остается по-прежнему на высоком уровне. Отечественные исследователи вообще мало изучили данный аспект психологической деятельности человека. В данном случае отсутствуют полноценные исследования, посвященные изучению закономерностей порождения и понимания лжи в системах коммуникации.
В настоящее время, ложь как психологический феномен изучают и за рубежом (Пол Экман и др.), и в России (Виктор Знаков и др.). Работа американского психолога, профессора психологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско Пола Экмана «Психология лжи» представляет собой книгу, в которой довольно полно представлены все наработки по этой проблеме. Данное исследование – результат многолетнего изучения одного из крупных специалистов в мире по данному вопросу. В России написано много работ по монографии П. Экмана. К русскому переводу книги приложено послесловие «Западные и русские традиции в понимании лжи» доктора психологических наук, профессора, ведущего научного сотрудника Института психологии Российской академии наук (РАН) В.В. Знакова, в котором он дополняет Экмана. Интерес данной работы заключается в сопоставлении данных разных стран, выявлении схожих признаков проблемы.
Более обстоятельно механизмы лжи и обмана раскрывают труды психологов-криминалистов, которые изучают механизм формирования лжи на примерах поведения обвиняемых, подозреваемых, потерпевших,
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА ЛЖИ В ПСИХОЛОГИИ
1.1 Ложь как социально-психологический феномен: история исследования и особенности понятия лжи
На сегодняшний день актуальность исследования проблемы лжи в жизни современного человека несомненна. Этот феномен каждый день присутствует в жизни каждого из нас. К примеру, в рамках художественной литературы, философии, психологии и социологии, ложь, явление обмана нередко становились предметом обсуждения и изображения. В общем смысле ложь рассматривается современными учеными как:
1. Корыстная (элементарная) ложь, которая выступает как способ достижения индивидуальных целей;
2. Бескорыстная ложь (почти художественная), когда человек не видит большой разницы между реальностью и его иллюзиями;
3. Ложь из сострадания, которая может быть использована для улучшения жизни другого человека;
4. Социальная ложь, которая часто позиционируется как долг и будто бы способна поддерживать общество и современную цивилизацию от гибели и разрушения.
Явление лжи интересно исследователям как зарубежным, так и отечественным. Данный феномен по-разному рассматривается такими исследователями, как И.И. Аминов, С.Н. Богомолова, Р.Р. Гарифулли, Г.В. Грачев, М.И. Еникеев, Ю.М. Жуков, В.В. Зеньковский, В.В. Знаков, М.Ю. Коноваленко, А.Р. Лурия, И.К. Мельник, А. Мехрабиан, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов, С.И. Симоненко, А.М. Столяренко, А.Н. Тарасов, Д.В. Хренов, Г.Г. Шиханцов, Ю.В. Щербатых, П. Экман, О. Фрай, и др.
В общем смысле ложь можно определить как сознательное утверждение человеком неправды, или возражение тому, что соответствует действительности.
Еще в начале века, анализируя психологические механизмы детской лжи, русские психологи отмечали, что ложь – это лживые высказывания с целью кого-либо ввести в заблуждение… здесь три основных момента, одинаково необходимых для того, чтобы была возможность говорить о лжи, – ложное (в объективном смысле) высказывание, сознание того, что это высказывание ложно, и, наконец, стремление придать ложной мысли истины, стремление кого-либо в [9].
Как замечает И. Аминов, о сложности и многогранности феномена лжи свидетельствует тот факт, что за тысячелетия человеческой цивилизации люди изобрели тысячи способов и
2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЛЖИ
2.1 Организация и методологическая исследования
С целью проверки, часто ложь встречается в повседневной и как именно она воспринимается ежедневном общении, а также для поставленных задач было проведено экспериментальное Анкетирование проводилось среди 20 учеников классов. Для исследования была анкета-опросник, в входили следующие вопросы:
1. Приходилось ли тебе обманывать?
2. Как часто ты лжешь?
3. Кого ты чаще обманываешь?
4. Как часто ты признавался в лжи?
5. Назови причину по которой ты обманываешь?
6. Как думаешь, бывают случаи, когда допустима?
7. Как часто тебя уличают во лжи?
8. Кто всего уличает тебя во лжи?
9. Бывает ли тебе совестно от своей лжи, даже если никто не уличил?
2.2 Анализ результатов исследования
Опрос показал, что подавляющему большинству учеников приходилось обманывать.
Таким образом, по результатам выполнения данной сделаны следующие выводы:
1. Ложь – одно из тех, все более поражающих зол, с которым людям приходится сталкиваться в процессе их жизни, выполнения рабочих обязанностей и соблюдения социальных Ложь представляет собой преднамеренное сознательное искажение, сокрытие известных достоверных данных одним субъектом в отношении других. Ложь неотъемлемая часть человеческой жизни, которая может проявляться в самых различных ситуациях. Ложь обусловлена различными обстоятельствами и свои особенные предпосылки, берущие начало в глубоком детстве и зависит от окружающей среды, действительности, от целей и многих других факторов и обстоятельств. Почти любая реакция партнера по общению может быть рассмотрена в интерпретациях. Для более точной оценки и разъяснения такой реакции необходимо хорошо изучить характерные особенности человека, чтобы объективно оценить его поведение, так как одна и та же реакция может быть, как признаком лжи одного человека, так и являться просто характерной особенностью поведения другого человека.
2. На основе изучения данных источников, можно выделить следующие блоки признаков лжи: характерные особенности голоса и речи; особенности движения глаз и лица; особенности соотношения и соответствия жестов и поз содержанию передаваемой субъектом информации; особенности содержания и техники субъектом информации. Принято считать, что наиболее характерным признаком лжи могут быть невербальные Однако, не это так. ученых признает, самым надежным лжи является его интонации, изменения интонации речи в повествования информации субъектом.
Признаки лжи, их и приемы распознавания довольно субъективное явление, которое от многих факторов, особенностей лгущего и его Рассматривать приведенные признаки необходимо в комплексе, что определенную трудность, так как при этом требуется и анализировать одновременно большой поток информации.
Как правило, лжи возможно на двух уровнях: невербальный уровень жесты, внешние проявления); вербальный уровень (изучение и анализ соответствия полученной информации, сведений информации невербального На сегодняшний день проблема выявления дезинформации и в процессе взаимодействия между людьми при решении вопросов, как рабочего характера, так и личного весьма актуальной. В первую очередь, это вызвано
1. Акименко, А.К. в системе адаптации А.К. Акименко ресурс]. – доступа: http://snopsy.spb.ru:conf/2008/final_authors.php. Дата доступа: 18.11.2017.
2. Белкин, Р.С. Криминалистическая / Р.С. – М.: Мегатрон 2010. – 2-е доп. – 334 с.
3. Белкин, Очерки криминалистической учебное пособие Р.С. Белкин. Волгоград: ВСШ РФ, 1993. с.
4. И. Психология в современной Вагин. - М.: Астрель, 2004
5. Васильев, Психологические труда следователя / В.Л. Васильев. Волгоград, 1976. – 211 с.
6. Васильев, В.Л. Юридическая учебник для ВУЗов / В.Л. – СПб.: Питер, 2005. – с.
7. Гусейнов, Г.Ч. состояние сознания / Г.Ч. Гусейнов // Вопросы – 1989. – № – С. 64–76.
8. Дулов, А.В. психология / А.В. Дулов. Минск: Высшая школа, 1975. – с.
9. Еникеев, Юридическая психология / М.И. Еникеев – М.: 2004. – с.
10. Знаков, В.В. ложь и как проблемы понимания / Знаков // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – 9–16.
11. Знаков, В.В. Психология понимания правды / В.В. Знаков. - СПб., 1993.
12. Зорин, Г.А. по допроса: учебн.-практич. Посбие / Зорин. Минск, 2001. 320 с.
13. Игнашин, В.И. Криминалистика: пособие / В.И. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 416 с.
14. А.Н. Экспериментальная психология в российской рекламе / Н. Лебедев, А.К. Боковиков. – М.: Academia, 1995.
15. Липманн О. Ложь праве / Липман, Адам Л. - Харьков.: Юридич. изд-во Украины, 1929.
16. Мелитан, Психология лжи. / К. Мелитан. - М.: Изд. А. Сомов, 1903.
17. Психология индивидуальных / – СПб.: 2004. с.
18. Исследуем ложь: Теории, практика обнаружения / под М. Льюиса, Саарни [пер. с англ.]. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. – 282 с.
19. Симоненко, Психологические основания оценки ложности и правдивости сообщений / С.И. Симоненко // Вопросы психологии. – – 3. – С. 78–84.
20. Шкуратова, И.П. Самопредъявление личности общении: / И. П. Шкуратова. Ростов н/Д: Изд-во ЮФу, 2009. – 192 с.
21. Щербатых, обмана / Ю.В. – 2005. – 685 с.
22. Экман, П. Психология лжи / Экман. – СПб:, Питер 2000. – с.
23. Юнацкевич, Психология обмана: учеб. честного человека / П.И. Юнацкевич, В.А. Кулагин. – СПб.: Фолио-Плюс, 2000. – 351 с.
