ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты изучения влияния семьи на психическое развитие подростка
1.1 Понятие семьи и её виды
1.2 Влияние семьи на психическое развитие подростка
1.3 Роль семейных традиций в формировании личности подростка
ГЛАВА 2. Эмпирическое изучение уровня агрессивности подростков из неблагополучных семей
2.1 Организация эксперимента и методики исследования
2.2 Выводы и результаты исследования
2.3 Методические рекомендации по снижению уровня агрессивности и психолого-педагогическому сопровождению подростков из неблагополучных семей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ВВЕДЕНИЕ
Напряженная, неустойчивая социальная, экономическая, экологическая обстановка, сложившаяся в настоящее время в нашей стране, обуславливает рост различных отклонений в личностном развитии и поведении детей. Среди них особую тревогу вызывает не только прогрессирующая отчужденность, повышенная тревожность, духовная опустошенность детей, но и их цинизм, жестокость, агрессивность.
Испокон веков семья являлась значимой частью жизни человека, фундаментом его практической деятельности, основой эволюции мировоззрения. Трудно переоценить социальное значение семьи как первичного института социализации личности, в неразрывной связи с которым человек нуждается на протяжении всей своей жизни. Уникальная, ничем незаменимая психосоциальная среда семьи способна укоренить духовные основы человека, сформировать нормы и принципы поведения, обогатить внутренний потенциал, развить неповторимые индивидуальные свойства.
Значение семьи в жизни каждого индивида и в жизни общества невозможно переоценить. Семейное воспитание, наличие собственной семьи, внутрисемейные отношения – важнейшие факторы формирования и существования личности.
Именно в семье закладывается фундамент нового человека, проходят начальные стадии социализации ребенка, формируются азы нравственных отношений, а межличностные отношения супругов являются своеобразной проекцией общественных отношений.
Главной особенностью семейного воспитания признаётся особый эмоциональный микроклимат, благодаря которому у ребёнка формируется отношение к себе, что определяет его чувство самоценности. Другая важная роль семейного воспитания – влияние на ценностные ориентации, мировоззрение ребёнка в целом, его поведение в разных сферах общественной жизни.
Дисгармоничная семья является причиной многих негативных явлений, которые отрицательно сказываются на детях. Отсюда социальное сиротство, беспризорность, алкоголизм, наркомания, преступность. Во взрослом человеке уже практически невозможно исправить последствия такого «неблагополучного» становления. Поэтому чем раньше специалисты обратят внимание на подростка, нуждающегося в помощи, тем больше у него шансов быть счастливым.
Работа с семьей на современном этапе усложнилась и требует новых форм и методов, новых подходов. Воспитательная функция семьи серьезно нарушена, она задавлена проблемой выживания, поиском средств к существованию, значимость семьи пошатнулась. Отношения детей и родителей свернуты до минимума. В связи с этим особо актуальной является
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВЛИЯНИЯ СЕМЬИ НА ПСИХИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОДРОСТКА
1.1 Понятие семьи и её виды
Семья – это малая социальная группа, не многочисленная по составу, «члены которой объединены общей социальной деятельностью и находятся в непосредственном личном общении, что является основой для возникновения групповых норм и групповых процессов» [7, с. 501]. Именно в семье закладываются основы нравственности человека, формируются нормы поведения, раскрываются внутренний мир и индивидуальные качества личности. Приобретенный в семье в период дошкольного детства жизненный опыт ребенка становится, как правило, единственным показателем его отношения к окружающему миру. Действия и поступки, потребности и идеалы, интересы и умозаключения, образ действий и образ мыслей, образ чувств и характер взаимоотношений, особенности общения и установки, цели и верования – все это множество феноменов, раскрывающих социально-психологический аспект образа жизни семьи, который достаточно легко усваивается детьми.
Современные семьи отличаются между собой по следующим признакам:
– по составу: традиционная (семья из нескольких поколений), нуклеарная, неполная семья, материнская семья, семья повторного брака, семья – «пустое гнездо»;
– по типу главенства в семье (доминированию): патриархальные, матриархальные, детоцентрические и эгалитарные;
– по количеству детей: бездетная или инфертильная семья, однодетная, двухдетная, многодетная;
– по семейному стажу: молодожены; молодая семья; семья ждущая ребенка; семья среднего супружества; старшего супружеского возраста; пожилые супружеские пары;
– по структуре: брачная пара с детьми или без детей; с одним из родителей супругов и другими родственниками; с двумя и более брачными 10 11 парами с детьми или без детей, с одним из родителей супругов и других родственников или без них; с матерью (отцом) и с детьми;
– по семейному быту, укладу: семья – «отдушина»; семья типа спортивной команды или дискуссионного клуба; семья, ставящая на первое место комфорт, здоровье, порядок [15, с. 42];
– по однородности социального состава: социально гомогенные (однородные) и гетерогенные (неоднородные) семьи;
– по качеству отношений и атмосфере в семье: благополучная, устойчивая, педагогически слабая, нестабильная, дезорганизованная;
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ УРОВНЯ АГРЕССИВНОСТИ ПОДРОСТКОВ ИЗ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ СЕМЕЙ
2.1 Организация эксперимента и методики исследования
Эмпирическое исследование проводилось на базе ГУО «Средняя школа № 68 г. Гомеля».
В исследовании приняло участие 14 учащихся 7 «А» класса.
Практический эксперимент включал в себя следующие этапы:
1. Изучение уровня агрессивности дошкольников методом наблюдения. 2. Диагностика уровня агрессивности по методике М.З. Дукаревич «Несуществующее животное»
3. Проведение коррекционно – развивающей работы со школьниками.
4. Повторная диагностика уровня агрессивности по методике М.З. Дукаревич «Несуществующее животное»
Лаврентьева Г.П «Изучение агрессивного поведения детей» (см. приложение 1).
Цель: выявить склонность к агрессивному поведению у детей школьного возраста.
Оборудование: карта наблюдений, включающая 18 фрагментов –фиксированных форм поведения, в данном случае агрессивного (педагог в течение урока наблюдает за ребёнком и фиксирует результаты по его окончании).
Инструкция. В ответах следует лишь проставить «+» (что означает «ДА», присутствуют); или « – » (что означает «НЕТ», отсутствуют).
Каждый «+» соответствует 1 баллу (ответ « – » соответствует 0 баллов). Подсчитывается итоговая сумма балов, на основании чего делается вывод об уровне агрессивности ребёнка (чем больше итоговая сумма, тем выше уровень агрессивности ребёнка).
Шкала оценок результатов:
Повышенный уровень агрессивности –15 – 18 баллов
Высокий уровень агрессивности – 10 – 14 баллов.
Средний уровень агрессивности – 6 – 9 баллов.
Низкий уровень агрессивности – 0 – 5 баллов.
М.З. Дукаревич «Рисунок несуществующего животного»
Цель: оценить уровень агрессивного поведения подростка.
Инструкция: «Ребята, придумайте и нарисуйте животное, которого в природе не существует, и которого нет на планете Земля. Вы его нарисуйте и назовите несуществующим именем!»
Оборудование: простой карандаш средней твердости; стандартный белый лист бумаги, но не глянцевой. Ручки и фломастеры использовать нельзя.
Задание выполняется в течение 25-30 минут. При этом важно объяснить подростку, что животное должно быть придумано именно им.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, мы рассматривали роль семьи в психическом развитии школьника-подростка и возникновение агрессивности как следствия дисгармоничных семейных отношений.
Подростковый возраст обычно считается сложным периодом, хотя многие молодые люди переживают половое созревание спокойно. Переход к взрослой жизни подразумевает самостоятельность, формирование половой идентичности, решение вопросов об учебе и о работе, умение строить близкие отношения. Кроме того, у подростка изменяется мышление, и это сказывается на его личной и социальной жизни.
Семья является ведущим социальным институтом, чье воздействие на психику человека является несомненным. Семья должна помочь подростку перейти к взрослой жизни, постепенно повышая его самостоятельность и долю ответственности. Для формирования личности и приспособления к жизни подростку нужны как независимость, так и поддержка семьи и общества.
Семейное воздействие на психическое развитие детей и подростков уникально по результативности и интенсивности. Ведь оно осуществляется непрерывно, одновременно охватявая все стороны формирующейся личности, продолжается многие годы. Основано на учтойчивости контактов и эмоциональных отношениях детей и родителей между собой. В процессе семейного общения передаётся жизненный опыт поколений, уровень культуры чувств и поведения.
Сегодня все чаще можно увидеть неспособность родителей выполнять родительские функции, повышенную агрессивность, неумение понимать проблемы ребенка и интересоваться ими и т.п.
Живя в неблагоприятных условиях, дети получают глубокую душевную и психологическую травму, что очень мешает им в дальнейшей жизни выстроить свои, нормальные отношения с людьми.
Неблагополучные семьи оказывают негативное влияние на своих детей, особенно разрушительно его действие в подростковом возрасте, в силу особенностей этого возрастного периода. Такие семьи деформируют психику подростка, приводят к различным отклонениям в поведении, накладывают свой отпечаток на дальнейшие взаимоотношения подростка с людьми, его жизненную стратегию.
Подростки из неблагополучных семей имеют различные нарушения в психическом развитии. В работе было изучено агрессивное поведение подростков. Мы выяснили, что практически у каждого подростка изначально был повышен уровень агрессивности. Это объясняется непростыми жизненными условиями, в которых ребёнок проживает каждый день. Он вынужден защищаться и нападать. Отметим, что агрессивность хорошо поддаётся коррекции и, после проведения коррекционной работы, анализ
1. Ануфриева, Л. М. Какой он современный подросток? [Текст] / Л.М. Ануфриева // Социальная педагогика. – 2008. – № 2. – С. 29 –31.
2. Аронина, И.А. Специфика семейного воспитания: позитивное и негативное влияние семьи [Текст] / И.А. Аронина // Управление ДОУ. – № 4. 2006. – С. 108 – 111.
3. Баринова, Т. Семейные традиции как часть общечеловеческой культуры и социально- педагогическое явление [Текст] / Т.Баринова // Детский сад от А до Я. – 2013. – № 4. – С. 64 – 75.
4. Возрастная и педагогическая психология: Учебник / Под редакцией М. В. Гамезо. – М.: Наука, 2000. – 381 с.
5. Волкова, Е.О. Агрессивный ребенок. Трудные дети или трудные родители/ Е.О. Волкова. – М.: Проспект, 2002. – 545 с.
6. Глинницкая, Н.О. Откуда берутся «трудные» дети (Психология неблагополучных семей) [Текст] / Н.О. Глинницкая // Адукацыя і выхаванне. – Мн., 2008. – С. 51– 53.
7. Гуревич, П.С. Психологический словарь/ П.С. Гуревич. – М.: Генезис, 2007. – 965 с.
8. Гусак, А.А. Социально-педагогические проблемы коррекции формирования личности ребенка в семье родителей-алкоголиков [Текст] / А.А. Гусак // Сацыяльна-педагагічная работа. – 2009. – № 3. – С. 26 –31.
9. Демедович, Л.И. Как уберечь ребенка от социального сиротства [Текст] / Л.И. Демидович // Пралеска. – 2006. – № 5. – С. 15 – 19.
10. Землянухина, Н.Н. Влияние внутрисемейных отношений на развитие личности ребенка [Текст] / Н.Н. Землянухина // Социальная педагогика. – 2005. – № 1. – С. 43 – 45.
11. Зикратов, В.В. Дисфункциональная семья как предмет и объект исследования социальной педагогики [Текст] / В.В. Зикратов // Социальная педагогика. – 2006. – № 1. – С. 12 – 16.
12. Иванова, Н.П. Воспитание в семье в контексте социальных изменений [Текст] / Н.П. Иванова, И.А. Бабылева // Начальная школа. – 2004. – №3. – С. 6 –13.
13. Коробкова, В.В. Воспитательный потенциал семьи [Текст] / В.В. Коробкова // Педагогическое образование и наука. – 2009. – № 6. – С.99 – 102.
14. Лодкина, Т. Г. Социальная педагогика. Защита семьи и детства [Текст] / Т.Г. Лодкина. – М.: Академия, 2003. – 201 с.
15. Ломтева, Т.И. Большие игры маленьких детей. От 0 до 14 лет/ Т.И. Ломтва. – М.: Дрофа-Плюс, 2005. – 272 с.
16. Лютова, Е.К., Монина, Г.Б. Шпаргалка для взрослых: Психокоррекционная работа с гиперактивными, агрессивными, тревожными и аутичными детьми/ Е.К. Лютова, Г.Б. Монина. – М.: Начальная школа, 2000. – 304 с.
17. Мастюкова, В.И. Профилактика и коррекция нарушений психического здоровья детей при семейном алкоголизме [Текст] / В.И. Мастюкова, Г.С. Грибанова, А.А. Москвина. – М.: ВЛАДОС, 2006. – 200 с.
18. Медведева, И.П. Детские души калечатся прежде всего уродливыми человеческими отношениями [Текст] / И.П. Медведева // Социальная педагогика. – 2007. – № 1. – С. 41–45.
19. Никитин, Ю.Ю. Социальная педагогика [Текст] : учебное пособие для студентов / Под общ. ред. Ю.Ю. Никитина. – М.: ВЛАДОС, 2000. – 354 с.
20. Никончук, А.Д. Реализация воспитательной функции семьи [Текст] / А. Д. Никончук // Сацыяльна-педагагічная работа. – 2008. – № 1. – С. 42–48.
21. Пеккин, И.В. Воспитание семейных ценностей в системе образования [Текст] / И.В. Пеккин // Образование. – 2004. – № 12. – С. 3 – 8.
22. Пятковская, Т.А. Семья как фактор воспитания / Т.А. Пятковская// Родительское собрание. – 2003. – № 3. – С. 23 – 29.
23. Романов, А.А. Направленная игротерапия агрессивности у детей: альбом диагностических и коррекционных методик/ А.А. Романов. – М.: Изд-во «Романов», 2001. – 315 с
24. Сидорова, Л.П. Дети «группы риска»: помощь, поддержка, защита [Текст] / Л. П. Сидорова // Социальная педагогика. – 2003. – № 2. – С. 5–11.
25. Стацкевич, Н.А. Работа с несовершеннолетними, нуждающимися в государственной защите [Текст] / Н.А. Стацкевич // Сацыяльна-педагагічная работа. – 2009. – № 1. – С. 38 – 43.
26. Степанов, С.С. Подростки с отклоняющимся поведением [Текст] / С.С. Степанов // Социальная педагогика. – 2006. – № 4. – С. 23 –27.
27. Шеляг, Т.Д. Сложный и противоречивый мир семьи [Текст] / Т.Д. Шеляг // Социальная педагогика. – 2004. – № 2. – С. 11–13.
28. Целуйко, В.М. Психологические проблемы современной семьи [Текст] / В.М. Целуйко. – Екатеринбург, 2007. – 105 с.
29. Якунькова А. В., Акутина С. П. Подростки из семей «группы риска» как социально-психологическая проблема современного общества / А.В. Якунькова, С.П. Акутина // Молодой ученый. – 2017. – №7. – С. 564 –567.