Введение
Вся история развития человечества показывает, что в любой социальной общности всегда и везде действия людей признаются незаконными и требуют применения мер общественного воздействия или государственного принуждения.
Поэтому представляется важным изучить институт уголовной ответственности и формы его реализации, поскольку представляется, что именно в их существовании и применении на практике законодатель видит возможность защиты общества от общественно опасных элементов.
В целом проблема уголовной ответственности является одной из основных проблем уголовно-правовой науки. Это в основном связано с тем, что, хотя определения этого института многозначно трактуется, все же есть «белые пятна», такие как ответственность.
А также то, что изучение любого института уголовного права, в конечном счете, затрагивает один аспект уголовной ответственности, который является, наряду с категориями преступления и наказания, центральным понятием уголовного права.
Уголовная ответственность является основной формой применения уголовного закона. Это одна из важных причин для рассмотрения форм уголовной ответственности.
Уголовное право играет важнейшую роль в жизни нашей страны –Республики Беларусь. Поэтому знание правил крайне необходимо любому гражданину.
Проблема уголовной ответственности заслуживает самого пристального внимания. Ведь от того, как решается эта расплывчатая проблема, зависит уровень законности и эффективности работы правоохранительных органов, правовой статус и уровень правовой защиты человека и гражданина от преступного посягательства со стороны членов сообщества и от произвола в государстве. В целом ее реализация определяет характер уголовно-правовой политики.
1. Понятие уголовной ответственности
Институт уголовной ответственности существует в нашей стране довольно давно, но развитие и расширение его началось только сравнительно недавно. Поэтому долгое время у наших юристов не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности, момента ее возникновения. В то время как эти аспекты института уголовной ответственности крайне важны и являются ее определяющими понятиями, а сама ответственность – одной из основополагающих категорий уголовного права.
Наиболее важными из аспектов уголовной ответственности является, несомненно, ее определение. Оно приведено в статье 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Так, согласно данной статье, уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к осужденному наказания или иных мер уголовно-правового воздействия. Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости [1].
Однако в данной статье содержится, скорее, процедура применения уголовной ответственности, чем ее определение. Определение уголовной ответственности вытекает не из наступающих после ее применения последствий, а, наоборот, из того, что ее вызывает, из оснований ее возникновения и содержания.
Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления и определение понятия уголовной ответственности необходимо формулировать, исходя из этого вывода. Им будет являться совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК [2, с. 33].
2. Основания возникновения уголовной ответственности
Вопрос об основаниях уголовной ответственности имеет чрезвычайное значение, и, поэтому, нельзя оставить его без детального рассмотрения [3, с. 141].
Как уже было сказано, для возникновения уголовной ответственности необходимо исполнение определенных условий, то есть, оснований. Уголовное законодательство устанавливает, что основанием уголовной ответственности является преступление. В свою очередь, под преступлением в УК понимается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Но необходимо помнить, что уголовная ответственность наступает только за совершение деяния. Мысли, чувства, слова и подобное не являются уголовно наказуемыми. Само деяние, за которым следует наступление уголовной ответственности, может быть выражено:
– в действии, то есть в совершении активного общественно опасного и противоправного поведения;
– в бездействии, то есть в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить [4, с. 48].
Все эти деяния содержатся в УК в виде перечня преступлений, который является исчерпывающим. Уголовная ответственность по аналогии не допускается.
Однако недостаточно установить только факт совершения преступления.
3. Цели уголовной ответственности
Цели играют важную роль в обеспечении эффективного функционирования всех правовых институтов, и уголовная ответственность не является исключением. Верное формулирование целей уголовной ответственности и их достижение тем важней и значимей, что, как и другие институты уголовного права уголовная ответственность сильно влияет на виновное лицо, его жизнь, самым кардинальным образом изменяя правовое положение и статус виновного [7, с. 5].
Так, нет резона использовать уголовную ответственность тогда, когда ни тяжесть преступления, ни обстоятельства дела, ни личность виновного не свидетельствуют о необходимости настолько сурового воздействия на преступника. Но и необоснованно мягкие меры уголовной ответственности вызывают неверие потерпевшего в закон, чувство безнаказанности со стороны преступника, правовой нигилизм у граждан.
Поэтому УК устанавливает цели, которые должны быть достигнуты во время применения уголовной ответственности, чтобы достигнуть ее наибольшей эффективности и это:
1) исправление осужденного;
2) предупреждение совершения новых преступлений осужденным (специальное предупреждение);
3) предупреждение совершения преступления иными лицами (общего предупреждения) [8, с. 65].
Каждая из целей уголовной ответственности имеет свою задачу, содержание, направленные на выполнение задач уголовной ответственности.
Так, исправление осужденного достигается путем искоренения общественно-опасных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения, привитием осужденному социально полезных черт и навыков поведения.
Специальное предупреждение направлено на предотвращение совершения преступлений и достигается, прежде всего, исправлением осужденного вследствие применения мер социальной реабилитации.
Цель исправления осужденного и цель специального предупреждения направлены на ресоциализацию осужденного. Она предполагает формирование у осужденного законопослушного поведения путем стимулирования, сохранения и развития социально полезных качеств в период осуждения и после снятия судимости.
4. Формы реализации уголовной ответственности
Статьей 46 УК закреплены следующие формы реализации уголовной ответственности:
1) осуждение с применением назначенного наказания;
2) осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания;
3) осуждение с условным неприменением назначенного наказания;
4) осуждение без назначения наказания;
5) осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера [2].
Указанные формы объединяют в себе такие два элемента, как:
1) осуждение по приговору лица, совершившего преступление,
2) применение к нему назначенной судом меры уголовной ответственности.
Мерами уголовной ответственности следует считать:
5. Значение и место института уголовной ответственности в системе уголовного права Республики Беларусь
Любая ответственность, в том числе и уголовная – сложное социально-правовое явление. Она обусловливается существованием и взаимодействием трех основных участников общественной жизни, личности, общества и государства. По этой причине уголовная ответственность представляется как важная мера защиты интересов личности, общества и государства.
Изучив статью 44 УК, можно сделать вывод, что уголовная ответственность – это не постоянно действующий институт, который активен и используется независимо от условий его возникновения. Нет, уголовная ответственность возникает и действует только после выполнения определенных условий (указанных в статье 44 УК), а значит, она ретроспективна (устанавливается за прошлое – совершение преступления) и носит преимущественно карательный характер, с возможностью исполнения также восстановительной и воспитательной функций [2].
Можно, конечно, попробовать сказать, что уголовная ответственность имеет также регулятивную и предупредительную функцию, однако данное утверждение не совсем корректно, так как при реализации данных функций не осуществляется ничего, что отвечало бы критериям уголовной ответственности. Эти функции, скорее, общеправовые, их можно отнести к любому институту права и действуют они пассивно, только потому, что норма существует, законодательно закреплена, и ее нарушение грозит определенного рода наказанием.
В плане анализа значения и места уголовной ответственности в системе уголовного права необходимо отметить, что до недавнего времени она позиционировалась только как категория права. Однако в связи с новыми тенденциями в изучении права, появились попытки унифицировать, найти точки соприкосновения между всеми существующими видами ответственности [11, с. 47].
Уголовная ответственность является подвидом социальной ответственности, а именно негативной (ретроспективной) ответственностью (ответственность, наступающая в случаях противоправного поведения субъектов (или субъекта) общественных отношений)
Однако некоторые юристы полагают, что уголовное право устанавливает и позитивную уголовную ответственность, которая должна выражаться в воздержании лица от совершения преступления.
Заключение
Институт уголовной ответственности существует в нашей стране уже давно, но его развитие и расширение началось совсем недавно. Хотя именно этот аспект института уголовной ответственности очень важен и определяет само понятие, а сама ответственность является одной из основных категорий уголовного права.
Противоправный акт, выступающий основанием уголовной ответственности, может быть выражен:
– в действиях, которые, по сути, являются общественно опасным и противоправным поведением;
– не совершая данных действий, лицо не может быть привлечено к ответственности.
УК поставил цели, которые должны быть достигнуты в ходе применения уголовной ответственности для достижения наиболее эффективного и результативного результата:
1) исправление осужденного;
2) предупреждение новых преступлений, совершенных осужденным (специальное предупреждение);
3) предупреждение преступлений другими лицами (общее предупреждение).
Значение уголовной ответственности состоит в том, чтобы облегчить наказание и исправление отдельных преступлений, а в уголовно-правовой системе оно занимает место индивидуально-специфического поведения регулятора и исправительных учреждений.
Уголовная ответственность, в соответствии со статьей 46 УК, осуществляется как с применением наказания к осужденному, так и иными способами, а именно: в форме отсрочки; условно неприменение наказания; без назначения наказания; с применением принудительных воспитательных мер.
Объект уголовной ответственности, как часть уголовно-правовых отношений, также представляет интерес. Но интерес в более узком смысле интересен, в рамках возможного (допустимого) поведения.
1 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред. от 11 ноября 2019 г. [Электронный ресурс]: в ред. от 11.11.2019 г. / Нац. портал правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2020.
2 Лукашов, А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2010. – 672 с.
3 Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве: уч. пособие / А.А. Тер-Акопов. – Москва: Юркнига, 2013. – 478 с.
4 Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: научн. статья / С.Н. Братусь. – Москва: ЗЕРЦАЛО, 2015. – 218 с.
5 Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А. Астемирова. – Москва: Норма, 2017. – 91 c.
6 Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2016. – 567 с.
7 Козаченко, И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения / И.Я. Козаченко. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 2017. – 47 c.
8 Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание: учеб. пособие / Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск: Выш. шк., 2016. – 384 с.
9 Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве: учебн. пособие / Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. – С.-Пб.: Юридический центр Пресс, 2012. – 300 с.
10 Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть / Э.А. Саркисова. – Минск: электронное издание, 2005. – 488 с.
11 Чероз, В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В.В. Чероз. – Минск: БНИЭФиУ, 2016. – 267 с.
12 Таченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть. / И.Я. Таченко. – Москва: НОРМА, 2015. – 516 с.
