ВВЕДЕНИЕ
1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СУПРУЖЕСКОГО КОПИНГА
2. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СУПРУЖЕСКОГО КОПИНГА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. В последние годы отмечается рост психологических исследований, направленных на изучение проблемы супружеского копинга. Понятие «семейный стресс» все чаще встречается на страницах научной и популярной литературы. Источником семейного стресса выступают определенные ситуации или события в жизни семьи, значимые для ее членов, нарушающие привычный ход жизни, а подчас и угрожающие ее существованию. Переживание стрессов в семейной жизни и масштаб негативных последствий во многом зависят от семейных ресурсов, умения решать проблемы и справляться с трудностями и стрессом, то есть от адекватного совладающего поведения супругов. Совладающее поведение в этом случае понимается не только как способ преодоления стрессов и трудностей, но и как важнейший ресурс стабильности и жизнестойкости семейной системы.
Изучение совладающего поведения в отечественных исследованиях в основном ведется в рамках рассмотрения данного феномена как поведения отдельно взятого человека; внимание акцентируется на выборе стилей и стратегий совладания и их влиянии на его психическое и психологическое благополучие, адаптацию и развитие человека в разные периоды жизни. Современные тенденции развития психологии ставят вопрос о смещении фокуса внимания при изучении совладающего с трудностями поведения и его механизмов с индивида на группу.
Рассмотрение совладающего поведения супругов (партнеров, членов семьи) рассматривается сегодня с точки зрения системы, т.к. члены семьи взаимосвязаны между собой, включены во внутреннюю организованную структуру, вырабатывают определенные паттерны взаимодействия, которые регулируют семейную жизнедеятельность.
Особый вклад в разработку психологии семейного совладания внесли такие современные исследователи как С.С. Гончарова [1],Е.М. Жогаль [12]. Е.Л. Калугина [3],Т.Л. Крюкова [5], М.В. Сапоровская [5], Е.В. Куфтяк [6], М.А. Сизова [11], В.И. Слепкова [12]. В работах перечисленных авторов приводятся как теоретические основы изучения супружеского копинга, так и исследования среди супружеских пар по выявлению стилей совладающего поведения.
Итак, актуальность темы обусловлена высокой значимостью копинга в семейных отношениях и возрастающих интересом к данной проблеме со стороны современных ученых.
Цель исследования: проанализировать основные подходы к супружескому копингу.
1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СУПРУЖЕСКОГО КОПИНГА
В настоящее время психология семейного совладания как область научного знания находится в начале своего становления, но само явление психологического совладания в семье является предметом изучения уже более сорока лет в зарубежной психологии и более двадцати лет в отечественной психологии.
В исследованиях зарубежных психологов изучение совладающего поведения в контексте группы (семьи) имеет определенную традицию.
Во-первых, в противовес акценту на индивидуальном копинге предложен подход, сочетающий индивидуальные усилия и социальный контекст отношений. Данный подход реализуется в следующих положениях:
– многие жизненные стрессоры являются межличностными или включают межличностный компонент;
– индивидуальные усилия по преодолению трудностей имеют потенциальные социальные последствия.
Во-вторых, доминирует подход, фокусирующий на межличностном процессе регуляции. Общепринятым стало положение о том, что анализ копинговых усилий каждого из партнеров (членов семьи) осуществляется с учетом копинговых усилий другого партнера (члена семьи). Эти два подхода имеют принципиальное значение для развития психологии семейного совладания [6].
Супружеское совладающее поведение представляет собой выбор стратегий супругами в ответ на семейную трудную жизненную ситуацию, направленных на сохранение или восстановление семейной целостности и последующему развитию супружеских отношений [1, с. 24].
Целью супружеского совпадающего поведения остается адаптация и разрешение негативной ситуации, а также уменьшение отрицательных последствий для каждого партнера, но выдвигается еще одна очень важная задача, а именно защита сложившихся близких отношений между партнерами.
В зарубежной литературе широко известны концепции диадического копинг-стресса (D. Тerry и Т. Revenson, G. Bodenmann).
1. Концепция диадического совладания со стрессом (Д. Терри и Т. Ревенсон). В контексте данного подхода диадический копинг понимается как совокупность стратегий, состоящей из индивидуальных действий и поступков обоих совладеющих супругов.
2. Концепция диадического стресса и копинга Г. Боденманна. Так, Г. Боденманн понимает стресс и копинг в рамках супружеских отношений
2. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СУПРУЖЕСКОГО КОПИНГА
Анализ психологической литературы показывает, что такие исследователи как С.И. Голод, В.И. Зацепин; О.А Карабанова, Н.Я. Соловьев, А.Г. Харчев, Л.Б. Шнейдер, Э.Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис выделяют функции семьи, обладающую психотерапевтическим содержанием. При терминологических расхождениях авторы сходятся на том, что психологическое здоровье членов семьи, их психологическое благополучие во многом зависит от того, удовлетворяются ли в семье потребности:
– в симпатии, уважении, признании;
– в принадлежности к группе;
– в интимном общении с близкими людьми;
– в уединении и отдыхе от социальных контактов; в эмоциональной поддержке, взаимопонимании и сочувствии; в психологической защите в кризисных ситуациях;
– в самовыражении и самоактуализации, в личностном росте.
В работе В.И. Слепковой [12] выделяются две стороны в психотерапевтической функции семьи:
– создание особого типа отношений, необходимых для реализации личностного потенциала, личностных изменений, личностного роста членов семьи;
– аккумуляция и активизация семейных ресурсов для преодоления кризисных ситуаций жизненного пути семьи.
В рамках исследования Е.М. Жогаль [12] были получены результаты, которые раскрывают возможности реализации терапевтического ресурса в супружеском взаимодействия. Обращение автора к теории объектных отношений современного психоанализа позволило выявить условия, которые способствуют психологическому росту брачных партнеров, развитию зрелых форм супружества.
Разные исследователи по-разному описывают характер связи индивидуального и диадического копинга. Так, например, Е.В. Куфтяк [6] указывает на то, что совместные копинг-усилия членов семьи используются уже после того, как были предприняты и не возымели успеха попытки индивидуального копинга либо в результате действия стрессоров, касающихся обоих партнеров (супругов, родителей) или семьи в целом. По ее мнению, в большинстве ситуаций человек обычно пытается использовать в первых попытках индивидуальные стили совладания с трудными ситуациями; то есть совладающее с трудностями поведение имеет определенный динамический порядок – от индивидуального стиля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теоретический анализ литературы позволил сделать следующие выводы:
1. Супружеское совладающее поведение – это выбор стратегий супругами в ответ на семейную трудную жизненную ситуацию, направленных на сохранение или восстановление семейной целостности и последующему развитию супружеских отношений.
2. Рассмотрение совладающего поведения супругов рассматривается сегодня с точки зрения системы, т.к. члены семьи взаимосвязаны между собой, включены во внутреннюю организованную структуру, вырабатывают определенные паттерны взаимодействия, которые регулируют семейную жизнедеятельность;
3.– Способность супругов оказывать и принимать от партнера помощь и поддержку в стрессовых ситуациях, является важнейшим ресурсом стабильности и жизнестойкости семьи.
4. Формы супружеского совладания соотносятся в соответствии с разными уровнями системы семьи – индивидуальный, внутрисемейный и семейный. Также выделена типология диадического копинга: симметрический и комплементарный диадический копинг.
5. В зарубежной литературе широко известны концепция диадического совладания со стрессом (Д. Терри и Т. Ревенсон) и концепция диадического стресса и копинга Г. Боденманна. Специфика зарубежных подходов к супружескому копингу заключается в изучении проблемы связи индивидуального и диадического совладания, в преобладании подхода сочетающего индивидуальные усилия и социальный контекст отношений, а также подхода, фокусирующего на межличностном процессе регуляции.
6. Специфика российских подходов к супружескому копингу (Е.Л. Кулагиной, Т.Л. Крюковой, М.В. Сапоровской, Е.В. Куфтяк, М.А. Сизовой) состоит в том, что большое внимание уделяется изучению совладающего поведения в супружеских парах в связи с рождением ребенка, осуществляется анализ стратегий совладающего поведения супругов в контексте межличностных отношений.
7. Специфика белорусских подходов к супружескому копингу (С.С. Гончарова В.И. Слепкова, Е.М. Жогаль): основное внимание уделяется анализу психотерапевтической функции семьи и строится на положении о том, что реальное супружеское взаимодействие может обладать психотерапевтическим потенциалом, создавать условия для личностного роста супругов.
1. Гончарова, С.С. Совладающее поведение: теория, диагностика и результаты исследований: учеб.-метод. пособие / С.С. Гончарова, В.И. Слепкова. – Минск: БГПУ, 2010. – 200 с.
2. Гущина, Т.В. Защитное и совладающее поведение в дисфункциональной семье в период кризиса: автореф. дис. ... канд. психол. наук / Т.В. Гущина. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. – 18 с.
3. Калугина, Е.Л. Проблемы совладающего поведения в супружеской паре / Е.Л. Калугина // Вестник КГУ. – 2009. - № 2, Т. 15. – С. 140-146.
4. Калугина, Е.Л. Совладающее поведение супругов после рождения в семье второго ребенка: автореф. дис. … канд. психол. наук / Е.Л. Калугина. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012. – 19 с.
5. Крюкова, Т.Л., Психология семьи: жизненные трудности и совладание с ними / Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, Е.В. Куфтяк. – М.: Речь, 2005. – 367 с.
6. Куфтяк, Е.В. Исследование устойчивости семьи при воздействии трудностей // Психологические исследования. – 2010. – № 6 (14). – С. 1-7.
7. Куфтяк, Е.В. Развитие психологии семейного совладания / Е.В. Куфтяк // Вестник КГУ. – 2013. – № 3, Т. 19. – С. 139-143.
8. Куфтяк, Е.В. Совладающее поведения супружеской пары: динамика и структура / Е.В. Куфтяк // Психологический журнал. – 2010. – № 3, Т. 31. – С. 17-24.
9. Психология семьи: стресс, совладание и устойчивость / под науч. ред. Е.В. Куфтяк. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012. – 160 с. Райгородский, Д.Я. Психология семьи / Д.Я. Райгородский. – Самара: Издательский Дом «БАХРАХ – М», 2002. – 752 с.
10. Роджерс, К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы / К. Роджерс; пер. с англ. В. Гаврилова. – М.: Изд-во Эксмо, 2002. – 288 с.
11. Сизова, М.А. Связь семейной устойчивости с совладающим и защитным поведением супругов / М.А. Сизова // Вестник КГУ. – 2013. – № 2, Т. 19. – С. 154-159.
12. Слепкова, В.И. Теоретическое обоснование и возможности эмпирического исследования психотерапевтического потенциала семьи / В.И. Слепкова, Е.М. Жогаль // Актуальные проблемы психологии личности: сб. науч. ст. / ГрГУ им. Я Купалы; науч. ред. К.В. Карпинский, Л.А. Пергамещик. – Гродно: ГрГУ, 2010 – С. 181–189.
13. Смирнова, А.В. Особенности психологической защитной активности семьи с ребенком с ограниченными возможностями здоровья: Квалиф. работа. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2013. – 64 с.
14. Bodenmann, G. Dyadic coping and its significance for marital functioning // Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping / Eds. T.A. Revenson, K. Kayser, G. Bodenmann. –Washington: DC: American Psychological Association, 2005. – P. 33-49.
