Особенности осуществления права собственности и других вещных прав лиц , осуждённых к лишению свободы в Республике Беларусь и странах СНГ
Академия МВД РБ
Диплом
на тему: «Особенности осуществления права собственности и других вещных прав лиц , осуждённых к лишению свободы в Республике Беларусь и странах СНГ»
по дисциплине: «Гражданское право»
2021
251.00 BYN
Особенности осуществления права собственности и других вещных прав лиц , осуждённых к лишению свободы в Республике Беларусь и странах СНГ
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Гражданское право
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 75%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 68.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И СТРАН СНГ
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ, КАСАЮЩЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВА ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И СТРАНАХ СНГ
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ ЛИЦАМИ, ОСУЖДЕННЫМИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И СТРАНАХ СНГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Права и свободы человека являются высшей ценностью, и признание, соблюдение и защита прав и свобод человека является прямой обязанностью. Осуждение лица за совершенное им уголовное преступление не влечет утраты гражданства и лишения гражданского статуса в общем праве.
Государства должно уважать и защищать права, свободы и законные интересы, в том числе осужденных при исполнении наказаний. Таким образом, уголовное наказание является мерой принуждения со стороны государства, которая существенно меняет гражданство гражданина и не лишает его гражданских прав и обязанностей. Даже при самом суровом наказании (например, лишении свободы) осужденный сохраняет определенный диапазон допустимого поведения, включая субъективные права и законные интересы, которыми он пользовался до осуждения.
Эти субъективные права и законные интересы, а также правовые обязанности (в том числе запреты) составляют правовой статус лиц, отбывающих наказание. Правовые ограничения в отношении осужденных определяются системой, установленной для конкретных видов уголовных наказаний. Эти системы требуют строгой регламентации жизни преступников, дисциплинируют их поведение и в конечном итоге приводят к их исправлению.
Независимо от вида уголовного наказания на правовой статус осужденных влияют такие факторы, как международные акты, гарантирующие соблюдение прав человека и цивилизованные стандарты обращения с заключенными. Уголовная система соответствует международным нормам и стандартам.
Актуальность данной темы исследования заключается в том, что гуманизация уголовной политики в настоящее время занимает очень заметное место.
Необходимо понимать, что права и свободы личности должны соблюдаться при любых обстоятельствах, поскольку от этого зависит дальнейшая судьба осужденного, его морально-нравственное состояние, что в свою очередь способствует предупреждению рецидива.
Таким образом, исполнение осужденным возложенных на него обязанностей и реализация его прав и законных интересов составляют такой правовой статус лица, который необходим для достижения поставленных им целей. Законодательство устанавливает допустимые пределы гражданских прав и свобод лиц, отбывающих наказание, имеет приоритетное значение для науки российского гражданского и уголовного права и исследует эти пределы исключительно в рамках доктрины правового положения осужденных.
Отношения собственности являются неотъемлемой частью нашей жизни и создают предпосылки для формирования и развития гражданского общества. Невозможно представить себе, что человек не будет включен в эти многообразные и сложные отношения с социальными, правовыми и экономическими предпосылками. Однако различные темы, виды, правовой статус, социальное положение и другие характеристики имущественных отношений предполагают различный набор прав, обязанностей и условий их реализации.
Законодательство прямо или косвенно устанавливает различные условия участия в имущественных отношениях для различных категорий лиц, правовой статус которых отличается от правового статуса обычных граждан. Прежде всего, речь идет об иностранных гражданах, лицах без гражданства, сотрудниках правоохранительных органов, несовершеннолетних и других категориях лиц, а закон предусматривает дополнительные ограничения или иные процедуры приобретения, осуществления и прекращения имущественных прав и иных имущественных прав или предоставляет дополнительные гарантии соблюдения этих прав.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И СТРАН СНГ
Прежде всего, рассмотрим походы к определению понятия и видов права собственности и других вещных прав в Республике Беларусь.
Так, прежде всего, характеризуя вещные права, необходимо выделить их характерные черты.
Во-первых, вещные права устанавливают непосредственное господство участника гражданского оборота над вещью, а не над поведением другого, обязанного лица, что характерно для обязательственных прав. Они юридически оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему возможность использовать данную вещь в своих интересах без участия иных лиц (независимо от совершения ими каких-либо действий) [1, с. 16].
Во-вторых, вещные права характеризуются, главным образом, своим абсолютным характером. Это обусловлено тем общепризнанным обстоятельством, что они юридически оформляют непосредственное хозяйственное господство лица над объектом – вещью, не требующее предварительного совершения каких-либо действий со стороны иных (обязанных) лиц.
В-третьих, как уже было отмечено, в вещных правах обязанная сторона играет пассивную роль, то есть все индивиды вокруг обязаны воздерживаться от каких-либо притязаний на вещное право конкретного субъекта. Вещное право может возникнуть вне зависимости от воли пассивных субъектов, то есть зачастую для них не требуется выражение воли других лиц.
В-четвертых, основанием вещных прав является отнюдь не договор либо какое-то обязательство. Вещные права всегда вытекают из права собственности.
В-пятых, нарушение вещного права может последовать за собой подачу от любого субъекта иска о защите нарушенного вещного права, который может быть предъявлен к любому лицу, совершившему активное действие и нарушившее права собственника.
Вещному праву присущи специфичные вещно-правовые способы защиты:
- виндикационный иск;
- негаторный иск.
Виндикация – это истребование истцом-собственником своего имущества через суд от лиц, владеющих этим имуществом без законных на то оснований.
В соответствии со ст. 282 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения [2].
Виндикационный иск в гражданском праве представляет собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения. Эта форма иска сложилась еще в римском праве. Собственник может виндицировать свое имущество от недобросовестного, а если имущество приобретено безвозмездно, - то и от добросовестного приобретателя независимо от того, каким путем оно выбыло из владения собственника.
Негаторный иск – это вещно-правовое, внедоговорное требование лица, владеющего индивидуально-определенной вещью на законном основании, к третьему лицу об устранении длящихся противоправных фактических действий, препятствующих осуществлению правомочия пользования.
Однако вещно-правовые иски могут предъявляться и субъектами обязательственного права.
В-шестых, для вещного права характерно право следования. Г.Ф. Шершеневич отмечает, что в случае перехода вещного права к другому лицу (правопреемнику) переходят и обременения этого права. Например, переход права собственности или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества либо универсального правопреемства не прекращает права залога [3, с. 141].
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ, КАСАЮЩЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВА ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И СТРАНАХ СНГ
Важным фактором гражданско-правовой правоспособности гражданина является способность владеть имуществом в собственности.
Например, согласно статье 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно использовать свое имущество в предпринимательской или иной экономической деятельности, не запрещенной законом [21].
ГК предусматривает, что гражданские права могут быть ограничены законом только в том случае, если это необходимо для защиты конституционного строя, нравственности, здоровья граждан, прав и законных интересов физических и юридических лиц, а также для обеспечения национальной безопасности.
Однако, помимо ограничения правосубъектности осужденных, существуют проблемы с реализацией ими имущественных прав. Объектом гражданских прав осужденного может быть что-либо, в том числе деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе недвижимое.
Право осужденного на частную собственность зависит от места нахождения имущества: в пределах исправительного учреждения или за его пределами. Осужденный сохраняет за собой право на имущество, находящееся за пределами исправительного учреждения [23, с. 116].
Содержание титула представляет собой три полномочия владельца:
– обладание, то есть способность человека управлять вещами по закону (удержание, перемещение в пространстве, опора на свой баланс, деление на части и т. д.));
– использование, то есть способность извлекать свои полезные свойства из вещей в процессе личного потребления и хозяйственной деятельности;
– распоряжение, то есть возможность определения правовой судьбы вещей. Эта власть означает, что собственник имеет право предпринимать любые действия в отношении принадлежащего ему имущества, не нарушая закона, не нарушая прав других лиц, в том числе продавать свое имущество, сдавать его в аренду, закладывать или управлять им в доверительное управление [24, с. 38].
Важной особенностью этих трех полномочий собственника является то, что при отсутствии воли они могут позволить ему устранить, исключив все остальные из какого-либо влияния на принадлежащее ему имущество. При этом собственник берет на себя ответственность за содержание имущества и несет риск его случайной гибели или повреждения.
Как и большинство исключительных прав, право собственности является постоянным. Ограничения на осуществление имущественных прав могут быть предусмотрены законом или договором.
Осужденные не теряют своих имущественных прав, то есть права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Однако существуют существенные различия в правах собственности, находящихся внутри и за пределами исправительных учреждений. Преступники ограничены во власти собственника: они не могут пользоваться имуществом, а могут только управлять имуществом через доверенное представительство, они не могут быть освобождены от ответственности за содержание этого имущества [25, с.98].
Гражданское законодательство устанавливает основы имущественного положения лица, осужденного к лишению свободы. В результате имущественное положение осужденного к лишению свободы аналогично имущественному положению гражданина в целом, за исключением исключений и ограничений, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством.
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ ЛИЦАМИ, ОСУЖДЕННЫМИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И СТРАНАХ СНГ
Лишение свободы как вид наказания оказывает серьезное влияние на совокупность прав и обязанностей гражданина в различных сферах, в том числе и в сфере гражданского права. Лица, заключенные под стражу в порядке меры пресечения или осужденные к лишению свободы, могут быть участниками различных гражданских правоотношений. Не являются исключением и отношения, касающиеся права собственности [50, с.64].
Как мы уже отмечали, субъективное право собственности охватывает три правомочия: владения, пользования и распоряжения вещью. В местах изоляции от общества осужденный к лишению свободы не лишается права собственности на принадлежащее ему имущество, но ограничивается в полномочиях собственника. Он на общих основаниях имеет право наследовать и завещать, совершать любые не запрещенные законом сделки, участвовать в обязательствах, имеет полные права автора произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной собственности.
Однако в связи с пребыванием в местах лишения свободы осужденный косвенно ограничен во вступлении в права наследника, в занятии предпринимательской деятельностью, совершении тех или иных сделок, избрании места жительства и др. [50, с.65].
Объектами гражданских прав осужденных, как и всех граждан, могут быть вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе предприятия, имущественные комплексы и другое недвижимое имущество.
Лишение свободы как вид наказания не прекращает право частной собственности на имущество, приобретенное осужденным до лишения свободы, кроме случаев конфискации этого имущества по приговору суда в виде наказания за совершенное преступление либо в порядке реквизиции для государственных нужд [2], а также, если на это имущество не обращалось взыскание в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Право частной собственности осужденного к лишению свободы различается в зависимости от того, где находится имущество: за пределами колонии или в ней.
Осужденный к лишению свободы сохраняет право собственности на принадлежащее и находящееся вне колонии имущество, но видоизменяется порядок реализации этого права: осужденный лишь временно не может реализовать правомочие владения (возможность хозяйственного господства собственника над имуществом) и правомочие пользования (возможность извлечения из имущества его полезных свойств). А правомочие распоряжения (означает совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу) он реализует в полном объеме, т.е. он может, например, продать, подарить вещь, сдать ее внаем, но с помощью представителя, действующего по доверенности [51, с.68].
Кроме того, подозреваемые, обвиняемые или осужденные могут стать собственниками и вновь приобретенного имущества, но опять же через представителя или в порядке наследования. Через своего представителя осужденный вправе осуществлять распорядительные акты, например сделки купли-продажи, сдачу имущества внаем и в залог и т.п. за пределами исправительного учреждения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе работы над исследованием были рассмотрены различные научные подходы к определению сущности и содержания права собственности и других вещных прав лиц, осужденных к лишению свободы, проведен комплексный анализ ряда институтов гражданского, уголовно-исполнительного и уголовного права, определяющих правосубъектность осужденных в сфере имущественных отношений.
На основании проведенного исследования сформулированы следующие выводы.
В гражданском законодательстве нет единого определения права собственности. В большинстве случаев термин «право собственности» используется законодателями в значении иска, который обеспечен законом и требует от обязанной стороны предоставления денежной выгоды, оказания услуг или иных расходов.
Существует также более широкое понимание содержания права собственности, которое представляет собой совокупность юридических возможностей в сфере имущественных отношений, предоставляемых лицу законодательством. В данном случае речь идет о правоспособности граждан в сфере имущественных отношений.
Наконец, термин «имущественное право» имеет и третье значение – субъективное гражданское право природы собственности. Исходя из атрибутивной природы субъективных прав, мы понимаем способность последних быть объектом гражданско-правовых сделок, что подразумевает такие атрибуты, как денежная оценка и возможность передачи.
Осуждение лица – это юридический факт, требующий существенного изменения его правового статуса. Эти изменения означают наличие конкретных прав и обязанностей преступников, а также гарантий их соблюдения. Кроме того, правовое положение осужденных характеризуется ограничениями возможности осуществления ими своих гражданских прав. Объем этих ограничений напрямую зависит от вида уголовного наказания и поведения осужденного в ходе несения службы.
При той же структуре прав, что и у всех граждан, сфера имущественных прав преступников существенно сужается. Это связано с тем, что осужденные к лишению свободы, будучи еще субъектом гражданского права, подпадают под действие уголовно-исполнительного законодательства, которое предусматривает ряд ограничений в сфере имущественных отношений. Эти ограничения обусловлены необходимостью соблюдения условий исполнения наказаний в виде лишения свободы, что означает отделение правонарушителей от общества.
Требования к осуществлению изоляционного режима касаются в основном основного права собственности личности-собственности. В частности, осужденным запрещается приобретение, изготовление, хранение и использование предметов, предусмотренных правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Кроме того, существуют ограничения, затрагивающие все права собственника (например, запрет на передачу того, что принадлежит осужденному). Однако это не означает, что осужденный лишен своих субъективных имущественных прав. В данном случае речь идет только об их временных ограничениях, поскольку лицо, формально осужденное, не лишено имущественных прав или иных имущественных прав.
В связи с ограниченностью прав собственности сужается круг имущественных прав преступников. В то же время осужденные к лишению свободы остаются в целом субъектом обязательных и авторских прав.
1. Суханов, Е.А. Гражданское право: учебник. В 4 Т. / Е.А. Суханов. – Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2018. – 496 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2021.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Суханова. – М., 1995. – 142 с.
4. Сергеев, А.П. Гражданское право: учебник. Т. 1 / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2015. – 756 с.
5. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – М.: Айс, 2008. – 415 с.
6. Сулейменов, М.К. Вещные права в Республике Казахстан / М.К. Сулейменов. – Алматы, 1999. – 124 с.
7. Румянцев, А.М. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В четырех томах / А.М. Румянцев. – М.: Советская Энциклопедия, 1980. – 560 с.
8. Ильичев, Л.Ф. Философский энциклопедический словарь / Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев. – М.: Советская Энциклопедия, 1983. – 840 с.
9. Мозолин, В.П. Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1 / В.П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2015. – 719 с.
10. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: Оникс, 2010. – 736 с.
11. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие: в 2 т. Т. 1 / Д.А. Колбасин; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2018. – 263 с.
12. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 48 с.
13. Гражданское право. В 3 т. Т. 1 / А.В. Каравай [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2008. – 864 с.
14. Тихомиров, М.Ю. Собственность и иные вещные права на жилые помещения: практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2017. – 112 с.
15. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения / В.П. Камышанский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014. – 303 с.
16. Маттеи, У. Общие положения о праве собственности / У.Маттеи, Е.А. Суханов. – М.: Норма, 1999. – 302 с.
17. Лаевская, Е.В. Гражданское право Республики Беларусь / Е.В. Лаевская. – Минск: ФУСТ БГУ, 2013. – 328 с.
18. Кодекс Республики Беларусь о земле: принят Палатой представителей 17 июн. 2008 г.: одобр. Советом Респ. 28 июн. 2008 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2021.
19. Маркс, К. Полное собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Издательство политической литературы, 1955. – 194 с.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (часть первая) : принят Государственной Думой 21 октября 1994 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Москва, 2021.
21. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Москва, 2021.
22. Конституция Украины от 28.06.1996 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
23. Копшева, К. О. Уголовно-исполнительное право / К.О. Копшева. - Москва: Мир, 2017. - 348 c.
24. Вербицкая, И. К. Гражданское право (общая часть) : учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. – Минск : БИП, 2014. – 303 с.
25. Бланков, А. С. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие / Бланков А. С., В. М. Фокин. – СПб.: Питер, 2018. – 222 с.
26. Бурый, В.Е. Ресоциализация и социальная адаптация осужденных к лишению свободы : монография / В.Е. Бурый. – Могилев: Могилев, Высш. колледж МВД Респ. Беларусь, 2016. – 172 с.
27. Селиверстова, В.И. Уголовно-исполнительное право: учебник для юридических вузов / Селиверстова В.И. – Изд. 5-е, испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2016. – 392 с.
28. Европейские пенитенциарные правила : утверждена Комитетом министров 12 февраля 1987 года на 404-м заседании представителей министров [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». – Москва, 2021.
29. Шевцов, Ю.Л. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь: ответы на экзаменационные вопросы / Шевцов Ю.Л. – Мн.: Тетралит, 2016. – 272 с.
30. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений открытого типа: постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 13 января 2017 г. № 15 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2021.
31. Бочков, И.А. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь : учебно-методический комплекс для студентов юридического профиля дневной и заочной формы обучения / И.А. Бочков. – Новополоцк : ПГУ, 2015. – 257 с.
32. Зубарев, С. М. Уголовно-исполнительное право / С.М. Зубарев. - М.: Юрайт, 2015. - 186 c.
33. Скрябин, С.В. Вещное право: учебное пособие / С.В. Скрябин. – Алматы: КОУ, 2009. – 45 с.
34. Диденко, А. Г. Гражданское право: курс лекций / А. Г. Диденко. – М. : Норма, 2016. – 722 с.
35. Белов, В. А. Гражданское право / В. А. Белов. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2016. – 420 с.
36. Каменков, В. С. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором судебной практики / Д. П. Александров, В. С. Каменков. – Минск : Дикта, 2018. – 1175 с.
37. Сидорчук, И. П. Гражданское право : учеб. пособие / И. П. Сидорчук. – М. : Проспект , 2016. – 264 с.
38. Невзгодина, Е. Л. Гражданское право / Е. Л. Невзгодина. – М. : Томск, 2014. – 322 с.
39. Щенникова, Л.В. Вещные права в гражданском праве / Л.В. Щенникова. – М.: Издательство БЕК, 2017. – 240 с.
40. Агафонова, Н. Н. Гражданское право : учебник : в 3 т. / Н. Н. Агафонова Н. Н. [и др.] ; отв. ред. В. П. Мозолин. – Т.2. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Проспект, 2015. – 668 с.
41. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Москва, 2021.
42. Малинин, В. Б. Уголовно-исполнительное право / В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. - М.: Издание профессора Малинина, 2016. - 360 c.
44. Досюкова, Т. В. Уголовно-исполнительное право / Т.В. Досюкова, А.А. Рождествина. – М.: Омега-Л, 2015. – 272 c.
45. Гражданский кодекс Российской Федерации (вторая часть) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – 2021. – Режим доступа: htt://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/023ea88341a6e5c32272078b73c431867e80390c/.
46. Меркулова, А.В. Проблема соотношения общей и долевой собственности / А.В. Меркулова // Ученые записки Орловского государственного университета. – 2014. – № 5. – С. 299–301.
47. Кадушкин, С.А. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь: практическое пособие / С.А. Кадушкин. - Мн.: Тесей, 2017. – 204 с.
48. Ахраменка, Н.Ф., Бурый, В.Е., Казак, С. В. Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь / Ахраменка Н.Ф., Бурый В.Е., Казак С. В. [и др.]. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2015. – 696 с.
49. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11 января 2000 г. № 365-З: принят Палатой представителей 14 декабря 1999 года: одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 года // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2021.
50. Шабанов, В. Б. Актуальные вопросы уголовно-исполнительного права, криминологии и исполнения наказаний / В. Б. Шабанов [и др.].– Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2015. – 247 с.
51. Савина, И. В. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие / И. В. Савина. – Минск : Академия МВД, 2015. – 383 с.
52. Гатин, A. M. Гражданское право: учебник / A. M. Гатин. – М. : Эксмо, 2016. – 384 с.
53. Корниенко, Г.А. Уголовно-исполнительное право (особенная часть): учебник / Г. А. Корниенко. - Рязань, 2016. - 822 с.
54. лексеев, С. С., Гонгало, Б. М. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2019. – 528 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 75%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 68.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
