Методика расследования краж Диплом

Актуальность темы исследования. Значимость данной темы обусловлена тем, что одним из наиболее важных, социально значимых и неотъемлемых прав человека является право собственности. К сожалению, в реальной жизни это право достаточно часто нарушается в силу совершения краж имущества. На текущий момент это одно из самых распространенных преступлений в Республике Беларусь.

Необходимо отметить, что ежегодно большой процент совершённых краж остаётся нераскрытым, появляются новые способы совершения таких преступлений, преступники используют в преступных целях современные достижения науки и техники. Названные обстоятельства не всегда учитываются в работе следователя, а также иных сотрудников правоохранительных органов.

Актуальность предмета исследования подтверждается также статистическими данными о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия , так в 2023 году число осужденных лиц составило 33 777, из которых за преступления против собственности были осуждены 12 888 лиц. По ст. 205 УК Республики Беларусь (кража) к уголовной ответственности подвергнуто 8 368 лиц. Отметим, что в 2020 году за совершение кражи (ст. 205 УК Республики Беларусь) было осуждено 8 760 лиц, в 2021 году – 9 224 лица, в 2022 году – 10 328 лиц [31]. 

Объект исследования – деятельность определённых лиц по подготовке, совершению и сокрытию краж, а также деятельность должностных лиц по расследованию этого вида преступлений.

Предмет исследования – закономерности механизма совершения краж, возникновение информации о преступлении и его участниках, закономерности исследования, оценки и использования доказательственной  информации в ходе расследования краж.

Цель исследования – исследование теоретико-правовых вопросов расследования краж, а также судебной и следственной практики, направленных на выработку предложений по совершенствованию методики.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи исследования:

- исследовать предмет преступного посягательства;

- проанализировать личность преступника;

- рассмотреть следовую картину и иные элементы криминалистической характеристики;

- выявить типичные следственные ситуации расследования краж;

- определить особенности планирования расследования на первоначальном этапе;

- выявить особенности тактики осмотра места происшествия;

- исследовать особенности тактики допроса подозреваемого;

- раскрыть порядок подготовки и назначения судебных экспертиз.

Методологическую основу исследования составляют общелогические методы (метод анализа научной литературы и нормативных правовых актов;  метод синтеза; метод классификации, обобщения), исторический метод,  статистический и специально-юридический метод.

Правовой основой исследования послужили: Конституция Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, а также статистика Верховного Суда Республики Беларусь.

Теоретической основной исследования послужили учебные пособия и научные статьи в периодических изданиях по теме исследования, таких авторов, как Ю. М. Антонян, Р. С. Белкин, Л. Я. Драпкин, А. Д. Емельянова, И. А. Зайцева, А. Р. Нерсесян, М. П. Шруб, Н. П. Яблоков и др.

Структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников (40 наименований). Общее количество страниц – 75.

 

Раскрытие и расследование краж является важной задачей правоохранительных органов, поскольку данные преступные деяния причиняют колоссальный материальный ущерб пострадавшим. Кражи являются основным видом преступлений против собственности. По статистике каждое третье совершенное преступление, является именно тайным хищением чужого имущества. Но даже тот факт, что количество регистрируемых краж имеет тенденцию к снижению, уровень раскрываемости этих преступлений все еще остается на невысоком уровне [21, c. 1225].

Термин «криминалистическая характеристика преступлений» появился в криминалистике сравнительно недавно, однако получил признание ведущих ученых-криминалистов и прочно вошел в арсенал научного аппарата криминалистики. В последние годы большинство авторов все чаще используют его в своих исследованиях, практически во всех учебниках по криминалистике.

Впервые выражение «криминалистическая характеристик преступлений» было предложено А. Н. Колесниченко. «К числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, писал А. Н. Колесниченко, относится общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений. Далее он отметил, что преступления имеют и общие черты криминалистического характера» [16, c. 16].

Л. А. Сергеев дал первое развернутое представление о криминалистической характеристике преступлений и «включил в ее содержание способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств» [30, c. 7].

Иначе подошел к решению данной проблемы А. Н. Васильев, который «предложил объединить в криминалистическую характеристику данного вида преступления способ преступления, механизмы действий преступника и образования следов преступления, источники получения доказательств, определение круга лиц, среди которых может находиться виновный, и проверку этого вывода» [5, c. 61].

По мнению Н. П. Яблокова, «в содержании криминалистической характеристики преступлений следует рассматривать три элемента: криминалистические черты способа совершения преступлений, типичные следственные ситуации, характер информации, подлежащей выяснению» [40, c. 24]. 

С точки зрения Р. С. Белкина, «криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). При этом он подчеркивает, что все эти элементы составляют систему, то есть связаны друг с другом» [4, c. 42].

С. И. Винокуров полагает, что «криминалистическая характеристика преступлений представляет собой научно разработанную систему типичных признаков определенного вида преступления, позволяющую выяснить механизм следообразования, уяснить первоочередные задачи» [6, c. 38]. 

Перечень общих представлений о криминалистической характеристике преступлений позволяет увидеть у разных ученых, с одной стороны, общий взгляд на эту криминалистическую категорию, с другой – ее отдельные свойства.
[...]

В ходе расследования уголовного дела на каждом из его этапов возникают различные следственные ситуации, которые должны быть тщательно проанализированы следователем с целью определения направления дальнейшей работы. Каждой из таких ситуаций присущи характерные черты и особенности организации процессуальной и служебной деятельности служб и подразделений органов внутренних дел, их взаимодействия, а также соответствующего тактико-криминалистического обеспечения.

В криминалистике принято делить процесс расследования на этапы: первоначальный, последующий и заключительный. Такой периодизации придерживаются при рассмотрении частных методик расследования отдельных видов преступлений Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, Н.П. Яблоков и др. Каждый из этапов характеризуется определенной спецификой, условиями и обстоятельствами, следственными ситуациями, следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями.

Понятие «следственная ситуация» определил в 1967 г. A.M. Колесниченко: он понимал следственную ситуацию как определенное положение в расследовании преступлений, характеризующееся наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этим конкретными задачами их собирания и проверки [16, с. 16]. 

И. Ф. Герасимов рассматривал следственную ситуацию как сложившуюся на определенный момент расследования внутренне необходимую, склонную к изменению совокупность характеризующих расследование материальных, информационных и иных факторов и их оценку, которая обусловливает основные на-правления расследования, принятие решений и выбор способов действий [7, с. 171].

По мнению Л. Я. Драпкина, следственную ситуацию можно определить как мысленную динамическую модель, отражающую информационно-логическое, тактико-психологическое, тактико-управленческое и организационное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования [10, с. 17]. 

Следственная ситуация также определяется как положение, складывающееся в какой-то интересующий следователя момент его деятельности по расследованию преступления, характеризующее тактическое, стратегическое или тактико-стратегическое информационное своеобразие оцениваемого следственного момента [39, c. 52]. 

Следственная ситуация рассматривается также как обобщенная совокупность сведений, существенных отличительных признаков, общих для определенной группы ситуаций, встречающихся при расследовании отдельных видов преступлений [39, c. 53].

Считаясь с мнениями указанных авторов, согласимся с Р. С. Белкиным, который определил следственную ситуацию как совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, то есть ту обстановку, в которой протекает процесс доказывания. Следственные ситуации по кражам, совершенным с незаконным проникновением в жилище, изучались целым рядом авторов [4, с. 139].
[...]

Расследование кражи начинается, как правило, с осмотра места происшествия. Наиболее эффективен осмотр в том случае, когда он осуществляется следственно-оперативной группой, в которую входят следователь, сотрудники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый инспектор милиции.

При краже из торговой организации (предприятия) и в некоторых других случаях целесообразно участие в осмотре места происшествия сотрудника службы по борьбе с экономическими преступлениями. 

Процессуальный порядок осмотра места происшествия предусмотрен ст. 204 УПК Республики Беларусь. Так, осмотр осуществляется на месте производства следственного действия. Если для проведения осмотра потребуется продолжительное время или осмотр на месте обнаружения следов преступления и иных материальных объектов значительно затруднен, объекты должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и без повреждений доставлены в другое удобное для осмотра место [35].

В необходимых случаях при осмотре используются научно-технические средства, проводятся измерения, составляются планы и схемы, изготавливаются слепки и оттиски следов. При возможности изымаются сами следы вместе с предметом или его частью.

Изъятию подлежат только те объекты, которые могут иметь отношение к уголовному делу или материалам. Изъятые объекты упаковываются, опечатываются за подписью следователя, лица, производящего дознание, и лиц, участвующих в осмотре. В случае громоздкости изымаемых объектов, исключающей возможность их упаковки и опечатывания, изымаемые объекты должны быть детально описаны в протоколе следственного действия с указанием индивидуальных признаков, позволяющих их идентифицировать, и зафиксированы с применением технических средств фиксации хода и результатов производства следственного действия на месте обнаружения.

Объектами осмотра по делам о кражах могут быть: 

1) помещение (служебное, жилое, иное): 

- двери и запоры, решетки, ставни, чердачно-потолочные или меж этажные перекрытия, стены, пол;
- сейфы, столы, шкафы, ящики, полки, иные хранилища вещей, денежных средств, других ценностей; 

- средства и устройства связи, сигнализации; 

- другие объекты, с которыми преступник мог вступать вовзаимодействие (брошенные орудия взлома хранилищ, выпавшие из кармана вещи, документы, веревки, которыми был связан потерпевший, материал, в который был упакован предмет хищения, окурки) [9, c. 32]; 

2) участки вне помещения: 

- участки местности и дорог, по которым преступник прибыл на место происшествия и убыл оттуда; 

- брошенные им транспортное средство, иные предметы, использованные при совершении преступления; 

- транспортные средства, являющиеся объектами краж, грабежей, других преступлений, объекты, в которых скрывались преступники после совершения преступления, и находящиеся здесь предметы; 

- следы, характерные для насильственных действий, борьбы, самообороны, а также следы-отображения, следы выделений человека, следы орудий взлома и инструментов; 

- заборы, иные ограды места происшествия.
[...]

На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, подведем итоги и сделаем некоторые выводы.

Говоря о предмете преступного посягательства при совершении кражи, необходимо отметить, что круг его составляющих довольно широк. Это объясняется рядом обстоятельств: социальным положением населения, спросом на определенные предметы, спецификой использования, возможностью их быстрой реализации, высокой доходностью и т.п.

В процессе совершения кражи предметом преступного посягательства могут выступать: денежные средства; материальные ценности организаций (предприятий) и отдельных граждан; ювелирные изделия; бытовая теле-, аудио-, видеотехника; мобильные телефоны, смартфоны; компьютеры, ноутбуки, планшеты; транспортные средства (легковые автомобили и их детали); продукты питания; памятники культуры; предметы антиквариата и др. 

Знание предмета кражи поможет установить следователю личность преступника, способ совершения преступления. Знание особенностей предмета, которые влияют на выделение его из массы других объектов и выбор его в качестве предмета кражи, способствует определению направлений, по которым следует осуществлять поиск преступника и похищенных вещей.

Личность преступника выступает ключевым элементом криминалистической характеристики любого преступления, поскольку ее социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-правовые характеристики позволяют сформировать максимально эффективные меры по предупреждению преступлений, что является важной частью практической деятельности правоохранительных органов.

Выяснение признаков, характеризующих личность преступника по делам о кражах, позволяет определить мотив и цель преступной деятельности, выявить способы совершения краж, определить связи преступника с соучастниками, а также установить специфические причины и условия совершения такого рода деяний. 

Кражи зачастую совершаются лицами мужского пола, в возрасте от 18 до 35 лет, ранее судимыми за аналогичные преступления, имеющие постоянное место жительства, не имеющие постоянного заработка, работы, чаще всего лица не обучающиеся, из неблагополучных семей с низким материальным положением, живущие в городе.

Такие элементы криминалистической характеристики, как способ совершения преступления, личность преступника, следовая картина для расследования краж имеют первостепенное значение. Они являются некой информационной основой, на которую может опереться следователь на начальных этапах расследования, когда у него недостаточно информации по делу; позволяют установить связь между различными обстоятельствами совершения тайного хищения, выдвигать обоснованные версии при недостатке информации и выбирать оптимальный путь по установлению виновных лиц. Изначально криминалистическая характеристика дает типичные представления об элементах кражи, а в процессе расследования эти элементы наполняются значимой информацией относительно кражи, что позволяет определить, в каком направлении должен работать следователь на различных этапах расследования.

Планирование расследования всех совершаемых преступлений основывается на версиях, построенных согласно возникших на определенном этапе расследования следственных ситуациях. Следственная ситуация определяется как положение, складывающееся в какой-то интересующий следователя момент его деятельности по расследованию преступления, характеризующее тактическое, стратегическое или тактико-стратегическое информационное своеобразие оцениваемого следственного момента.

[...]