Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы: отечественный и зарубежный опыт Диплом

Введение

Актуальность темы исследования. Лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных к лишению свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого, лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных право ограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д.

Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем, и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.

Наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время. Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая и лиц, склонных к агрессии и противоправному поведению.

В качестве исключительной меры наказания, как альтернатива смертной казни, допускается применение пожизненного заключения за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. 

Пожизненное лишение свободы установлено УК Республики Беларусь в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и иными лицами. Суд предусматривает максимальный допустимый срок отбывания наказания в виде пожизненного заключения и возможность досрочного освобождения при определенных условиях. 

Пожизненное заключение – это вид уголовного наказания, дающий право государству лишать определенное лицо свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти заключенного. Более того, в законодательстве Республики Беларусь не содержится дефиниция наказания в виде пожизненного заключения, поэтому многие авторы формулируют свое понятие, основанное на собственных исследованиях, выделении существенных признаков данного наказания, учитывая нормы законодательства.

Согласно кратким статистическим данным о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2021 год. К пожизненному лишению свободы приговорено 6 лиц, в 2022 году – 2 лица, в 2023 году – также 2 лица.

Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в процессе исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Предметом исследования являются нормы национального и зарубежного законодательства, регламентирующие порядок исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также учебные пособия и научные статьи по теме исследования, материалы судебной практики, статистические данные.

Цель исследования – комплексный и всесторонний анализ отечественного и зарубежного опыта исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- раскрыть понятие и сущность исполнения уголовного наказания по уголовному праву Республики Беларусь;

- определить цели и особенности наказания в виде пожизненного лишения свободы.
[...]

Исполнение наказания – это применение к осужденному исправительным учреждением и иными органами государства установленных законом и вытекающих из приговора правоограничений.

В свою очередь, отбывание наказания – подчинение осужденного правоограничениям, поведение, соответствующее требованиям органов государства, основанным на предписаниях закона и приговора.

Любое уголовное наказание имеет качественную (конкретный вид наказания) и количественную (срок, размер наказания) характеристики. Реализация ограничительных механизмов присуща исполнению всех видов наказания, но их объем зависит от качественной и количественной характеристик.

Существует различие между понятиями «исполнение наказания» и «исполнение приговора». Последнее шире по своему смыслу, поскольку предполагает не только исполнение наказания, меру которого определил суд, но и возмещение причиненного вреда, применение комплекса мер воспитательного характера, принудительных мер безопасности и лечения и др.

Исполнение наказания и применение мер исправительного воздействия взаимосвязаны, так имеют единое основание применения, общую цель, осуществляются в течение одного срока. Целью их применения является исправление осужденных. Исправление – частичное изменение сознания и поведения осужденного, преодоление отрицательных качеств личности.

«Исполнение уголовных наказаний как специфическое направление деятельности государства выступает в качестве одного из инструментов реализации общегосударственной задачи по борьбе с преступностью. Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания, осуществят эту задачу путем достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Сущностью уголовного наказания является государственное принуждение, заключающееся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного (кара). В связи с этим, исполнение уголовного наказания означает установленную нормами уголовно-исполнительного права деятельность учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, направленную на реализацию целей уголовного наказания посредством применения к осужденным мер государственного принуждения» [17, c. 64]. 

В соответствии со ст. 6 УИК Республики Беларусь, основаниями исполнения наказания и иных мер уголовной ответственности являются обвинительный приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а равно акт амнистии или акт помилования. Органы и учреждения, исполняющие наказание и иные меры уголовной ответственности, не позднее десяти суток после получения распоряжения суда с копией либо выпиской из приговора (определения, постановления) извещают суд о принятии его к исполнению [38].

В процессе исполнения уголовного наказания должны соблюдаться принципы законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания и иных мер уголовной ответственности, рационального применения мер принуждения и средств исправления осужденных, стимулирования их правопослушного поведения, сочетания принудительных мер с воспитательным воздействием [47, c. 64].

К наказаниям, связанным с утратой или ограничением личной свободы осужденного, относятся: арест, ограничение свободы, лишение свободы и пожизненное лишение свободы.

Рассмотрим каждый из них более подробно.

1) Арест. Понятие ареста как вида наказания было введено в систему наказаний в 1997 г. Несмотря на это, оно все еще является чем-то новым и заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до трех месяцев. 

Строгая изоляция оказывает психологическое воздействие на заключенных и имеет определенные особенности, которые накладывают на заключенных моральную и физическую нагрузку, связанную со строгой изоляцией от общества, подчинением особому режиму, а также надзором, ограничением социальных контактов, полноценного общения с внешним миром и др.

Следует отметить, что согласно УИК Республики Беларусь, осужденные женщины, осужденные мужчины, осужденные несовершеннолетние, а также лица, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость, размещаются для отбытия наказания раздельно [38].
[...]

С лишением свободы в истории мы встречаемся довольно рано. Впервые сообщения о тюремном заключении датируются 2050 – 1786 г.г. до н.э. (Древний Египет). Библия (Бытие. 16:21) упоминает тюрьму, когда Иосифа египтяне посадили в тюрьму, где он позже стал главою среди заключенных. 

«Тюрьму мы находим и в «Законах Хаммурапи» (ХVIII в. до н.э.). Первое упоминание о длительном тюремном заключении относится ко времени царя Ахаба (Израиль), который приказал содержать пророка Михаила на хлебе и воде до его (Ахаба) возвращения с военного похода. В Древнем Риме традиционно использовались подземные тюрьмы для тех, кто ожидал суда или смертной казни. Несмотря на стены, охрану, смрад и голод тюремное заключение не было наистрашнейшим наказанием, которое применялось в государстве. Были специальные положения в отношения минимума питания заключенных. Надсмотрщики строго следили за распределением еды. Кроме этого, за определенную плату надсмотрщикам можно было получить улучшенные условия в верхних ярусах тюрьмы, где были окна и доступ свежего воздуха. 

Упоминания в Новом Завете о том, что Христос, провозглашая, что те, кто посещает в тюрьмах заключенных, войдут в жизнь вечную (от Матфея, 25:39, 25:46), особенно вдохновляло христиан. В эпоху Древнего мира и Средневековья тюрьма была атрибутом большинства тогдашних городов. Свои личные тюрьмы имели многие рабовладельцы и феодалы, в которые помещались преступники, сбежавшие рабы, селяне, военнопленные до получения за них выкупа. Обычно такие тюрьмы размещались в подземных помещениях крепостных башен. В связи с этим известные исследователи уголовного права и пенитенциарии конца XIX – нач. XX ст. В. Владимирский-Буданов и И. Фойницкий придерживались версии, что русское слово «тюрьма» происходит от немецкого наименования башни «Thurm»» [15, c. 111]. 

«Тюрьма того времени была не более чем место временного содержания виновных до заседания суда или исполнения наказания, когда были распространены различные виды смертной казни и телесных наказаний. Лишь в больших городских центрах тюрьмы были «настоящие», а в остальных городах и селениях с преступниками старались разобраться незамедлительно. В Европе городские тюрьмы до ХVI ст. были представлены в двух одинаково неприглядных видах: в виде места, огороженного балками, к которым привязывался 38 преступник; и другой – как «ямы, полные грязи и червяков», с таким узким отверстием, через которое с трудом протискивали преступника. 

Новый этап в развитии мест лишения свободы наступил во времена инквизиции, когда основанная на обвинении традиционная процедура уступила место процедуре, основанной на дознании, которая часто требовала много времени. Инквизиция могла казнить или миловать только после установления вины клерикальным судом. Поэтому, уже начиная с ХIII – XIV ст. в Европе (вначале на юге Франции и в Италии) начинается интенсивное строительство специальных следственных (прообраз настоящих СИЗО) инквизиционных тюрем за счет конфискации имущества еретиков и целевых пожертвований монархов» [5, c. 23]. 

В европейских странах заключали под стражу, в основном, за кражи и колдовство, а во всех остальных случаях применялись телесные наказания, смертная казнь, высылка, компенсация вреда, штраф. Тюрьмы не применялись для наказаний, а использовались, в основном, как следственные изоляторы в случаях государственной измены и для временного содержания заложников, пленных, должников и осужденных. Как отмечал И. Фойницкий: «тюрьмы были лишь мерою физического завладения лица, которое применялось обычно не за наказание, а к наказанию» [43, с. 362]. 

«Развивалась система частных тюрем для временного содержания личных врагов, должников или с целью получения выкупа за пленных в ходе военных действий. Лишь во второй пол. ХVI – первой пол. ХVII ст. в Европе происходит становление и дальнейшее развитие тюремного заключения (лишения свободы) как вида наказания в уголовном праве. С того времени, по мнению исследователей, начинает проявляться более гуманное отношение к преступникам. 

Первые городские «уголовные тюрьмы» появились в экономически наиболее развитых европейских городах – Лондоне (1556), Амстердаме (1596), Копенгагене (1605), Бремене (1608), Антверпене (1613), Лионе (1622), Мадриде (1622), Стокгольме (1624). В них помещали только за серьезные уголовные преступления, а всю остальную массу нарушителей отправляли в тюремные мастерские. 
[...]

Пожизненное лишение свободы как вид наказания в различных правовых системах наполняется различным содержанием. В одних странах оно означает, что пожизненно осужденные не имеют права на рассмотрение вопроса об их освобождении, в других эта возможность появляется через определенный период времени. Во многих государствах, где смертная казнь отсутствует, пожизненное лишение свободы используется в качестве ее замены за совершение тяжких преступлений. В тех странах, где смертная казнь существует, пожизненное лишение свободы нередко является ее альтернативой и может назначаться судом обвиняемому за совершение определенных преступлений. Однако у лица, приговоренного к высшей мере наказания, существует возможность помилования высшим должностным лицом (президентом, монархом, губернатором и т. д.). 

Полагаем, что «освобождение на основании помилования значительно отличается от других механизмов освобождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Оно является проявлением милосердия, что может произойти в любой момент и по любой причине или не произойти вообще. Стоит отметить, что факт вынесения приговора к пожизненному лишению свободы не означает нахождение осужденного в местах лишения свободы всю оставшуюся жизнь. Законодательством предусмотрена возможность досрочного освобождения после отбытия определенного срока наказания. 

Наказание в виде пожизненного лишения свободы не всегда означает, что лицо, осужденное к этому виду наказания, проведет всю свою жизнь в заключение вплоть до биологической смерти. Законодатель может предусматривать максимально допустимый срок отбывания наказания, а также возможность условно-досрочного освобождения (при наступлении установленных законом условий или по прошествии определенного срока отбытия наказания)» [13, c. 84]. 

В Бразилии, Норвегии, Португалии, Испании, Словении, Венесуэле и некоторых других государствах пожизненное лишение свободы не применяется. 

В свою очередь, «в Германии, как и в России, пожизненное лишение свободы применяется только в отношении лиц старше 18 лет. В случае, если лицо рассматривается как не достигшее зрелости, то возрастной минимум может увеличиваться до 21 года. Немецкая судебная система в качестве приоритетного закрепляет принцип человеческого достоинства, который предусмотрен в Конституции. Отсюда вытекает положение о том, что отсутствие возможности освобождения у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, противоречит Основному закону страны. Это означает, что у любого заключенного должна существовать реальная возможность освобождение, при условии, что он осознал свою вину и больше не является опасным для общества. Учитывая это, немецкий законодатель закрепляет пятнадцатилетний срок, который необходимо отбыть лицу, осужденному к пожизненному лишению свободы до возможности освобождения» [20, c. 263]. 

В Германии «осужденные к пожизненному лишению содержатся в открытых и закрытых уголовно-исполнительных учреждениях. При этом соблюдается принцип территориальности: заключенный отбывает наказание тюрьме, которая находится ближе всего к его месту жительства, чтобы у родственников существовала возможность его навещать. Прежде чем отправить осужденного в тюрьму, тот помещается на полгода в специальную тюрьму-распределитель с целью изучения особенностей личности преступника. В учреждения открытого типа попадают заключенные, отвечающие следующим требованиям: во-первых, лицо не должно уклоняться от исполнения наказания, во-вторых, не использовать пребывание в тюрьме для совершения новых преступлений. В остальных случаях наказание в виде пожизненного лишения свободы исполняется в учреждениях закрытого типа» [11, c. 137]. 

Несмотря на то, что «законодательством для досрочного освобождения установлен пятнадцатилетний срок отбывания пожизненного лишения свободы, на практике он составляет, по общему правилу, не менее двадцати. Решение об условно-досрочном освобождении принимается судом на основании рекомендации тюремной администрации, а также заключения экспертной комиссии психологов и психиатров о положительном прогнозе поведения заключенного в социуме.

В уголовно-исполнительной системе Германии значительное внимание уделяется ресоциализации осужденных. За год до освобождения они могут быть переведены в открытую тюрьму, где отсутствуют решетки на окнах, осужденные сами осуществляют материально-бытовое обеспечение (например, готовят пищу), есть возможность поддерживать связь по телефону с родственниками, ездить на городском транспорте на работу. 

Пожизненное лишение свободы в Дании отбывается до смерти заключенного, без права на освобождение. 
[...]

На основании проведенного исследования можно сделать выводы.

Исполнение уголовного наказания означает установленную нормами уголовно-исполнительного права деятельность учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, направленную на реализацию целей уголовного наказания посредством применения к осужденным мер государственного принуждения. 

Основаниями исполнения наказания и иных мер уголовной ответственности являются обвинительный приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а равно акт амнистии или акт помилования. Органы и учреждения, исполняющие наказание и иные меры уголовной ответственности, не позднее десяти суток после получения распоряжения суда с копией либо выпиской из приговора (определения, постановления) извещают суд о принятии его к исполнению.

Пожизненное заключение по уголовному праву Республики Беларусь представляет собой основной вид наказания, который имеет характер исключительного и применяется как альтернатива смертной казни за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах, и заключается в принудительной полной изоляции осужденного от общества бессрочно в условиях отбывания наказания, определенного обвинительным приговором суда в соответствии с законом, в специальном учреждении под охраной и надзором. 

Целью пожизненного заключения под стражу выступает достижение им максимального превентивного эффекта – реализации частной и общей превенции, а также «минимизированный» законом исправительный процесс, результатом которого является законопослушное поведение осужденного при исполнении наказания в специальном учреждении. 

Пожизненное заключение отличается от иных наказаний, связанных с изоляцией осужденного от общества, тем, что по совокупному содержанию всех производных правоограничений и лишений данный вид наказания имеет самый широкий их спектр и наиболее суровый режим исполнения основного правоограничения – лишения личной свободы. 

Сущность пожизненного заключения под стражу раскрывается не только в полной физической изоляции осужденного от общества (лишении личной свободы) до наступления, по общему правилу, его биологической смерти, но и в самом широком комплексе связанных с ней производных лишений и ограничений других прав и свобод: передвижения, выбора ме ста жительства, определения образа жизни, выбора трудовой деятельности, участия в выборах в государственные органы власти и т. д. 

Становление и развитие института пожизненного заключения в Республике Беларусь прошло долгий путь и закрепилось в Уголовном кодексе, а также других нормативных правовых актах, регламентирующих исполнение и отбывания наказаний. В целом, эффективность применения данного вида наказания до сих пор остается спорной между учеными не только Республики Беларусь, но и других стран, однако широко используется на практике. 

Становление и развитие института пожизненного заключения в Республике Беларусь прошло долгий путь и закрепилось в Уголовном кодексе, а также других нормативных правовых актах, регламентирующих исполнение и отбывания наказаний. В целом, эффективность применения данного вида наказания до сих пор остается спорной между учеными не только Республики Беларусь, но и других стран, однако широко используется на практике.

На современном этапе развития белорусского общества проблема законодательного закрепления и назначения различных видов наказаний стоит остро и вызывает бурную полемику и дискуссию среди ученых-юристов. 

При этом наиболее противоречивыми, как и прежде, остаются такие виды наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Их наличие в УК  Республики Беларус, особенно смертной казни, вызывает критику нашего государства среди государств Западной Европы. Вместе с тем, Республика Беларусь отстаивает на международной арене свое суверенное право на определение тех видов уголовных наказаний, которые соответствуют традициям, культуре и истории белорусского народа.

Нами было предложено рассмотреть возможность применения пожизненного заключения к женщинам, так как данная категория также совершает противоправное деяние, кοтοрοе квалифицируется как οсοбο тяжкое преступление, сопряженное с умышленным лишением жизни челοвека при отягчающих обстоятельствах, при этом необходимо учитывать тот факт, что современное общество требует справедливости от лиц любого пола, считая их равными. 

Считаем также, что изменению подлежат нормы, касающиеся исполнения и отбывания наказания в виде пожизненного заключения: 

1) разрешить длительное свидание для данной категории осужденных.
[...]