Классификация вещей в гражданском обороте и ее значение Диплом

Категория «объект гражданского права» вызывает множество споров среди учёных, анализирующих данный вопрос. Объекты гражданского права определяются тремя методами: во-первых, объект гражданского права – это то, на что направлены права и обязанности субъекта гражданских правоотношений, во-вторых, что к объектам относят то, по поводу чего возникают гражданские правоотношения, в-третьих, к объектам относится то, на что можно воздействовать. 

Актуальность исследования вещей, как объектов гражданского права, обуславливается тем, что существуют различное правопонимание для определения такой категории как «вещь». В связи с чем возникают различные точки зрения в отношении правового положения того или иного объекта. Также возникновение новых объектов гражданского права в связи с развитием общества порождает споры, относится тот или иной объект к «вещам» или же нет. Анализ исторических истоков уголовно-процессуального законодательства показывает, что следственные действия развиваются: увеличилось их количество и оговаривается форма процедур. Причиной такой эволюции является восприятие реальности, новые методы научно-технического прогресса, достижения криминалистической тактики, а также необходимость более тщательного обеспечения конституционных и других законных прав участников процесса. Актуальность анализа данного вопроса также проявляется в практической значимости единого понимания вещи, как объекта гражданских прав. Вещи являются наиболее естественным и привычным объектом, с которым наиболее часто связана реализация прав субъектов гражданских правоотношений. Право собственности на вещи является одним из важнейших направлений для регламентирования Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК) защиты прав в данной сфере. 

Вещи в качестве объектов гражданских прав составляют важный элемент экономических отношений как на уровне общества и граждан, так и верное правовое определения влияет на экономическое положение всей страны в целом. Правильное отражение места и роли вещей в общественных отношениях имеет существенное значение для эффективного управления экономикой.

Для выявления современных проблем, в части вещей как объектов гражданских прав, проанализированы научные труды различных авторов и материалы правоприменительной деятельности, которые наиболее явно выделяют существующую проблематику.

Объект исследования – общественные отношения, опосредованные необходимостью правового регулирования института вещного права в контексте объектов гражданских правоотношений.

Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства, регулирующие положения вещей как объектов гражданских правоотношений, а также учебная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.

Цель исследования – на основании комплексного анализа положений законодательства и специальной литературы углубить знания сформировать общее представление о вещах как объектах гражданских прав.

Задачи исследования таковы:

- проанализировать понятие и признаки вещей как объектов гражданского права;

- изучить вопросы оборотоспособности вещей;

- дать общую характеристику движимым и недвижимым вещам;

- рассмотреть вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуально-определенные вещи;

- исследовать потребляемые и непотребляемые вещи, делимые и неделимые вещи;

- охарактеризовать деньги как объекты гражданских прав;

- рассмотреть ценные бумаги как объекты гражданских прав.

Методологическая основа исследования. В ходе исследования были использованы как общенаучные методы (диалектический, исторический, анализ и другие), так и специальные юридические методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический и другие).

Правовую основу исследования составили: Конституция Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь о недрах и другие нормативные правовые акты.

Теоретическую основу исследования составляют труды таких белорусских ученых в области гражданского права, как: Н.Н. Аверченко, В.А. Витушко, В.С. Каменков, И.А. Маньковский, В.Ф. Чигир, А.С. Яковлев и др.

Практическая значимость исследования: совокупность сделанных в дипломной работе выводов и заключений, а также предложения по совершенствованию гражданского законодательства могут послужить основой для использования их в образовательном процессе, научно-исследовательской и нормотворческой деятельности.
[...]

Понятийный аппарат гражданского права как отрасли права включает в себя перечень основополагающих категорий, которые отражают универсальную характеристику той группы общественных отношений, которые составляют по своей сути предмет гражданского права. Вместе с тем, они обобщают те многообразные индивидуально-конкретные материальные и иные блага, по поводу которых или в связи с которыми возникают гражданские правоотношения. Эти блага принято именовать объектами гражданских прав, к каковым, согласно ст. 128 ГК, отнесены вещи [9]. Вещи выступают как объекты прав не только в силу прямого обозначения их в данном качестве по закону, но и, что гораздо существеннее, вследствие того, что именно на них так или иначе направлено поведение субъектов гражданского права, вступающих в отношения друг с другом.

С точки зрения исторического аспекта, дефиниция «вещи» возникла еще в римском праве и прошла долгий путь развития и становления. Изначально единственным объектом гражданских прав являлась вещь. С точки зрения сравнительного анализа понимание вещей на обыденном уровне не корреспондируется с их юридическим значением. Следовательно, исходя из основных концептуальных положений теории права очевидно, что определение вещей в правовой форме служит объектом возникающих по поводу её правовых связей. Однако это не обозначает, что правовая форма вещи начинает самостоятельное существование в отрыве от своего материального содержания. Возникающие общественные связи по поводу вещи аргументируются наличием у нее различных полезных свойств. К юридическому пониманию вещи следует подходить как к единству внутреннего материального содержания и внешней правовой формы.

Для особого научно-теоретического анализа, ссылаясь на ст. 128 ГК, правомерно утверждать, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Термин «вещь» следует отграничивать от имущества. Имущество является понятием видовым по отношению к вещи. В связи с тем, что имущество происходит от понятия «вещь», данные определения, являясь по своему содержанию разнообъемными, в обыденном понимании в какой-то степени отождествились. Само по себе понятие имущества несколько шире, чем вещи, поскольку имущество, прежде всего, – это совокупность объектов гражданского права, в том числе и вещей. Понятия «имущество» и «вещь» не являются синонимичными, а представляют разные виды объектов гражданских прав. Вещи – основа имущества, которое находится у того или иного субъекта на определенном праве (вещном праве).

Теоретическое исследование вещи сопряжено с большими трудностями, связанными с характеристикой сущности данного понятия, поэтому важное значение имеют взгляды ученых-цивилистов на этот вопрос. Так, В.А. Тархов определяет вещи как «материальные явления, предметы природы, как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребности, признаваемые объективным правом в качестве объектов субъективных прав» [39, c. 291]. Из данного определения можно выделить два важных признака вещи: физические, то есть материальный объект и юридические – как способность быть объектом гражданского права.

Важным для исследования является определение Н.Н. Аверченко: «вещи – материальные объекты, по поводу которых возникают гражданские правоотношения» [1, c. 36].

О.А. Сенько определяет вещь, как «материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара». При этом указывает, что вещи являются (должны являться) результатами труда, имеющими в силу этого определенную материальную (экономическую) ценность [38]. 

В.С. Каменков представляет более развёрнутое понятие. «Вещи – это существующие независимо от субъекта пространственно ограниченные предметы и явления материального мира, как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребностям, признаваемые объективным правом в качестве объекта субъективных прав, в том числе и некоторые виды энергии, освоенные человеком» [18]. 

В. А. Витушко определяет вещи как «все предметы внешнего несвободного мира, уже существующие или ожидаемые в будущем, которые могут быть подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права, и могут служить в качестве средств его целям» [6, с. 57]. 

А. М. Волоскова понимает под вещами «данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав» [7, с. 125]. 
[...]

Деление вещей на движимые и недвижимые идет к нам еще из римского права. В римском праве к недвижимому имуществу (res immobiles) относили не только землю и недра земли, но и постройки, насаждения, посевы. Все, что было связано с землей, подчинялось правилу «сделанное над поверхностью – следует за поверхностью».

В советское время концепция деления вещей по признаку движимости претерпело значительные перемены. Хоть право собственности на землю и отсутствовало, для строений был введен особый правовой режим, близкий к режиму недвижимости. Если рассматривать понятие недвижимости в Гражданских кодексах Японии, Италии, Швейцарии можно отметить, что все они обозначают недвижимость, в качестве земли и вещей, прочно связанных с землей. В белорусском законодательстве недвижимость не получила четкого определения, которое точно бы относило тот или иной объект к недвижимости. 

Согласно ст. 130 ГК, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, поверхностные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, капитальные строения (здания, сооружения), незавершенные законсервированные капитальные строения, изолированные помещения, машино-места [9].

К недвижимому имуществу также приравниваются предприятие в целом как имущественный комплекс, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания «река-море», космические объекты. 

Законодательными актами к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Также следует отметить, что в качестве недвижимого имущества законодатель выделяет самовольную постройку. Хотя самовольная постройка и является недвижимым имуществом, согласно ГК, законодатель не относит ее к базовому понятию недвижимости [25, c. 135].

Рассматривая данную норму можно сделать вывод, что термин «постройка» будет являться родовым понятием для недвижимого имущества, созданного лицом с нарушением установленного, законодателем, порядка.

Законодатель использует два признака для определения вещей, которые являются недвижимостью. 

Первый – материальный, то есть степень связи с землей. Второй признак, который относит ряд вещей к разряду недвижимых – это юридический. Законодатель распространяет статус недвижимых вещей на вещи, которые по природе своей не являются недвижимыми, то есть по своим естественным свойствам данные вещи являются движимыми. Данные вещи приравниваются к недвижимым в силу прямого указания [4, с. 345].

По мнению В. Ф. Чигира, роль таких объектов в гражданском обороте не столь важна, что требует особенного правового регулирования [48, с. 123].

Используя данные признаки можно выделить три основные группы объектов недвижимости:

1) земельные участки, участки недр, поверхностные водные объекты;

2) объекты, что прочно связаны с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению;

3) отнесение к недвижимости движимые вещи – подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания «река-море».

Рассматривая первую группу объектов, стоит обратиться к их определению, данному законодательством.

В Кодексе Республики Беларуси о земле понятие земельный участок трактуется, как часть земной поверхности, имеющая границу и целевое назначение, а также рассматривается в неразрывной связи с расположенными на ней капитальными строениями [20]. 

В Кодексе Республики Беларусь о недрах понятие недр трактуется, как часть земной коры, расположенная ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности, дна водоемов, водотоков [21]. 

Рассматривая данные понятия можно выделить то, что они являются естественной частью планеты, то есть они образовались без непосредственного участия человека.

Следующая группа объектов – это объекты, что прочно связаны с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению. 

В ГК имеется перечень таких объектов, к ним относятся: многолетние насаждения, машино-место, капитальные строения (здания, сооружения), изолированные помещения, незавершенные законсервированные капитальные строения [9].
[...]

Несмотря на большое количество точек зрения различных ученых, научных трудов, считается, что теория денег так и не достигла всей целостности, состоятельности и завершенности. Стало нормой считать, что сама теория денег преимущественно относится к экономической науке, являясь заботой именно экономистов, а не каких-либо еще специалистов, именно поэтому вся литература, посвященная деньгам, принадлежит профессионалам в экономической сфере, тем более, что денежно-кредитное регулирование является одним из элементов системы публичного управления не только в Республике Беларусь, но и во всем мире [36].

Стоить отметить, что для юридической науки изучение правового понятия денег важно не меньше, чем для экономической, а относительно гражданского права задача такого изучения является одной из первостепенных. Если углубиться в данный вопрос, то можно заметить, что список отечественной юридической литературы, посвященный этой проблеме, довольно мал и не идет дальше комментирования белорусского законодательства. И это при том, что деньги и денежные отношения лежат в основе существования государства и являются базой его финансовой безопасности. Кроме того, нормативное регулирование денежных отношений имеет множество правовых и смысловых казусов, например, с точки зрения теории финансы – это часть денежных отношений, но финансовое право в качестве институтов (подотраслей) содержит такие, как правовое регулирование денежных отношений государства и валютное право.

Существуют две относительно распространенные позиции трактовки денег: «формалистическая» и «экономическая». «Формалистическая» трактовка основывается именно на буквальном толковании действующих норм законодательства. Согласно этой позиции, правовое понятие денег определяется нормами действующего законодательства и ими же оно и исчерпывается. «Формалистическая» трактовка денег получила свое развернутое изложение в трудах Л.А. Новоселовой и заключается в том, что согласно ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи. Указанный автор указывает, что вещами являются только наличные деньги (банкноты и монеты) [30, c. 12]. Именно банкноты и монеты Национального банка Республики Беларусь являются единственным законным средством платежа на территории Республики Беларусь.

Понятия «денежные суммы», «денежные средства», которые используются ГК, не свидетельствуют о вещественной природе денег как монет и банкнот, поэтому данные термины не являются деньгами, по мнению профессора Л.А. Новоселовой. Также деньгами не считаются денежные средства, которые находятся на счетах и вкладах, за ними не признается способность быть законным средством платежа. Автор рассматривает безналичный расчет как движение обязательств между различными банками [30, c. 13].

Существует «экономическая» трактовка денег, которая гласит, что наряду с наличными деньгами существуют также деньги в безналичной форме. Приверженцы данной трактовки полагают, что признание деньгами только монет и банкнот не соответствует современной экономической действительности, в которой большинство платежей и расчетов производится в безналичной форме. Они подкрепляют свою позицию выводами современной экономической науки, которая считает, что деньги – это наличные банкноты и монеты, а также денежные средства на вкладах и счетах.

Консенсуса о правовой природе безналичных счетов и безналичных денег среди сторонников «экономической» трактовки денег на данный момент не достигнуто. 

Наиболее точное и полное представление о правовой природе денег можно получить, изучая деньги как целостное явление, выявляя их основные функции, сущность и место в правовой системе. В конечном результате проделанной работы мы получим такую концепцию, которая позволит правовой науке понимать деньги в их наличных и иных формах. Данный анализ необходимо начать прежде всего с решения вопроса: что представляют собой деньги с юридической точки зрения. Современные зарубежные экономисты дают определение деньгам через их функции, иными словами, через обязанности, которые деньги несут в экономической сфере [42, c. 58].

К самым главным функциям денег относится их назначение: во-первых, быть средством обращения; во-вторых, быть средством измерения стоимости; в-третьих, быть средством накопления. Все эти функции говорят нам о том, что деньги являются средством оплаты товаров и услуг, средством измерения стоимости, а также средством сохранения этой стоимости. В данной ситуации необходимо добавить, что деньги, выполняя все свои функции, выступают (существуют) в объектной, вещной форме, являясь товаром особого рода, признанным всеобщим эквивалентом стоимости. К. Маркс давал определение деньгам как особому виду товара, предоставляющему адекватное бытие меновой стоимости всех товаров.
[...]

На основании проведенного исследования и согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы:

1. Понятие «вещи» многозначно и может быть рассмотрено по квалифицирующим характеристикам вещи как предмета материального мира, объективно существующего по тем или иным причинам, определяемого физической природой материи, а может с точки зрения гражданского права в значении объекта гражданских прав.

По нашему мнению, вещь – это объект материального мира, который обладает не только физическими характеристиками, но и юридическим статусом, позволяющим ему быть предметом гражданских прав и обязанностей.

Можно выделить следующие признаки вещи: это предмет материального мира; вещь может быть создана человеком или природой; служит для удовлетворения потребностей индивида; имеет индивидуальную определенность.

Проблема объектов права, по общему мнению, сама по себе трудная. Ее исследования проводятся, как в рамках общей теории государства и права, так и в рамках отраслевых юридических наук. Но наличие большого количества конструкций, отражающих различные точки зрения на объект права, пока не позволяет сложить единое представление о нем. 

Вещь как объект гражданских прав – это индивидуально определенный предмет материального мира, созданный человеком или природой, служащий для удовлетворения потребностей индивида (или группы индивидов).

Оборотоспособность как свойство объекта быть пущенным в гражданский оборот включает в себя натуральную оборото-способность и цивильную. Предпосылкой цивильной оборото-способности является натуральная оборотоспособность, которая указывает на принципиальную возможность того или иного блага находиться в гражданском обороте. Оборот – предполагает изменение состояния присвоенности благ.

2. Деление вещей на движимые и недвижимые идет к нам еще из римского права. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, поверхностные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, капитальные строения (здания, сооружения), незавершенные законсервированные капитальные строения, изолированные помещения, машино-места.

Недвижимость, как правило, подлежит более строгим правовым ограничениям и регулированию, в то время как движимые вещи обычно имеют более свободный режим оборотоспособности и использования. Например, для передачи права собственности на недвижимость требуется соблюдение определенных формальностей, таких как регистрация в соответствующем органе, в то время как права на движимые вещи могут быть переданы путем простой передачи вещи от одного лица другому.

Однако считаем, что понятие недвижимости в ГК Республики Беларусь не достаточно полно раскрывает всю суть недвижимых вещей. Из нашего представления, в целях более точного и полного охвата объектов этой категории следует изложить понятие недвижимых вещей в ч. 1 ст. 130 ГК Республики Беларусь следующим образом: «К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, поверхностные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, капитальные строения (здания, сооружения), незавершенные законсервированные капитальные строения, изолированные помещения, машино-места с определенным в соответствии с законодательством целевым назначением». Это предложение предоставляет более ясное и подробное описание объектов недвижимости, что может упростить их классификацию и регулирование в правовой практике. Кроме того, оно учитывает современные условия и виды объектов, которые становятся все более значимыми в сфере недвижимости.

Индивидуально-определенной признается вещь, выделенная из других вещей по присущим только ей признакам. Индивидуально-определенные вещи являются незаменимыми.

Вещами, определяемыми родовыми признаками, признаются вещи, обладающие признаками, присущими всем вещам того же рода, и определяющиеся числом, весом, мерой. Вещи, определяемые родовыми признаками, являются заменимыми.

Потребляемыми являются вещи, однократный акт использования которых приводит к их уничтожению или существенному видоизменению (например, продукты питания, топливо, производственное сырье, полуфабрикаты).

Непотребляемыми признаются вещи, которые в процессе использования хотя и снашиваются (амортизируются), но сохраняют свое качество в течение более или менее продолжительного времени (жилые дома, машины, станки, мебель, книги и т.д.).

[...]