Введение
Глава 1. Законность – важнейшая правовая категория
1.1. Понятие законности
1.2. Признаки и субъекты законности
Глава 2. Общая характеристика принципов законности
2.1. Принцип единства законности
2.2. Принцип верховенства закона
2.3. Равенство всех перед законом
2.4. Принцип неотвратимости наказания за нарушение законности
2.5. Точное и единообразное применение закона
Глава 3. Гарантии законности
3.1. Соотношение законности и правопорядка
3.2. Гарантии законности и механизм их реализации
3.3. Пути повышения уровня законности в Республике Беларусь
Заключение
Список использованных источников
Введение
Принцип законности, несомненно, является одним из фундаментальных правовых постулатов, определяющих саму суть правового государства и верховенства права. Его глубокие корни уходят в историю правовой мысли, берущую начало еще в идеях древнегреческих философов о необходимости соблюдения законов как залога стабильности и справедливости в обществе. На протяжении веков концепция законности претерпевала эволюцию, обогащаясь новыми смыслами и интерпретациями, отражая динамику общественных отношений и правовых систем.
В современном понимании законность представляет собой многогранное явление, охватывающее не только формальное соблюдение законов, но и их соответствие высшим принципам права, таким как справедливость, равенство, уважение прав и свобод человека. Это своеобразный мост, связывающий позитивное право с естественно-правовыми ценностями, обеспечивающий легитимность и эффективность правовых норм.
Актуальность исследования темы законности обусловлена ее ключевой ролью в обеспечении правопорядка, защите прав и свобод человека, а также ее значением для эффективного функционирования правовой системы в целом. В условиях современных вызовов, таких как глобализация, рост международного сотрудничества и интеграционных процессов, а также развитие новых технологий, принцип законности приобретает особую важность, выступая в качестве гаранта стабильности и предсказуемости правовых отношений.
Кроме того, актуальность исследования законности связана с необходимостью преодоления существующих проблем и вызовов в обеспечении ее реализации. Несмотря на декларируемое верховенство права, в некоторых странах наблюдается нарушение принципов законности, проявляющееся в избирательном применении законов, коррупции, неравенстве перед законом и ограничении прав и свобод граждан. Такие негативные тенденции подрывают доверие к правовой системе и ставят под угрозу саму идею правового государства.
Таким образом, комплексное исследование законности, ее принципов и гарантий является актуальной задачей, имеющей не только теоретическое, но и практическое значение для совершенствования правовой системы и укрепления верховенства права.
Объектом исследования в данной работе выступает законность как правовая категория, ее сущность, принципы и гарантии реализации.
Предметом исследования является общая теория права, в рамках которой рассматривается концепция законности, ее место и значение в правовой системе.
Цель исследования заключается в комплексном анализе понятия законности, выявлении ее основополагающих принципов и механизмов обеспечения, а также определении роли законности в укреплении правопорядка и защите прав и свобод граждан.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть законность, как важную правовую категорию;
2. Раскрыть общую характеристику принципов законности;
3. Изучить гарантии законности.
Теоретической основой исследования служат труды выдающихся правоведов, философов и мыслителей, внесших значительный вклад в развитие концепции законности, а также современных белорусских ученых В. А. Витушко, Г. А. Василевича, А. Ф.Вишневского, А. В. Марыскина и других.
Следует отметить, что данное исследование не претендует на исчерпывающее рассмотрение всех аспектов законности, поскольку это чрезвычайно широкая и многогранная тема, охватывающая различные сферы правовой науки и практики. Тем не менее, оно призвано внести вклад в углубленное понимание этой фундаментальной правовой категории, ее роли и значения для построения правового государства и обеспечения верховенства права.
Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также специальные юридические методы, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой и системный подходы.
Структура исследования включает в себя введение, три главы, посвященных раскрытию указанных аспектов, заключение, в котором сформулированы основные выводы и рекомендации, и список использованных источников.
Глава 1. Законность – важнейшая правовая категория
1.1. Понятие законности
Рассмотрение вопроса законности и ее содержательного наполнения имеет непреходящую актуальность, поскольку данная категория находится в самом ядре правовой системы, являясь одним из ее фундаментальных принципов и основополагающих требований. Законность пронизывает все сферы общественной жизни, регулируемые правом, выступая в качестве незыблемого ориентира для деятельности государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан.
Следует отметить, что понятие законности не является статичным и раз и навсегда данным. Напротив, оно подвержено эволюции, обогащаясь новыми смыслами и аспектами по мере развития правовой науки и практики, отражая динамику общественных отношений. Поэтому периодическое переосмысление сущности и содержания законности представляется необходимым для поддержания ее актуальности и соответствия современным реалиям.
Кроме того, актуальность рассмотрения понятия законности обусловлена его тесной взаимосвязью с другими ключевыми правовыми категориями, такими как верховенство права, правовое государство, права и свободы человека. Законность выступает как важнейшая гарантия реализации и защиты этих фундаментальных принципов, обеспечивая их практическое воплощение в жизнь.
Нельзя не отметить и практическую значимость исследования законности, поскольку ее надлежащее обеспечение является залогом эффективного функционирования правовой системы, поддержания правопорядка и стабильности в обществе. Нарушение принципа законности может привести к серьезным негативным последствиям, таким как правовой нигилизм, произвол властей, ущемление прав и свобод граждан, что, в свою очередь, подрывает доверие к государству и его институтам.
Особую актуальность вопрос законности приобретает в условиях современных вызовов и угроз, с которыми сталкиваются многие страны. Речь идет о таких проблемах, как коррупция, избирательное применение законов, нарушение принципа равенства перед законом и судом, ограничение свободы слова и других гражданских прав. Эти негативные явления не только противоречат принципу законности, но и ставят под угрозу основы правового государства и верховенства права.
Таким образом, исследование понятия законности позволяет не только углубить теоретические знания в этой области, но и выработать практические рекомендации по совершенствованию механизмов обеспечения законности, укреплению гарантий ее соблюдения, а также преодолению возникающих вызовов и угроз.
При рассмотрении понятия законности необходимо учитывать его многогранность и комплексный характер. С одной стороны, законность предполагает соблюдение действующих законов и других нормативно-правовых актов всеми субъектами права, будь то органы государственной власти, должностные лица, организации или граждане. Однако, с другой стороны, законность не сводится исключительно к формальному следованию букве закона. Она также включает в себя требование о соответствии самих законов и иных правовых актов принципам права, таким как справедливость, равенство, уважение прав и свобод человека, а также их согласованности с нормами международного права и общепризнанными стандартами [50].
Таким образом, законность выступает своеобразным связующим звеном между позитивным правом и естественно-правовыми ценностями, обеспечивая легитимность и авторитет правовой системы. Она требует не только формального, но и содержательного соблюдения законов, основанного на принципах верховенства права и уважения прав человека.
Кроме того, понятие законности тесно переплетается с такими категориями, как правопорядок и правовая культура. С одной стороны, законность является необходимым условием для поддержания надлежащего правопорядка в обществе, обеспечивая регулирование общественных отношений на основе права. С другой стороны, высокий уровень правовой культуры граждан, их уважение к закону и готовность следовать его предписаниям – важнейшая предпосылка для реализации принципа законности.
Таким образом, рассмотрение понятия законности имеет непреходящую актуальность, поскольку затрагивает фундаментальные основы правовой системы, ее эффективность и легитимность. Периодическое переосмысление сущности и содержания законности позволяет адаптировать ее к меняющимся реалиям и вызовам современности, а также выработать эффективные механизмы ее обеспечения и защиты.
Следует заметить то, что в науке общей теории права отсутствует единство мнений относительно сущности термина «законность», что обусловлено рядом факторов. Прежде всего, следует отметить, что законность является сложным и многогранным явлением, охватывающим различные аспекты правовой действительности.
[...]
Глава 2. Общая характеристика принципов законности
2.1. Принцип единства законности
Рассмотрение вопроса о принципе единства законности представляет собой одну из ключевых задач в рамках общей теории права по ряду важных причин. С одной стороны, данный принцип тесно связан с сущностью и природой самого явления законности, лежащего в основе всей правовой системы. Без четкого понимания его единства и целостности невозможно полноценно осмыслить столь фундаментальный феномен правовой действительности.
В самом деле, законность – это не просто механическая совокупность отдельных правил и норм, но живой, системный организм, составные части которого находятся в неразрывной взаимосвязи и взаимозависимости. Нарушение единства этой структуры чревато ее разрушением и потерей способности эффективно регулировать общественные отношения. Представление о законности как фрагментарном, разобщенном явлении противоречит ее сущностным характеристикам и обесценивает ее роль в качестве скрепы правопорядка.
Кроме того, утверждение единства законности имеет важнейшее практическое значение. Отсутствие консолидированного, целостного подхода к реализации этого принципа неизбежно ведет к появлению противоречий и коллизий в правоприменительной деятельности. Если одни субъекты будут следовать одному пониманию законности, а другие – противоположному, то возникнет правовой хаос и конфликт интересов, чреватый серьезными социальными потрясениями.
Показательным примером здесь может служить период распада СССР и становления новых независимых государств в начале 1990-х годов. Отсутствие согласованной правовой политики, единого видения принципов законности привело к масштабному кризису законности, расцвету коррупции и криминала, захлестнувшему постсоветское пространство. Лишь впоследствии, когда удалось восстановить единство правовых подходов, ситуация стабилизировалась.
Но не только практические соображения делают актуальным рассмотрение вопроса о принципе единства законности в рамках общей теории права. Не менее важен и его теоретический, мировоззренческий аспект. Ведь законность выступает одним из краеугольных камней концепции правового государства и гражданского общества, имея непреходящее цивилизационное значение.
Признание единства и неделимости законности позволяет окончательно развенчать устаревшие представления о множественности и релятивизме правовых систем, берущие истоки в этноцентристских доктринах прошлого. Принцип единства законности утверждает ее универсальный и общечеловеческий характер, применимый ко всем народам и культурам, невзирая на их локальные особенности.
В то же время реализация данного принципа вовсе не означает абсолютного единообразия и унификации законности для всего мира. В рамках единых базовых основ, коренящихся в самой природе права, вполне допустимы определенные региональные и национальные вариации, обусловленные местной спецификой. Единство законности не противоречит ее многообразию, но отвергает произвольный правовой партикуляризм.
Наконец, обращение к вопросу о единстве законности актуально и в свете новейших глобальных вызовов современности. Развитие процессов глобализации и интернационализации общественных отношений, возникновение наднациональных правовых систем требуют выработки консолидированного подхода к пониманию законности на универсальном уровне.
Отсутствие такого концептуального единства чревато серьезными рисками для мирового правопорядка. Разночтения в трактовке столь фундаментального принципа могут спровоцировать международные конфликты и кризисы, подорвать авторитет права в глазах мирового сообщества. Лишь утверждая единство законности, человечество может противостоять угрозам правового нигилизма и хаоса в эпоху глобальных трансформаций.
Таким образом, тщательное рассмотрение принципа единства законности в рамках общей теории права представляет собой актуальную и жизненно важную задачу. Без ее решения невозможно полноценное постижение феномена законности, эффективное функционирование национальных правовых систем и обеспечение стабильности мирового правопорядка. Только признавая единство законности при всем его многообразии, право может сохранить свою роль надежного ориентира для человеческой цивилизации.
Принцип единства законности является одним из фундаментальных постулатов современной юридической науки и правоприменительной практики. Его глубокое осмысление в рамках общей теории права представляет собой актуальную и многогранную задачу по ряду важных причин [37, c. 113].
[...]
Глава 3. Гарантии законности
3.1. Соотношение законности и правопорядка
Вопрос о соотношении законности и правопорядка представляет собой одну из ключевых проблем в общей теории права, имеющую фундаментальное значение для понимания сущности и назначения правовой системы в целом. Действительно, законность и правопорядок часто рассматриваются как взаимосвязанные, но отнюдь не тождественные категории, требующие глубокого осмысления их диалектического единства и противоречий.
С одной стороны, законность выступает одним из базовых принципов правового государства, означающим неукоснительное соблюдение норм права всеми субъектами правоотношений – от рядовых граждан до высших должностных лиц. Строгое следование букве закона, исключение любого произвола и беззакония рассматриваются как непременное условие стабильности и поступательного развития общества.
Однако было бы ошибочным сводить законность исключительно к формальному исполнению писаных установлений. Ведь одним из ключевых требований законности является соответствие действующего законодательства общепризнанным принципам права – справедливости, гуманизму, разумности. Нормы, противоречащие этим высшим ценностным критериям, утрачивают легитимность, а их имплементация перестает быть законной, даже при внешнем следовании формальным процедурам.
С другой стороны, правопорядок представляет собой более широкое и емкое понятие, отражающее не только соблюдение писаных предписаний, но и реальное состояние упорядоченности общественных отношений, защищенность прав и законных интересов личности. В отличие от законности, предполагающей известную статичность и застывшесть правового регулирования, правопорядок имеет ярко выраженный динамический характер. Он слагается из многочисленных правоотношений между различными субъектами, протекающих во времени и пространстве.
Таким образом, ситуация, при которой текущее законодательство в целом формально соблюдается, но при этом не обеспечивается реальная защита основных прав и свобод человека, баланс общественных и частных интересов, вряд ли можно признать воплощением подлинного правопорядка. Напротив, последний предполагает живое единство законности и справедливости, когда писаные установления не только не нарушаются, но и эффективно регулируют фактические общественные отношения, обеспечивая их упорядоченность и стабильность.
Отсюда следует, что абсолютизация одной лишь законности без учета более широкого контекста правопорядка способна привести к опасным деформациям в правовой системе. Ярким примером служит эпоха "культа личности" в СССР, когда под видом якобы неуклонного следования букве закона в действительности имели место массовые нарушения прав человека, произвол и беззаконие. Напротив, приоритет принципа правопорядка перед формальными установлениями нередко вынуждал прогрессивных юристов и судей прибегать к обходу недействующих или несправедливых норм ради восстановления истинной законности [27, c. 69].
В современных условиях соотношение законности и правопорядка приобретает особую актуальность в свете глобальных процессов универсализации правовых ценностей. Если ранее споры велись преимущественно в рамках национальных правовых систем, то сегодня все большее значение обретает согласованность базовых принципов права в международном масштабе. И здесь соблюдение внутригосударственного законодательства недостаточно – необходимо также следование общепризнанным стандартам в области прав человека, демократических свобод и верховенства права.
Таким образом, всесторонний анализ диалектики законности и правопорядка имеет важнейшее теоретико-методологическое значение для юридической науки. Только путем преодоления формального тождества этих категорий и выявления их более глубинной взаимосвязи можно прийти к адекватному пониманию сущности права как ключевого социального регулятора современного общества.
Проблема соотношения законности и правопорядка представляет собой одну из узловых тем общей теории права, имеющую принципиальное значение для понимания самой сущности и предназначения права как универсального регулятора общественных отношений. Действительно, правовая материя отнюдь не сводится к совокупности абстрактных нормативных установлений, оторванных от реальной жизни социума. Напротив, право призвано обеспечивать стабильность и упорядоченность фактических взаимосвязей между различными субъектами, защищать их права и законные интересы.
С одной стороны, требование законности, то есть строгого и безусловного следования писаным правовым предписаниям, составляет краеугольный камень всей системы права и лежит в основе самого принципа верховенства закона.
[...]
Заключение
На основании проведенного исследования и согласно поставленным задачам, сделаем следующие выводы:
1. Законность представляет собой один из фундаментальных принципов права, занимающий центральное место в общей теории права. Будучи тесно связанной с такими ключевыми концепциями, как верховенство права, правовое государство и права человека, законность выступает в качестве своеобразного связующего звена между позитивным правом и естественно-правовыми ценностями, обеспечивая легитимность правовой системы и ее соответствие высшим идеалам справедливости и равенства.
Вместе с тем, несмотря на свою фундаментальную значимость, понятие законности не является статичным и раз и навсегда данным. Напротив, оно подвержено эволюции и обогащению новыми смыслами и интерпретациями, отражая динамику общественных отношений и развитие правовой мысли. В этой связи периодическое переосмысление сущности и содержания законности представляется необходимым для поддержания ее актуальности и соответствия меняющимся реалиям.
Анализ различных теоретических подходов к пониманию законности в рамках общей теории права выявил отсутствие единства мнений среди ученых-правоведов по данному вопросу. Это объясняется сложностью и многогранностью самого явления законности, а также разнообразием методологических позиций и теоретических школ, существующих в правовой науке.
После рассмотрения различных концепций наиболее верным и всеобъемлющим представляется интегративный подход, стремящийся объединить ключевые аспекты законности в единое целое. В соответствии с этим подходом, законность может быть определена как принцип и режим неукоснительного соблюдения и исполнения действующих законов и иных нормативно-правовых актов всеми субъектами права, основанный на их соответствии высшим принципам права, таким как справедливость, равенство, уважение прав и свобод человека, а также учитывающий социокультурный контекст и уровень правовой культуры общества.
Законность предстает не только как формальное требование, но и как инструмент достижения высших ценностей и идеалов права, обеспечивая их практическую реализацию. В теоретическом плане углубленное изучение законности способствует развитию правовой науки, совершенствованию законодательства и выявлению проблем в обеспечении ее реализации. В практическом аспекте соблюдение законности является необходимым условием для поддержания правопорядка, стабильности и предсказуемости правовых отношений, а также для обеспечения защиты прав и свобод человека.
Принцип законности представляет собой сложный и многоуровневый феномен, включающий в себя формальный, содержательный и социокультурный признаки. Простое формальное соблюдение буквы закона недостаточно для истинной реализации законности – необходимо также соответствие самих правовых норм высшим принципам права, таким как справедливость, равенство, уважение прав человека. Кроме того, игнорировать социальный контекст и уровень правовой культуры общества также недопустимо, ибо законность не может бездумно навязываться, но должна органично вписываться в ткань общественных отношений.
Вопрос о субъектах законности обретает ключевое значение. Требования следовать принципу законности распространяются на всех участников правоотношений, однако степень их ответственности существенно варьируется. Если для рядовых граждан достаточно пассивного соблюдения норм, то государственные органы обязаны активно утверждать верховенство закона во всех сферах жизни общества. Особая роль отводится высшему руководству страны, чья деятельность должна быть образцом законопослушания. Нарушение принципа законности на этом уровне способно разрушить весь правопорядок изнутри.
Обеспечение законности является не только юридической, но и важнейшей общеполитической задачей, от решения которой зависит будущее правового государства и гражданского общества. Необходим выверенный баланс между различными аспектами законности, а также система сдержек и противовесов, не допускающая узурпации власти и произвольного толкования права. Ключевую роль здесь играют независимые суды, разделение властей и институты гражданского общества, осуществляющие общественный контроль.
Понимание принципа законности не является чем-то раз и навсегда данным. Оно эволюционирует вместе с развитием правовой мысли и изменением общественного правосознания. То, что ранее считалось воплощением законности, сегодня может рассматриваться как произвол и попрание права. Именно поэтому столь важен постоянный анализ и переосмысление сущности законности с учетом исторического опыта и современных реалий.
[...]
1. Белорусское законодательство: учеб. пособие / В. А. Витушко [и др.]; под общ. ред. В.А. Витушко. – 2-е изд., испр. – Минск: РИВШ, 2019. – 354 с.
2. Беляков, В. Г. Право для экономистов и менеджеров: учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Г. Беляков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 401 с.
3. Бородин, С. С. Проблемы юридической ответственности в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С. С. Бородин; Моск. гос. юрид. акад. – М., 2020. – 24 с.
4. Бошно, С. В. Правоведение: основы государства и права: учебник для академического бакалавриата / С. В. Бошно. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 533 с.
5. Бялт, В. С. Правоведение: учеб. пособие для вузов / В. С. Бялт. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 302 с.
6. Василевич, Г. А. Актуальные проблемы юридической ответственности / Г. А. Василевич // Правовая система Республики Беларусь: современное состояние и перспективы развития : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 21–22 окт. 2020 г. / БГУ, юрид. фак. ; редкол.: И. И. Эсмантович (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2021. – С. 27–31.
7. Василевич, Г. А. Некоторые проблемы юридической ответственности / Г. А. Василевич // Право и демократия: сб. науч. тр. – Минск, 2021. – Вып. 32. – С. 3–17.
8. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. С. Горбаток, В. А. Кучинский ; под ред. В. А. Кучинского ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – 2-е изд. – Минск: Акад. МВД, 2014. – 479 с.
9. Гумплович, Л. Общее учение о государстве / Л.Гумплович. - СПб.: Право, 2015. - 516 с.
10. Демичев, Д.М. Конституционное право / Д.М. Демичев. – Мн.: Амалфея, 2018. – 351 с.
11. Зорченко, Е. А. Теория государства и права: пособие / Е. А. Зорченко, Н. А. Полящук, Н. М. Юрашевич ; под общ. ред. Н. М. Юрашевич. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2013. – 363 с
12. Иванов, В.С. Основы права Республики Беларусь / В.С. Иванов. – Мн.: Юрист, 2014. – 253 с.
13. Кашанина, Т. В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Т. В. Кашанина, Н. М. Сизикова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 484 с.
14. Кивель, В. Н. Конституционное право Республики Беларусь / В.Н. Кивель. – Мн.: БГУ, 2014. – 109 с.
15. Комаров, С. А. Общая теория государства и права: учеб. – 6-е изд. доп. – СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2012. – 519 с
16. Конин, Н. М. Правовые основы управленческой деятельности: учеб. пособие для СПО / Н. М. Конин, Е. И. Маторина. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 139 с.
17. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г.– 10–е изд., стер. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
18. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 364 c.
19. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2000. – 300 с.
20. Лебедев, А. Ф. Общая теория права: учеб. пособие / А. Ф. Лебедев. – Минск: Изд-во Гревцова, 2013. – 304 с.
21. Лившиц, Р. З. Современная теория права: краткий очерк [Электронный ресурс] / Р. З. Лившиц. – М.: КноРус, 2020. – Режим доступа: https://book.ru/book/932698.
22. Липинский, Д. А. Позитивная юридическая ответственность: вопросы теории и практики / Д. А. Липинский // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2020. – № 2. – С. 84–93.
23. Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. – Минск: Амалфея, 2019. – 208 с.
24. Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Липинский Дмитрий Анатольевич; Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2021. – 46 с.
25. Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 2020. – 192 с.
26. Малиновский, А. А. Юридическая ответственность в современном обществе / А. А. Малиновский // Журнал российского права. – 2020. – № 6. – С. 12–24.
27. Марыскин, А. В. Основы конституционного права / А.В. Марыскин. – Мн.: Акад. Упр. При Президенте Респ. Бел., 2015. – 265 с.
28. Обухова, О. В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / О. В. Обухова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 266 с.
29. Основы права: учебник и практикум для СПО / А. А. Вологдин [и др.]; под общ. ред. А. А. Вологдина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. –372 с.
30. Официальный сайт МВД Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mvd.gov.by
31. Попова, Н. Ф. Правовое регулирование экономической деятельности: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Н. Ф. Попова, М. А. Лапина; под ред. М. А. Лапиной. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 278 с.
32. Право для экономистов и менеджеров: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. П. Альбов [и др.]; отв. ред. А. П. Альбов, С. В. Николюкин. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 548 с.
33. Право: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Вологдин [и др.]; под общ. ред. А. А. Вологдина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 372 с.
34. Право: учебник и практикум для академического бакалавриата / С. Г. Киселев [и др.]; под ред. С. Г. Киселева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 413 с.
35. Правоведение: учебник для СПО / В. А. Белов [и др.]; под ред. В. А. Белова, Е. А. Абросимовой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 414 с.
36. Правоведение: учебник и практикум для академического бакалавриата / С. И. Некрасов [и др.]; под ред. С. И. Некрасова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 455 с.
37. Правоведение: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / под ред. А. Я. Рыженкова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 317 с.
38. Протасов, В. Н. Лекции по общей теории права и теории государства / В.Н. Протасов. - М.: Городец, 2010. - 519 c.
39. Радько, Т. Н. Теория государства и права: учебник для вузов / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2020. – 512 с.
40. Самигуллин, В. К. Право и неправо / В.К. Самигуллин // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 5-8.
41. Сидорова, Н. В. Правовая природа юридической ответственности / Н. В. Сидорова // Государство и право. – 2019. – № 11. – С. 67–76.
42. Степанов, А. В. Особенности юридической ответственности в различных отраслях права / А. В. Степанов // Актуальные проблемы современного законодательства : материалы III Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 18 апр. 2019 г.) / М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – Москва : Проспект, 2019. – С. 182–186.
43. Сухаркова, И. А, Конституционное право Республики Беларусь / И.А. Сухаркова. – Мн.: Амалфея, 2015. – 320 с.
44. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права. Том 1. Элементный состав / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2004. - 719 c.
45. Теория государства и права: учебник / В. К. Бабаев [и др.]; под ред. В. К. Бабаева. – М.: Юрайт, 2021. – 716 с.
46. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Д. Перевалова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2020. – 496 с.
47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 2 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
48. Хмелев, С. А. Юридическая ответственность: понятие, принципы, виды: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С. А. Хмелев. – Минск, 2019. – 145 С.
49. Шостак, М. А. Уголовный процесс : учеб. пособие / М.А. Шостак. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2008. – 409 с.
50. Юридическая ответственность: понятие, принципы, виды [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356888/.
