ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
ГЛАВА 2 ВИДЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
2. 1 СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ
2. 2 ОБЩАЯ СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ
ГЛАВА 3 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ПОНЯТИЕ, ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ
3. 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ
3. 2 ОСОБЕННОСТИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Брачные отношения не столь стары, как история рода человеческого. В отличие от исключительно на продолжение рода, у человека институт брака не преследует единственной цели–рождение детей. В процессе исторического развития они эволюционировали, пройдя путь от коллективного брака до современной его ипостаси – брака моногамного. Современный брак обременен множеством различных черт – исторических, биологических, социальных, этнических и религиозных, которые делают его не только способом продолжения рода, но и порождают права и обязанности, имеющие нормативное закрепление в юрисдикциях всех стран мира. Правовое регулирование имущественных отношений в семье, и в первую очередь в браке как основе семьи, всегда заслуживало большого внимания. В основании всех семейных отношений, личных и имущественных, лежит физиологическое соединение лиц различного пола и физическое последствие такого соединения – рождение детей. Эти факты, находящиеся вне области права, получают в последнем юридическое определение соответственно понятиям людей в данном обществе при данных обстоятельствах, степени культуры и требованиях правильного общежития. Но личные супружеские отношения, естественно, не подвержены правовому регулированию в такой степени, как отношения имущественные [4, с. 35]. Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с правом собственности супругов в Республике Беларусь, правовым регулированием. Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с правом собственности супругов в Республике Беларусь, правовым регулированием. Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с правом собственности супругов в Республике Беларусь, правовым регулированием. Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:
– рассмотреть понятие и общая характеристика права собственности супругов;
– проанализировать личную собственность супругов;
– определить общую совместную собственность супругов.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
Выбор терминологии в области правового регулирования имущественных отношений супругов сосредоточился на вопросе соотношения понятий «совместная собственность супругов» и «общее имущество супругов». При этом активная научная дискуссия по данной проблематике возникла в середине прошлого века, когда Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. ввел новое понятие — «общая совместная собственность супругов», взамен ранее используемого в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. понятия «общее имущество супругов». Также следует отметить, что до принятия нового КоБС РСФСР 1969 г. господствующим было мнением о том, что необходимо использовать термин «общее имущество супругов», поскольку термин «общая собственность супругов» не может в полной мере соответствовать содержанию имущественных отношений супругов. Например, М. О. Рейхель писал, что «термин "общее имущество" юридически более точен, чем термин "общая собственность", так как в состав общего имущества супругов могут входить не только предметы, принадлежащие им на праве собственности, но и другие вещные и обязательственные права». В дальнейшем вопрос о выборе единого термина не являлся столь дискуссионным, поскольку «в кодификации гражданского законодательства начала 60-х годов прошлого века вещное право исчезло и было заменено “всеобъемлющим” правом собственности», а исследования сосредоточились преимущественно на унификации понятия «общая совместная собственность супругов» в актах о браке и семье союзных республик. В частности, на необходимость использования единого понятийного аппарата обращал внимание П. Е. Орловский, который писал, что нужно устранить разнобой в семейном законодательстве союзных республик по вопросу о наименовании общей собственности супругов и установить единую терминологию. Такое многообразие источников получения дохода увеличивает не только состав личного имущества гражданина, но и состав общего супружеского имущества. Так, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Более того, необходимо также учитывать и тот факт, что супруги нередко являются участниками корпоративных отношений. Правовое регулирование имущества супругов может подпадать под действие двух правовых режимов: режима совместной собственности; режима личной (раздельной) собственности каждого из них. Так, КоБС устанавливает, что в состав общей совместной собственности супругов, включается имущество, приобретенное в период брака. При этом суд должен сопоставить две даты: дату регистрации брака (гражданские браки юридических последствий в этом случае не порождают); дату приобретения имущества (должна следовать за предыдущей датой). Права каждого из супругов в отношении общей совместной собственности равны независимо от размера их вклада в это имущество, даже в том случае, когда один из супругов занимается ведением домашнего хозяйства и не имеет самостоятельного заработка. Режим права общей совместной собственности супругов означает, что в случае необходимости производится его раздел, как правило, в равных долях. В соответствии со ст. 24 КоБС суд вправе отступить от принципа равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов (например, если один из супругов уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи). Указанные подходы применяются судом только при отсутствии брачного договора. Существуют споры по поводу данного понятия в теории. Так, считают, что данная собственность является общей неправомерно, и что, заключая брак, муж и жена также должны существовать отдельно, в том числе и в вопросе собственности [22]. Правовой режим семейного имущества является правовым институтом, который всесторонне регулируется гражданским и семейным законодательством. Этот режим закреплен в соответствующих правовых актах государств-членов ЕАЭС. В Семейном кодексе Российской Федерации, Кодексе о браке и семье Республики Казахстан и Семейном кодексе Кыргызской Республики правовой режим имущества супругов закреплен в отдельной главе (пункт 1, глава 7) ГПК, пункт 1, пункт 33, глава 7 СК РФ и статья 34, глава 7 СК КР).
ГЛАВА 2 ВИДЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
В Беларуси имущественные отношения супругов возникают с момента регистрации в установленном законом порядке брака между мужчиной и женщиной. Данные отношения урегулированы законодательно. Имущество, которое принадлежит супругам, делится на их общее имущество и на собственность каждого из супругов. В этой связи владение, пользование и распоряжение этим имуществом происходит различно. Для владения, пользования и распоряжения личным имуществом одному супругу не нужно согласия или разрешения другого: он осуществляет описанные выше правомочия самостоятельно и в полном объёме [1]. К имуществу, которое является к личной собственности каждого супруга, можно отнести:
1. Вещи, которые были приобретены до брака. Не имеет значения стоимость таких вещей;
2. Имущество, полученное конкретно мужем или женой в дар. Доказательством такого факта может служить договор дарения.
3. Имущество, полученное мужем или женой по безвозмездным сделкам. Согласно ГК, при заключении безвозмездной сделки одна из сторон берёт на себя обязанности по совершению действий в пользу другой без получения за это денег либо других материальных ценностей и выгод. Определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов в двух вышеназванных случаях является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов.
4. Вещи индивидуального пользования, в том числе, когда они куплены в браке на общие средства обоих супругов. К ним относятся: медицинские аппараты и оборудование (протезы, слуховые аппараты, ингаляторы); одежда; обувь. Стоит отметить, что предметы роскоши являются общим имуществом. Закон не даёт определения предметам роскоши. Логично, что помимо драгоценностей: бриллиантов, ювелирных изделий, к ним относятся меха, дизайнерская одежда. Но, даже в случае, если вещью (к примеру, фотоаппаратом), пользовался только один из супругов, данная вещь не будет считаться вещью индивидуального пользования. Если у супругов есть спор по данной проблеме, то он решается в суде, с учётом доходов семьи и индивидуальных обстоятельств данного дела. Для установления стоимости спорных вещей возможно привлечение квалифицированного эксперта.
5. Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, которые были созданы одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
6. Доходы, которые получены супругом от использования личных вещей, тоже принадлежат ему. К ним можно отнести: проценты по банковским вкладам, дивиденды по акциям, приплод домашнего скота, доходы от сдачи в аренду объекта недвижимости и др. [1].
7. Суд может признать личным имуществом супруга имущество, которое было нажито одним из супругов во время их раздельного проживания.
8. Выплаты специального целевого назначения: суммы материальной помощи, возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, а также государственные и коммерческие премии. Премии к зарплате сюда не относятся.
К доказательствам принадлежности имущества конкретному супругу можно отнести: кассовые чеки; показания свидетелей; квитанции; завещание; документы на право собственности; договор дарения и др.
Супруги вправе заключать любые законные сделки в отношении личного имущества без согласия своего супруга. Также, супруги могут заключать сделки между собой. К примеру, жена вправе продать мужу полученный по наследству гараж, а муж продать жене купленную до брака квартиру. По обоюдному согласию супруги могут передать вещь, входящую в общую собственность, в личную собственность одного из них. Стоит отметить, что общие положения закона, которые относятся к личной собственности супругов, могут быть изменены соглашением супругов путём заключения Брачного договора[2]. Законом установлена возможность перехода личного имущества одного супруга в совместную собственность обоих супругов. Как правило, личное имущество становится совместным, если так устанавливает Брачный договор, но и суд вправе принять решение о признании личной собственности общей. Основанием для этого могут служить значительные трудовые либо материальные вложения одного супруга в недвижимость другого, которые повышают стоимость объекта (как правило – это ремонт или реставрация). Учитывается стоимость до и после произведённых усовершенствований. Также, вложения могут быть сделаны в автомобиль или иное имущество, что также учитывается судом. Важно, что определение значительного увеличения стоимости имущества в законе отсутствует. Стоит отметить, что суд не вправе принять решение о переводе личной собственности в общую, если это противоречит Брачному договору.
ГЛАВА 3 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ПОНЯТИЕ, ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ
Граждане, которых не устраивала стандартная процедура оформления супружеских отношений в браке, в законном порядке смогли указывать важные для них условия и обстоятельства, в том числе касающиеся разделения имущества при разводе. Стоит отметить, что сразу в белорусском обществе существовало настороженное отношение к Брачному договору [17]. Такой процедуры оформления отношений поначалу опасались, в то время как в западных странах описываемый юридический акт получил широкое распространение. Главным образом такое положение вещей было связано с невысоким уровнем правосознания населения. Брачный договор призван стать ведущим нормативным регулятором имущественных правоотношений супругов, поскольку предупреждает возникновение имущественных споров между его сторонами: при рассмотрении споров между супругами либо бывшими супругами суд при наличии Брачного договора руководствуется его положениями. Поэтому любая договоренность по поводу возникших между супругами конфликтов предпочтительнее, чем их разрешение вмешательством извне, в том числе и с использованием силы закона. Тысячи лет назад в Древней Греции мужчина и женщина, прежде чем создать семью, заключали соглашение, в котором они описали свои имущественные отношения, немедленно обсудив также вопросы наследования в будущем совместно приобретенной собственности. Эта практика была распространена до прихода христианства. В последующие времена «священный союз» заключался и регулировался исключительно церковью. Восстановление Брачного договора началось только в конце XVIII начале XIX века во Франции, Англии, Германии, Австрии. Договор приобрел юридическую силу с того момента, когда на смену церкви пришел так называемый светский брак. В настоящее время Брачный договор наиболее распространен в странах Западной Европы, в Америке и Канаде [3]. Белорусские ученые не проводили комплексных исследований по вопросу заключения Брачного договора с супругами. Однако многие ученые освещают в своих работах тему Брачного договора в целом (В. А. Безрученко, Ю. С. Беленкова, Ж. В. Третьякова, И. А. Маньковский, Н. С. Анцух, Г. К. Жуковская). Рассмотрим порядок заключения Брачных договоров в Республике Беларусь. Институт Брачного договора в Беларуси появился 1 сентября 1999 г. , с принятием КоБС, а в 2006 г. в КоБС были внесены изменения: теперь оформить договор (а также его расторгнуть или внести изменения) можно как до официальной регистрации, так и на протяжении совместной семейной жизни. По белорусскому законодательству Брачный договор – это договор, регламентирующий не только имущественные отношения между супругами, но и личные неимущественные отношения (в частности, связанные с воспитанием детей). В Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее – ГК) предусматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, может и не находиться в их общей совместной собственности в случае, если договором между ними установлен иной режим этого имущества [2]. В 2010 году, был отмечен пик популярности Брачных договоров [24]. С этого периода граждане стали активнее проявлять свое стремление к оформлению и заключению таких соглашений [24]. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено либо на кого или кем были внесены денежные средства (ст. 23 КоБС и п. 20 постановления Пленума № 5). При определении режима имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, приоритет перед общей нормой ст. 23 КоБС имеет Брачный договор. Следовательно, им может быть установлен иной правовой статус имущества супругов. Общность имущества не зависит от того, работают оба супруга или один. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Однако суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
К проблемам связанным с разделом общего имущества относятся:
Возникновение трудностей в определении принадлежности имущества, т. е. какое имущество является совместным, а какое индивидуальным.
Это можно установить исходя из обстоятельств приобретения имущества:
даты приобретения (до или в период брака) [15];
- Основания приобретения (по возмездной или безвозмездной сделке, на общие или индивидуальные доходы супругов).
-Сложности возникающие при установлении факта наличия и местонахождения движимого имущества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. Режим права общей совместной собственности супругов означает, что в случае необходимости производится его раздел, как правило, в равных долях. В соответствии со ст. 24 КоБС суд вправе отступить от принципа равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов (например, если один из супругов уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи). В семейном законодательстве Республики Беларусь закреплено общее положение, по которому супруги имеют равное право на владение, пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом, притом КоБС не определяет, каким образом должно осуществляться распоряжение.
2. Взыскание на личное имущество одного из супругов можно возможно наложить только если такие обязательства возникли из действий самого супруга, направленные на удовлетворение иных интересов, чем интересы семьи. При недостаточности личного имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника из общего имущества семьи. В случае банкротства гражданина, выдел доли из общего имущества семьи и включение его в конкурсную массу более чем законно. Возможность исключения личного имущества из-под взыскания может быть осуществлено при помощи такого инструмента как Брачный договор, но и в данном случае, возможности не так широки, как хотелось бы должникам. К имуществу, которое является к личной собственности каждого супруга, можно отнести:
1) Вещи, которые были приобретены до брака. Не имеет значения стоимость таких вещей;
2) Имущество, полученное конкретно мужем или женой в дар. Доказательством такого факта может служить договор дарения.
3. Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором.
1. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ: Монография /Костюченко Е. Ю. – Смоленск, 2010. - 200 c.
2. Антокольская, М. В. Семейное право : Учебник.4-е изд. , перераб. и доп. / М. В. Антокольская. - М. : Юрист, 2013. – 431 с.
3. Белова, Т. А. Нотариальное право: курс лекций для студентов юрид. фак. спец. 1 24 01 02 «Правоведение» / Т. А. Белова. – Минск: БГУ, 2013. – 66 с.
4. Беспалов, Ю.Ф. Семейные права ребенкаиихзащита; Владимирский гос. пед. ун-т.–Владимир : [б. и. ], 2001. – 209 с.
5. Васильев,А.А. Проблемные вопросы принудительного взыскания алиментов и альтернативные пути сохранения благополучия детей // Практика исполнительного производства. – М.:Новый индекс, 2014. № 3. – С. 14-25.
6. Голованов, В. Министерство юстиции Республики Беларусь не возражает против введения запрета на выезд за границу неплательщиков алиментов. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www. pravo. by/showtext. asp?1195725826756.
7. Гражданский кодекс Германии [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.buergerliches-gesetzbuch.info.
8. Гражданский кодекс Республики Беларусь: 7 дек. 1998 г. , № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
9. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г. , № 238-З: принят Палатой представите-лей 10 дек. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
10. Гражданское право: Учебник. Т. III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : Проспект, 2015. 784 с.
11. Гражданское процессуальное право России : учебник для вузов / под ред. С. Ф. Афанасьевой. – М. , 2013 . – С. 46-47.
12. Гришаев, С. П. Алиментные обязательства / С. П. Гришаев // Консультант Плюс: Беларусь. Технология3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»,Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
13. История отечественного государства и права. Учебник для студентов вузов, по специальности "Юриспруденция" / В. М. Клеандрова, [и др. ] ; отв. ред. Ю. П. Титов. –М. : Проспект, 2003. – 541 с.
14. Капитова, О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном правеРоссийскойФедерации // Консультант Плюс: Беларусь. Технология3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»,Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
15. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24июня.1999 г. : в ред. от24 окт. 2016г.// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
16. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 21 апр. 2003 г. , № 194-З: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г. : одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
17. Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье». – Режим доступа: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31102748.
18. Колядко, И. Н. Гражданский процесс / И. Н. Колядко. – Минск, 2000. – С . 31.
19. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп. , принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. ). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
20. Купирова, Ч. Ш. Жестокое обращение с несовершеннолетними // Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на современном этапе политических и экономических санкций сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: в 2 частях. Н. В. Хураськина (отв. редактор) / Ч. Ш. Купирова. –2016. – С. 448-453.
21. Купирова, Ч. Ш. Злостное уклонение от уплаты средств на со-держание детей в уголовном законодательстве России / Ч. Ш. Купирова // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. – № 1 (29). – С. 267-272.
22. Лушников, А. М. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения (цивилистическое исследование): Учебное пособие / А. М. Луш-ников. – Ярославль: ЯрГУ, 2008.-432 с.
23. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы: монография / Т. С. Таранова [и др. ]; под общ. ред. Т. С. Тарановой, Г. Н. Москалевич. –Минск: РИВШ, 2014. – 156 с.
24. Национальный статистический комитет. – Режим доступа: http://www. belstat. gov. by/.
25. О вступлении в силу Гражданского процессуального кодекса Рес-публики Беларусь: Декрет Президента Респ. Беларусь, 5 марта 1999 г. , № 9 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
26. О дополнительных мерах по государственной защите детей в не-благополучных семьях: Декрет Президента Респ. Беларусь, 24 нояб. 2006 г. , № 18 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
27. О медиации [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 12 июля 2013 г. , № 58-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
28. О некоторых вопросах нотариальной деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь, 11 авг. 2011 г. , № 366 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
29. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г. , № 305-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
30. О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 26 июня 2003 г. , № 7 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
31. О третейских судах: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2011 г. , № 301-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
32. Об организации нотариальной деятельности в Республике Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 27 нояб. 2013 г. , № 523 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
33. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Г. Л. Осокина. – 3-е изд. , перераб. – М. , 2013. – С. 516.
34. Архив суда Московского района г. Минска за 2018 г. – Уголовное дело № 1-116/01 (18).
35. Проблемы видов производств и стадий в цивилистическом процессе / Т. С. Таранова [и др. ]; под общ. ред. проф. Т. С. Тарановой. –Минск: РИВШ, 2016. – 246 с.
36. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Жучкова Е. О. – М. , 2003. – 23 c.
37. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 20 дек. 2006 г. , № 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г. : одобр. Советом Респ. 1 дек. 2003 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
38. Семейный кодекс Киргизской Республики. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30286698.
39. Скобелев В. П. Досудебный порядок разрешения (урегулирования) гражданских дел и право на судебную защиту // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / редкол. : В. И. Семенков (гл. ред. ) [и др. ]. Минск, 2015. Вып. 10. С. 404–415.
40. Скобелев В. П. Основания к отказу в возбуждении гражданского дела: требуются изменения // Журнал Белорусского государственного университета / В. П. Скобелев. – 2017.
41. Таранова, Т. С. Виды производства в гражданском процессе / Т. С. Таранова // Вестник БГУ. – 2014. – С. 169-185.
42. Таранова, Т. С. Доказательственное право как элемент системы права / Т. С. Таранова // Университетские научные записки. – 2007. №2. – С. 178-184.
43. Таранова, Т. С. Медиация, арбитраж и другие способы альтернативного урегулирования споров в США: Монография / Т. С. Таранова: Минск: ПроняПлюс, 2016. — 232 с.
44. Таранова, Т. С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / Т. С. Таранова. – Минск : Интегралполиграф, 2008. – 224 с.
45. Титаренко, Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве [Электронный ресурс] – Режим доступа: http//www. lawmix. ru/comm/1523.
46. Тихиня, В. Г. Правотворчество и правоприменение в современном обществе: избр. науч. тр. по праву: в 3 т. / В. Г. Тихиня; авт. В. С. Каменков. – Минск: Право и экономика, 2015. – Т. 1. – 595 с. – Т. 2. – 572 с. – Т. 3. – 494 с.
47. Трудовой кодекс Республики Беларусь: 26 июля 1999 г. , № 296-З: принят Палатой представителей 8 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
48. Хурцилава, Л. А. Классификация договоров в семейном праве / Л. А. Хурцилава // Вестник ТвГУ. Серия Право. – 2014. – № 2. – С. 361-369.
49. Цатурова, М. К. Три века русского развода (XVI-XVIII века) / М. К. Цатурова. – М.: Логос, 2011. – 285 с.