ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Когда разговор заходит о судебной власти, первым поднимаются такие понятия, как «справедливость», «защита». Все эти концепции, как и сама судебная система, являются формой реализации конституционного права народа на защиту их прав и свобод, права на правосудие и восстановления нарушенных прав и свобод. Поэтому все решения судебной власти носят определенный характер и подлежат обязательному исполнению. Однако для обеспечения того, чтобы судебная система не стала инструментом государства и инструментом достижения личных целей и интересов, она должна быть независимой и беспристрастной. Гарантией этого является признание людьми легитимности судебных органов. Люди признают легитимную власть только той силой, которая является законной и соответствует ожиданиям людей. Социальные ожидания людей от реализации судебной системы можно разделить на три вида: экономические, юридические и моральные. Экономические - связаны с надеждой людей на то, что судебная система будет способствовать укреплению экономического положения различных групп населения. Правовые ожидания заключаются в том, что сложившаяся в государстве правовая система сформирует такую судебную власть, которая обеспечит экономические ожидания. Моральные ожидания судебной власти состоят в том, что, оценивая ее, люди исходят из понятия справедливости, которое является основой морали каждого человека. Несправедливый судебный акт подрывает легитимность судебной власти. Не случайно в действующем законодательстве содержится правило, что если суд вынес несправедливое наказание, он подлежит отмене.
ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДО 1991 ГОДА
Первый период истории права – время господства обычного права, при котором первоисточником права является природа человека (физическая и моральная), подчиненная таким же законам, что и природа органическая и неорганическая. Важнейшей формой выражения обычного права являются акты юридических сделок и судебные акты [22, c. 55]. Следует отметить, что русское, в том числе и белорусское, право развивалось хотя и под влиянием византийской и немецкой культуры, но самостоятельно. Переворот, произведенный в обществе христианством, кроме рецепции вызвал и самостоятельную законодательную деятельность. Закон появился уже в форме уставов, которые издавали Ярослав, его сыновья и последующие князья [12, c. 5]. С образованием Великого Княжества Литовского вопросы развития писаного права, а также судебной защиты приобрели новую значимость. Великий князь Сигизмунд в 1522 г. издал специальный указ о введении в действие письменного кодекса законов. Однако, как свидетельствует история, на сейме был принят не весь проект представленного Статута. Текст Статута дорабатывался и только в 1528–1529 гг. был окончательно принят на Виленском сейме [34, c. 180]. Статут 1529 г. стал писаным кодексом права Великого Княжества Литовского. Анализ положений Статута позволяет сделать вывод, что уже в тот период придавалось огромное значение судебной защите, праву на рассмотрение дела судом на основании закона. Вместе с тем он не содержал четкого разделения судебной и исполнительной власти, но судебной власти придавалась определенная сила. В Статуте 1566 г. Великого Княжества Литовского более четко обозначается право на судебную защиту, намечается тенденция отделения судебной власти от исполнительной, закреплено право человека на защиту в судебном порядке с помощью адвоката [44, c. 48]. Следует отметить, что положения данного Статута стали новым шагом в развитии и совершенствовании отношений, которые складывались между государством и гражданами при разрешении различного рода конфликтов. Признавалась эффективность судебной защиты. Особое место в истории отведено Статуту 1588 г., в котором прослеживалось разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Образование выборных судов открывало новую страницу в развитии правовой культуры общества, свидетельствовало о стремлении к постепенному совершенствованию судебной защиты. В нем также регламентировался порядок формирования и деятельности Главного Суда (Трибунала) – Высшего суда Великого Княжества Литовского [35, c. 66]. Статут 1588 г. внес значительный вклад в совершенствование права, развитие судебной системы и правосудия Беларуси, России, Польши, Украины, Латвии, Эстонии. Следует обратить внимание, что на территории Беларуси и Литвы он действовал и после распада Великого Княжества Литовского [36, c. 44]. В результате трех разделов Речи Посполитой территория Беларуси вошла в состав Российской империи. В ходе замены существовавшего воеводско-поветового деления на губернии, провинции и уезды по великороссийскому образцу упразднялись и соответствующие административные учреждения. Города, получившие магдебургское право, первоначально сохранили имевшиеся судебные учреждения. Конкретную организацию судопроизводства на местах Екатерина II утвердила в апреле–мае 1773 г. В каждой провинции создавались земские суды, а в губерниях – губернские земские суды в качестве апелляционной инстанции для первых, которые должны были рассматривать дела на польском языке «и на их же праве» [6, c. 37]. Таким образом, суды продолжали руководствоваться в своей деятельности Статутом Великого Княжества Литовского 1588 г. Русское законодательство должно было употребляться только в случае «недостатка» в Статуте.
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Для государства эффективность функционирования судебной системы проявляется в получении от данной системы также качественного результата (справедливого и объективного судебного разбирательства) при адекватно затраченных ресурсах, необходимых для достижения этого результата. В связи с этим необходимо учитывать, что специализация на уровне судебной системы, являясь средством повышения эффективности правосудия, требует от государства вложения определенных ресурсов, но только в краткосрочной перспективе. При этом именно специализация является важной предпосылкой для экономии государственных средств в долгосрочной перспективе в силу того, что в рамках эффективно работающей судебной системы появляются дополнительные возможности снижения затрат, необходимых для функционирования этой системы. В этом смысле специализация свидетельствует о развитости и функциональности судебной системы государства. В современном белорусском законодательстве термин «судебная власть» впервые употреблен в Декларации Верховного Совета Республики Беларусь от 27 июля 1990 г. «О государственном суверенитете Республики Беларусь». В указанной Декларации закреплено, что разграничение законодательной, исполнительной и судебной власти является важнейшим принципом существования Республики Беларусь как правового государства [10, c. 10]. В Законе Республики Беларусь от 27 февраля 1991 г. «Об основных принципах народовластия в Республике Беларусь» уже было установлено, что государственная власть в Республике Беларусь формируется и осуществляется в трех структурах – законодательной, исполнительной и судебной. Органы законодательной (представительной), исполнительной и судебной власти в пределах своей компетенции осуществляют свои полномочия самостоятельно и независимо друг от друга [11, c. 66]. Важное значение в обеспечении эффективности судебной системы принадлежит Концепции судебно-правовой реформы 1992 г. [12, с. 31], которая предложила реформировать судебную систему на началах: децентрализации за счет функционального разделения организационных форм судебной власти; максимального приближения суда к населению; обеспечения компетентности и профессионализма в судебной деятельности; сочетания единоличного и коллегиального порядка рассмотрения дел; участие народа в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей и др. Принцип судебной специализации впервые был закреплен в Концепции судебно-правовой реформы, одобренной постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 23 апреля 1992 г. № 1611-XII «О Концепции судебно-правовой реформы»1. В частности, была предусмотрена возможность создания «специализированных коллегий, а впоследствии, при появлении соответствующих условий, - преобразование их в специализированные суды (по делам несовершеннолетних, семейные, административные, налоговые, патентно-лицензионные, финансовые и другие)». На конституционном уровне понятие «судебная власть» закреплено в Конституции Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. [13, c. 4], согласно которой государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную. Конституция Республики Беларусь провозгласила самостоятельность и независимость судебной власти как необходимое условие функционирования правового государства [45, c. 22].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современном белорусском законодательстве термин «судебная власть» впервые употреблен в Декларации Верховного Совета Республики Беларусь от 27 июля 1990 г. «О государственном суверенитете Республики Беларусь». В указанной Декларации закреплено, что разграничение законодательной, исполнительной и судебной власти является важнейшим принципом существования Республики Беларусь как правового государства. В Законе Республики Беларусь от 27 февраля 1991 г. «Об основных принципах народовластия в Республике Беларусь» уже было установлено, что государственная власть в Республике Беларусь формируется и осуществляется в трех структурах – законодательной, исполнительной и судебной. Органы законодательной (представительной), исполнительной и судебной власти в пределах своей компетенции осуществляют свои полномочия самостоятельно и независимо друг от друга. Важное значение в обеспечении эффективности судебной системы принадлежит Концепции судебно-правовой реформы 1992 г. [12, с.4], которая предложила реформировать судебную систему на началах: децентрализации за счет функционального разделения организационных форм судебной власти; максимального приближения суда к населению; обеспечения компетентности и профессионализма в судебной деятельности; сочетания единоличного и коллегиального порядка рассмотрения дел; участие народа в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей и др. На конституционном уровне понятие «судебная власть» закреплено в Конституции Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. [13, c. 10], согласно которой государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную. Конституция Республики Беларусь провозгласила самостоятельность и независимость судебной власти как необходимое условие функционирования правового государства.
1. Конституция Республики Беларусь : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – Минск : Амалфея, 2011. – 48 с.
2. О государственном суверенитете Республики Беларусь: Декларация Верховного Совета Республики Беларусь, 27 июля 1990 г., № 193-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 сент. 1991 г., 1085-XII // ИПС Эталон (6.1) Законодательство Респ. Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
3. О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь: Декрет Президента Респ. Беларусь, 29 нояб. 2013 г., № 6 // ИПС Эталон (6.1) Законодательство Респ. Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
4. Об основных принципах народовластия в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 27 февр. 1991 г., № 651XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11 нояб. 1991 г., 1240-XII (утратил силу) // ИПС Эталон (6.1) Законодательство Респ. Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
5. О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 13 янв. 1995 г., № 3514-XII (утратил силу) // ИПС Эталон (6.1) Законодательство Респ. Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
6. Азаркин, Н.М. История юридической мысли России: Курск лекций / Н.М. Азаркин. – М.: Юрид. лит., 1999. – 528 с.
7. Бибило, В. Н. Судоустройство в Республике Беларусь / В. Н. Библо. – Минск: Право и экономика, 2000. – 384 с.
8. Боброва, Н.А. 20 лет и 20 недостатков Конституции России / Н.А. Боброва // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 3. – С. 33-37.
9. Борико, С. В. Судоустройство: учеб. / С. В. Борико. – Минск: Амалфея, 2000. – 304 с.
10. Бутусова, Н.В. О модернизации российской Конституции (цели, задачи, пути осуществления) / Н.В. Бутусова // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 1. – С. 5-12.
11. Василевич, Г. А. Конституция Республики Беларусь (науч.-практ. коммент.) / Г. А. Василевич. – Минск: Право и экономика, 2001. – 488 с.
12. Вішнеўскі, А. Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі ў дакументах і матэрыялах: са старажытных часоў да нашых дзён: вучэб. дапам. / А. Ф. Вішнеўскі, Я. А. Юхо; пад рэд. А. Ф. Вішнеўскага. – Мінск: Акадэмія МУС, 1998. – 311 с.
13. Владыкина, Т.А. Судебная власть в Российской Федерации: ретроспектива конституционно-правовых подходов / Т.А. Владыкина // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 10. – C.4-50.
14. Горская, Н.И. Административная и судебная власть в России второй половине XIX в.: история противостояния / Н.И.Горская // История государства и права. – 2009. – № 13. – C.50.
15. Демичев, А.А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. / А.А. Демичев // История государства и права. – 2012. – № 4. – C. 300.
16. Демичев, Д. М. Конституционное право: учеб. пособие / Д. М. Демичев. – Минск: Выш. шк., 2004. – 351 с.
17. Джангирян, Ж.Д. Легитимная государственная власть как гарант конституционализма / Ж.Д. Джангирян // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 8. – C. 300-301.
18. Добрынин, В.М. Размышления о российском конституционализме: современное состояние, конформизм или же необходимость реальной конституционной реформы / В.М. Добрынин // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 12. – С. 15-23.
19. Забрянский, Г.И. Контроль над преступностью в демократическом обществе / Г.И. Забрянский // Государство и право. – 1993. – № 10. – С. 81.
20. Загорский, Г.И. Возникновение революционных военных трибуналов / Г.И. Загорский // Бюл. Упр. воен. трибуналов МЮ и Воен. коллегии ВС. – 1978. – № 4. – C. 82.
21. Захаров, В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизводства в конце XIX века / В.В. Захаров // История государства и права, – 2012. – № 15. – C.83.
22. Звягинцев, В. От первых революционных военных трибуналов к сложившейся системе военных трибуналов Красной Армии и Флота (1918–1940) / В. Звягинцев // Военные трибуналы – органы правосудия в Вооруженных Силах СССР: 70 лет военным трибуналам / Воен. изд-во ; отв. ред. генерал-лейтенант юстиции С.С. Максимов. М., 1988. – 400 c.
23. Зубов, И.А. Страницы истории военного трибунала Краснознаменного военного округа / И.А. Зубов // Военные суды – органы правосудия / Е.М. Царенко [и др.] ; под ред. Е.М. Царенко [и др.]. Минск, 2004. – 422 c.
24. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917–1954 гг. : сб. док. / Гос. изд-во юрид. лит. ; сост.: Л.Н. Гусев ; под ред. чл.-корр. АН СССР С.А. Голунского. М., 1955. – 543 c.
25. Кожевников, М.В. История советского суда (1917–1956 годы) / М.В. Кожевников. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1957. – 457 c.
26. Латинские юридические изречения / Составитель и автор предисловия проф. Е.И. Темнов. – М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003. – 384 с.
27. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. – СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, 2001; Издательство «Лань», 2001. – 384 с.
28. Максимов, С.С. Военные трибуналы – органы социалистического правосудия / С.С. Максимов // Военные трибуналы – органы правосудия в Вооруженных Силах СССР: 70 лет военным трибуналам / Воен. изд-во ; отв. ред. генерал-лейтенант юстиции С.С. Максимов. М., 1988. – 567 c.
29. Мамонтов, А.Г. Законность как суррогат правосудия / А.Г. Мамонтов // История государства и права. – 2012. – № 11. – C.300-312.
30. Мартинович, И.И. История суда в СССР (1917–1960 гг.) : монография / И.И. Мартинович ; под науч. ред. И.С. Тишкевич. Минск : Изд-во М-ва высш., средн. спец. и проф. образования БССР, 1961. – 466 c.
31. Марченя, П.П. Массовое правосознание как фактор русской революции 1917 года / П.П. Марченя // История государства и права. – 2010. – № 19. – C. 301-333.
32. Мигущенко, О.Н. Карательная (уголовная) политика советского государства в 20-е – 30-е годы ХХ века / О.Н. Мигущенко // История государства и права. – 2010. – № 19. – С.15-18.
33. Мирецкий, С.Г. Помнить обо всем / С.Г. Мирецкий // Военные трибуналы – органы правосудия в Вооруженных Силах СССР: 70 лет военным трибуналам / Воен. изд-во ; отв. ред. генерал-лейтенант юстиции С.С. Максимов. М., 1988. – 666 c.
34. Петухов, Н.А. История военных судов России / Н.А. Петухов ; под ред. и с предисл. д-ра юрид. наук, проф. В.М. Лебедева. М. : Норма, 2005. – 532 c.
35. Попов, М.Ю. Современная сущность независимости Конституционного Суда и конституционных соглашений в России / М.Ю. Попов // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 7. – С. 66-68.
36. Портнов, В.П. Правовые основы строительства Красной Армии (1918–1920 гг.): историко-юридическое исследование / В.П. Портнов, М.М. Славин ; под ред. Е.А. Скрипилева. М. : Наука, 1985. – 532 c.
37. Савельева, М.А. Разработка законодательства о правовом статусе мировых судей в ходе Судебной реформы 1864 года / М.А. Савельева // История, теория, практика российского права [Текст]: сб. науч. работ: Вып. 8 / отв. ред. С.В. Маньшин; Курск. гос. ун-т. – Курск: КГУ, 2011. – 192 с. С. 61-66.
38. Сизых, Ю.А. Легитимация политической власти посредством проведения выборов / Ю.А. Сизых // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 6. – C. 77-90.
39. Смирнов, Н. Реввоентрибунал Республики / Н. Смирнов // Военные трибуналы – органы правосудия в Вооруженных Силах СССР: 70 лет военным трибуналам / Воен. изд-во ; отв. ред. генерал-лейтенант юстиции С.С. Максимов. М., 1988. – 543 c.
40. Солдатов, В.А. Реализация принципа независимости при осуществлении правосудия арбитражными судами. Дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» / В.А. Солдатов. – Саратов, 2014. – 214 с.
41. Судоустройство: учеб. / А. А. Данилевич [и др.]; под ред. А. А. Данилевича, И. И. Мартинович. – Минск: Амалфея, 2002. – 458 с.
42. Судоустройство: учеб. / А. А. Данилевич [и др.]; под ред. А. А. Данилевича, И.И. Мартинович. – Минск: Амалфея, 2002. – 580 с.
43. Тиганов, А.И. Юридическая ответственность судей в российской империи во второй половине XIX – начале XX веков / А.И. Тиганов // История государства и права. – 2010. – № 22. – C. 30-35.
44. Титов, Ю.П. Развитие системы советских революционных трибуналов : учеб. пособие / Ю.П. Титов. М. : Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1987. – 654 c.
45. Филипчик, Р. И. Историко-правовые аспекты возникновения и развития права на судебную защиту в процессе эволюции судебной власти в Беларуси / Р. И. Филипчик // Вестн. Высшего Конституционного Суда Респ. Беларусь. – 2004. – № 2. – С. 22–29.
46. Халипов, В. Ф. Энциклопедия власти / В. Ф. Халипов. – М.: Юрист, 2005. – 568 с.
47. Чиркин, В. Е. Государствоведение: учеб. / В. Е. Чиркин. – М.: Юристъ, 1999. – 400 с.