Понятие и виды субъектов права Диплом

Субъект права – индивид (коллектив) участвующий в регламентированном нормами права отношении, реализующий в данном отношении свои юридически значимые интересы, выполняющий соответствующие обязательства и несущий юридическую ответственность за негативные последствия своего поведения [54, с.5]. 

Характеристика субъекта права предполагает выделение трех специфических свойств (качеств): 

– правовой возможности; 

– правового обязательства;

– правовой ответственности [54, с.5].  

Как правило, считается, что субъектом права индивид (коллектив) будет лишь в том случае, если он обладает всеми перечисленными качествами. 

Эти качества, взятые в совокупности, образуют правосубъектность лица. Традиционно в структуре правосубъектности выделяют две ее составляющих – правоспособность и дееспособность.  

Приобретение правоспособности означает возникновение у лица потенциальной возможности выступать в качестве носителя правовых возможностей и обязательств, а также нести ответственность за юридически значимые последствия своего поведения [43, с.37]. 

Дееспособность предполагает фактическую способность лица реализовать свои интересы, выполнять обязательства, отвечать за последствия своего поведения. 

Подобный подход предполагает рассмотрение субъекта права в рамках двух основных аспектов:  

– субъект права – это лицо, поведение которого регламентировано нормами права; 

– субъект права – это лицо, своими осознанными, волевыми действиями реализующее субъективные права и обязанности [6, с.7]. 

На наш взгляд, подобный подход не вполне точен, поскольку предполагает отождествление субъекта права и субъекта правоотношения. Представляется, что в качестве субъекта права следует рассматривать любое лицо, поведение которого регламентировано нормами права и вызывает наступление юридически значимых последствий. В контексте высказанной точки зрения представляются тождественными понятия «субъект права» и «правоспособное лицо». 

Что же касается второй из обозначенных позиций, то она носит более узкий характер и не может претендовать на универсальность, поскольку имеет отношение исключительно к категории субъектов правоотношений.  

Общая правосубъектность представляет собой принципиальную возможность лица принимать участие в процессе правового регулирования.  

Специальная правосубъектность связана с функциональной компетенцией конкретного лица в конкретной сфере правового регулирования. В свою очередь, компетенция лица складывается из перечня решаемых вопросов и средств, при помощи которых эти вопросы решаются. 

Кроме того, считаем необходимым в рамках данного вопроса рассмотреть соотношение категорий «субъект права», «субъект правоотношения» и «субъект правонарушения»  в рамках двух направлений:  

– соотношение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения»; 

– соотношение понятий «субъект права» и «субъект правонарушения» [32, с.37]. 

Граждане Республики Беларусь являются субъектами гражданского права, носителями гражданских прав и обязанностей.

Общеизвестный тот факт, что физические лица – это участниками правоотношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. К физическим лицам мы можем отнести граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, которые наделенные государством гражданской правосубъектностью. Одним из главных составляющих элементов правосубъектности является правоспособность [8, с.31]. 

В гражданском праве термин «граждане» используется для обозначения граждан как субъектов гражданского права. Сюда подпадают не только граждане Республики Беларусь, но и иностранные граждане и лица без гражданства. Все они обладают определенными качествами. Чтобы определить, какие конкретные качества должны обладать тот или иной субъект гражданского права, следует определить правоспособность. 

Например, новорожденный не может вступать в договорные отношения, лично выполнять некоторые обязательства, но у него есть другие качества, например, он может быть наследником собственности, стать владельцем завещаемого имущества и т. д. В этом случае гражданская правосубъектность определяет, что субъекты имеют права и несут обязанности [8, с.32]. 

Однако, как уже отмечалось, не все граждане могут одинаково приобретать гражданские права и осуществлять их в равной степени, а также создавать и выполнять гражданские обязанности для себя. Речь идет о зависимости субъектов от прав и выполнения обязанностей с уровня психического развития, т. е. достаточно сознательного волевого действия гражданина и человека, который не обладает надлежащим уровнем психического развития. Для определения правового статуса каждого из этих участников гражданского оборота имеются категории дееспособности и правоспособности, установленные в гражданском праве.

Иными словами, граждане как субъекты гражданского права вступают в различные правоотношения, приобретают права и обязанности, а для того, чтобы лицо стало обладателем определенного субъективного права или обязанности, оно должно обладать гражданской правоспособностью. Статья 16 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) определяет гражданскую правоспособность как способность иметь гражданские права и нести ответственность и предусматривает, что он признается одинаково для всех граждан [18].

Необходимо различать правоспособность от субъективного права.

Так, в литературе отмечается, что правоспособность ‒ это право быть субъектом прав и обязанностей. Автор рассматривал правоспособность как общее суммарное выражение всех возможных проявлений субъективных прав, существование которых допускается законом. 

Автор многочисленных трудов в области гражданского права О.С. Иоффе рассматривал правоспособность как юридическую способность лица и как меру дозволенного и возможного поведения [26, с.36]. 

Он указывает, что правоспособность ‒ это категория, которая определяет отношения между гражданами и государством. Иными словами, автор наделяет правоспособностью только граждан определенного государства. Мы не можем согласиться с данным мнением, поскольку в Республике Беларусь иностранные граждане также имеют гражданскую правоспособность в равной степени со всеми. Ограничения устанавливаются в исключительных случаях [2, с.45]. 

В современной зарубежной юридической литературе проблемам сущности юридического лица уделяется не так много внимания, как в прошлом, поскольку они считают, что многочисленные теории юридического лица не имеют практической ценности и не имеют большой познавательной ценности.

Участниками гражданских правоотношений являются не только физические лица (граждане), но и юридические лица - организации, специально созданные для участия в гражданском обороте. Поскольку гражданский оборот носит материальный, товарный характер, в нем могут участвовать только независимые, независимые собственники товара, имеющие собственное имущество. Следовательно, юридические лица должны иметь свою собственность отдельно от имущества их создателей (учредителей, участников). С этим имуществом они будут нести ответственность перед своими кредиторами (контрагентами) [31, с.16]. 

Участие в рыночных товарно-денежных отношениях часто требует значительного капитала, которым отдельные лица не обладают. Только объединяя капитал многих участников рыночных отношений, вы сможете планировать и реализовывать масштабные проекты. 

Эта особенность рыночных отношений привела к участию в них искусственных образований, действующих на рынке как самостоятельных субъектов хозяйствования. Их называют юридическими («моральными», «искусственными», «фиктивными») лицами. Эта форма бизнеса позволяет быстро сконцентрировать значительный капитал, при этом учредители (участники) юридического лица не несут ответственности по его обязательствам всеми его активами. Они рискуют только своим вкладом в уставный капитал юридического лица. Это позволяет заранее определить, скольким имуществом рискует учредитель (участник) юридического лица в случае его несостоятельности [47, с.18].

В гражданском обороте много разных юридических лиц. Некоторые из них не стремятся получить прибыль. Они участвуют в гражданском обороте для достижения своих уставных целей и связанных с ними потребностей. Подавляющее большинство юридических лиц работают на рынке с целью получения прибыли. Все юридические лица должны соответствовать определенным требованиям как самостоятельные субъекты гражданского права. 

Юридическое лицо – это организация, которая владеет отдельным имуществом на праве хозяйственного или оперативного управления, несет независимую ответственность за свои обязательства, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, выполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, государственной регистрации в качестве юридического лица или признан таковым законодательным актом [36, с.49].

Для осуществления необходимых экономических отношений юридические лица наделены способностью быть субъектами осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. При этом предприятия (организации), имеющие статус юридического лица, должны быть зарегистрированы и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Они также могут иметь штамп банковского счета. Однако такие факторы не отражают сущность юридического лица как субъекта гражданских правоотношений [36, с.50]. 

Юридическим лицом является не любая организация, а только та, которая обладает определенными характеристиками:

1) Организационное единство. Юридическое лицо имеет определенную структуру, подчинение его структурным подразделениям и структурным подразделениям, систему государственных органов с соответствующей компетенцией, осуществляющих внутреннее управление и действующих от имени юридического лица за его пределами [28, с.32]. 

Государство выступает не только как форма  обеспечения  социального компромисса,  но  и как активный и равный участник соответствующих  правовых  отношений.  Правовая  конструкция  государства  посредством  комбинации  ее  признаков  эклектично  состоит  из  соответствующих  идентифицирующих элементов, которые в совокупности  дают  возможность  характеризовать  ее  как источник  активности.  Традиционно  к  таким  признакам  относятся  суверенитет,  наличие  населения  и  территории,  юридическая форма государственной самоорганизации [52, с.74].

В контексте вышесказанного бесспорно  отнесение  к  субъектам  права также  государства.  Эта  идея  унаследована  нами  от  советской  цивилисти-ческой  мысли,  которая, однако, предоставляла этой конструкции самостоятельное и  особое значение как следствие сочетания политического и хозяйственного. 

Однако приведенный взгляд не является универсальным в  правовой науке. Так, некоторые вообще отрицают существование государства как субъекта права. При этом ученый приводит аргумент, что действительным субъектом является не столько государство, которое сохраняет значение средства развития общественных отношений, как его органы, наделенные соответствующей дееспособностью [10, с.12]. 

На основании изложенного в качестве субъектов права автор считает необходимым исследовать исключительно физические и  юридические лица. Объяснение этой позиции, по его мнению, заключается в том, что в советский период государство выступало в  гражданском обороте через многочисленные государственные предприятия и учреждения, которые признавались юридическими лицами.

В то же время мы не можем оставить без внимания тот факт, что государство имеет отличия от иных субъектов гражданского права. Поскольку сущность государства состоит в обеспечении общественного интереса, участие государства в  частноправовых отношениях не является единственной сферой его функционирования. Так, публично-правовое и  одновременно частноправовое направление деятельности государства лишает его возможности самостоятельного участия в  гражданских правоотношениях [38, с.68]. 

На сегодня такое участие опосредовано деятельностью органов государственной власти. Следует также отметить, что статус субъекта гражданского права государство получает без административной процедуры ее легитимации в гражданском обороте. Государство как субъект гражданского права лишено частноправовой возможности его ликвидации. Создание и  прекращение деятельности государства имеет трансцендентный характер. 

Указанное происходит с помощью механизма международно-правового признания государства и находится за пределами гражданско-правового инструментария. Государство приобретает право собственности на имущество в нетипичный для частного права способ. Такой способ предполагает: 

а) возникновение права собственности на вещь вне согласованного волеизъявления предыдущего собственника (приобретение права собственности на бесхозное недвижимое имущество, приобретение права собственности на выморочное имущество, выкуп земельных участков, других объектов недвижимого имущества, размещенных на них, частной собственности для общественных нужд или их принудительное отчуждение по мотивам общественной необходимости, выкуп памятников культурного наследия, реквизиция; 

б) презумпцию права собственности государства на имущество при приобретении права на него другим лицом (сокровище) [12, с.19].

 

Субъектами общественных отношений, носителями прав и юридических обязанностей могут быть физические лица (граждане), юридические лица, а также государство и его административно-территориальные единицы.

Для того чтобы определить правовой статус каждого их таких участников гражданского оборота, служат устоявшиеся в гражданском праве категории - правоспособность и дееспособность.

Данные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В качестве субъекта правонарушения может выступать как индивидуальный, так и коллективный субъект права. При этом в качестве основания отнесения того или иного субъекта права к категории субъектов правонарушения выступает объективная сторона, предусматривающая причинно-следственную связь между противоправным поведением субъекта и вредоносными результатами, наступившими вследствие такого поведения. 

Вполне вероятно, что лицо, выступающее в качестве субъекта правонарушения, по тем или иным обстоятельствам не будет   выступать в качестве субъекта юридической ответственности за него (правонарушения, совершенные несовершеннолетними, лицами обладающими юридическим иммунитетом, правонарушения, по которым истек срок давности и т. п.). 

Особенностью соотношения понятий «субъект права» и «субъект правонарушения» является то, что в качестве второго всегда рассматривается лицо, совершившее правонарушение. При этом индивид (коллектив) права, законные интересы которого подверглись противоправному посягательству, рассматривается в качестве объекта. На наш взгляд, это ошибочный подход.

Правовой статус (в узком смысле) – это юридически закрепленная позиция личности в обществе. Правовой статус основывается на фактическом социальном статусе, то есть на реальном положении человека в этой системе общественных отношений. Право только закрепляет эту позицию, вводит ее в правовую базу. Социальные и правовые статусы связаны как по содержанию, так и по форме. В догосударственном обществе существовал определенный социальный статус, но не было никакого правового статуса, потому что там не было права.

Граждане Республики Беларусь являются субъектами гражданского права, носителями гражданских прав и обязанностей.

Общеизвестный тот факт, что физические лица – это участниками правоотношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. К физическим лицам мы можем отнести граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, которые наделенные государством гражданской правосубъектностью. Одним из главных составляющих элементов правосубъектности является правоспособность.

Дееспособность – это практическая реализация всех тех закреплённых за гражданином прав, которая позволяет ему быть действительным субъектом гражданского права.

В целом проблемам сущности юридического лица уделяется не так много внимания, как в прошлом, поскольку они считают, что многочисленные теории юридического лица не имеют практической ценности и не имеют большой познавательной ценности.

В основе такого пристального и детального изучения института юридических лиц лежит следующее: 

– коллективные интересы;

– объединение не только воли лиц, но также и их капиталов;

– ограничение предпринимательского риска также стало причиной изучения данного института гражданского права.