Правовое регулирование наследования по завещанию в Республике Беларусь
Академия управления при Президенте РБ
Диссертация
на тему: «Правовое регулирование наследования по завещанию в Республике Беларусь»
по дисциплине: «Государственное управление и право»
2021
286.00 BYN
Правовое регулирование наследования по завещанию в Республике Беларусь
Тип работы: Диссертация
Дисциплина: Государственное управление и право
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 63.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
1.1 Общие положения наследования по завещанию
1.2 Правовое регулирование наследования по завещанию. Основания наследования
1.3 Понятие завещания
1.4 Субъекты правоотношений при наследовании по завещанию
2 ФОРМА ЗАВЕЩАНИЯ, ПОРЯДОК ЕГО УДОСТОВЕРЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЕ
2.1 Форма завещания
2.2 Порядок удостоверения завещания
2.3 Содержание завещания
2.4 Специальные распоряжения завещателя
3 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ. ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ
3.1 Недействительность завещания
3.2 Отмена и изменение завещания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наследственные правоотношения – это один из самых важных институтов гражданского права. Наследование существует практически с момента появления человека, с самых незапамятных времен. Оно играет важную роль в самых различных сферах.
Наследование носило важнейший политический характер при наследовании высших постов или должностей в племени, роду, со временем - в государстве. Наследование также сыграло важную роль в развитии религиозных культов, которые строились на основании поклонения предкам либо семейным богам.
Институт наследования затрагивает интересы каждого гражданина и необходим для обеспечения развития частной собственности. В современном обществе законодательно закреплено расширение права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, но, вместе с тем, в судебной практике отмечается рост количества наследственных споров. Вызвано это сложностями практического применения отдельных требований наследственного законодательства и несовершенством законодательства: в области установления дееспособности граждан при нотариальном заверении завещания и начала наследственной дееспособности; в спорах, где присутствует иностранный элемент.
Главным гарантом соблюдения правил наследования в Республике Беларусь является Конституция нашего государства. Данное право тесно связано с возможностью граждан Республики Беларусь иметь в своей собственности имущество.
Наследование имеет два основания: наследование по закону и наследование по завещанию.
Все эти проблемы имеют немаловажное значение, так как количество наследственных споров неуклонно растёт, в то же время, как прослеживается тенденция увеличения судебных ошибок в данной области.
При существующем положении законодательства, опираясь на юридическую литературу и исследования учёных-правоведов в данной области, необходимо выработать наиболее оптимальное решение исследуемых проблем для их дальнейшего внедрения, что и является целью данной статьи. Наиболее остро стоящей перед современной теорией гражданского права проблемой в сфере наследования по завещанию, на наш взгляд, является проблема определения момента начала завещательной правоспособности.
Актуальность темы данной работы также заключается в том, что на сегодняшний день большинство споров по гражданским делам возникает при решении вопросов наследования, главным образом при наследовании по завещанию. При этом наследственное право (само наследование) в современном мире выступает в качестве одного из способов приобретения права собственности. Именно поэтому изучение правового регулирования наследования имеет немаловажное значение.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с наследованием по завещанию в Республике Беларусь.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы в сфере регулирования наследования по завещанию, практика их применения, различные теоретические воззрения в данной области знания, а также комплекс проблем, касающихся правового регулирования данных отношений.
Цель исследования – построение на основе анализа общеправовых теорий и гражданско-правовых норм понятие и особенностей наследования по завещанию, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Задачи исследования:
– исследовать общие положения наследования по завещанию;
– изучить правовое регулирование наследования по завещанию;
– охарактеризовать понятие завещания;
– проанализировать субъектов правоотношений при наследовании по завещанию;
– рассмотреть форму завещания;
– изучить порядок удостоверения завещания;
– охарактеризовать содержание завещания;
– исследовать специальные распоряжения завещателя;
– проанализировать недействительность завещания ;
– изучить отмену и изменение завещания.
Методы исследования: к общенаучным методам познания, которые будут использованы при проведении исследования, относится диалектический метод, предполагающий всесторонность и объективность познания исследуемых явлений и процессов, а также методы системного и сравнительного анализа. В ходе написания работы будут использованы также частно-научные методы познания, такие как формально-юридический метод, метод структурного анализа, сравнительно-правовой метод и др.
1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
1.1 Общие положения наследования по завещанию
Институт наследования в целом берет свои истоки из доклассового общества. Тем не менее, право наследования появилось только с возникновением государства. Так же, как собственность (в экономическом смысле) существовала до образования государства и права, а право собственности проявлялось только с формированием государства, а наследственное право в результате завершения права собственности появлялось только с появление государства [1, с.4].
На ранних этапах развития общества, в примитивных сообществах не существовало никаких субъективных прав (включая имущественные права) и наследования имущества (со смертью владельца, его права на собственность прекратились, оно было предметом свободного владения). Собственность и наследственные отношения в древнем обществе регулировались и снабжались обычаями, традициями, убеждениями, общественным мнением [1, с.4].
В древнем обществе наследование было возможно только по закону, а воля индивида (группы) не учитывалась – наследования по завещанию не существовало. Решающую роль в эволюции отношений собственности сыграл переход от коммунальной к частной форме собственности, которая произошла в неолитический период.
Самым древним из сохранившихся для нас памятников права, содержащих правила о наследовании, является Киевский договор с Византией, заключенный киевским князем Олегом (911). В договоре предусматривалось, что если в Византии русский умер, не оставив приказа о своем имуществе и не имея родственников в Византии, его имущество должно быть отправлено в Россию его родственниками; Если умерший делает заказы на свое имущество («создать церемонию»), имущество должно быть передано лицу, которому оно предназначено по желанию. Таким образом, договор отражает два метода наследования, признанных в древнерусском государстве - по закону и волею, а воля - письменным актом. Наследники по закону были признаны наследниками ближайших родственников умершего, на которых возлагается обязанность кровной мести за убийство его врожденного [2, с.24].
Рассматривая эволюцию наследственного права с точки зрения законодательного урегулирования отношений, можно выделить пять фундаментальных этапов:
– в эпоху Древней Руси наследственные отношения регулировались Русской Правдой (1016–1062 гг.);
– на втором этапе (формирование феодальной системы) - Псковской судебной хартии (14-15 веков), в которой развивались материальные положения Русской Правды, стало возможным наследовать по двум основаниям: по закону («отморщина») и по завещанию («порядок») [3, с.224].
Также было разрешено делать завещание в пользу третьих лиц, но потребовалось подготовить заявку в письменной форме. Если наследодатель выбрал наследников из круга наследников по закону (отец, мать, сын, брат, сестра, племянники), написание завещания не было обязательным. Завет, называемый «почерком» или «упорядоченным», написан в письменной форме), Новгородская судебная хартия (XV век), Кодекс права Ивана III (1497 г.) (Завещание («духовная грамотность» или просто «духовное»), помимо указания первичного наследника, может включать в себя заказ на различные задания в пользу легионеров, так называемых легионеров, из которых наследники воли чаще всего назначаются законными наследниками или родственниками пятой степени родства или церкви, а законники – третьими лицами [4, с.17].
Завещать имущество может быть и кто-то к одному из наследники, лишив при этом Последствия супруга или ближайших родственников, запрет распространяется на несколько особых случаев (например, в 1580 году было запрещено посещать все имущество церкви, избивая свою жену и ближайшую семью) Закона Ивана IV (1550 г.) и Соборное Уложение (1649 г.);
– на третьем этапе (императорском) – Указ Петра I «О единонаследии», «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (1714 г.), Свод законов Российской империи (1834 г.) (в ст. 1104 Свода впервые на законодательном уровне закрепилось понятие наследства, под которым понималась «совокупность имуществ, прав и обязательств, оставшихся после умершего»).
2 ФОРМА ЗАВЕЩАНИЯ, ПОРЯДОК ЕГО УДОСТОВЕРЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЕ
2.1 Форма завещания
Завещание как односторонняя сделка в виде принципа завещания подразумевает под собой соблюдение обязательной формы завещания. Личный характер завещания состоит в том, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев, предусмотренных ГК. Фактически данный принцип является следствием принципа завещания как односторонней сделки [32, с. 512].
ГК гарантирует и защищает принцип тайны завещания. Тайна завещания необходима для свободного волеизъявления завещателя, чтобы его желания по распределению его имущества после его смерти формировались свободно, не зависимо от воли третьих лиц и внешнего давления. У завещателя должна быть уверенность, что до момента открытия наследства содержание завещания останется неизвестной. Принцип тайны завещания призван стимулировать граждан к составлению завещаний [29, с. 65].
В настоящее время, форме завещания действующее законодательство придает особое значение. Соблюдение установленной законом формы завещания – одно из главных условий его действительности.
Как известно, порядок составления завещания строго регламентирован.
Так, в соответствии с положениями, содержащимися в белорусском законодательстве, завещание должно быть составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом [13]. В случаях, предусмотренных п. 6 ст. 1045 ГК (касается права совершения нотариальных действий предоставлено уполномоченным должностным лицам местных исполнительных и распорядительных органов, дипломатическим агентам дипломатических представительств Республики Беларусь и консульским должностным лицам консульских учреждений Республики Беларусь), ст. 1047 ГК (касается завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным), а также п. 2 ст. 1048 ГК (касается завещательных распоряжений правами на средства в банке или небанковской кредитно-финансовой), законодателем допускается удостоверение завещания другими лицами и составление в простой письменной форме, без нотариального удостоверения [13].
Таким образом, можно говорить о том, что законодательство Республики Беларусь относительно завещаний остаётся традиционным. Так как не представляется возможным составить так называемые домашние завещания, и, тем более, завещания в устной форме. Так, несоблюдение установленной законом формы влечет за собой недействительность завещания
Простая письменная форма установлена также и в ГК Российской Федерации: «Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания» (п. 1 ст. 1124) [33]; в ГК Испании: «Испанцы также могут составить собственноручно написанное завещание даже в тех странах, законы которых не допускают такого вида завещаний» (ст. 732) [34] и др.
Во многих других странах признается так называемая «олиграфическая» форма завещания – акт, составленный от руки, который в свою очередь не требует никакого специального удостоверения. И тут уже возникают определённые трудности. Например, если наследодатель является гражданином страны, где применяется такая форма завещания, а наследник, либо имущество, переходящее по наследству, находится в Республике Беларусь. Так, чтобы обеспечить признание таких актов в государстве, в котором рассматривается дело о наследовании, необходимо внести определённое положение. И Республика Беларусь в ст. 1135 ГК устанавливает, что «завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям права места составления акта или требованиям права Республики Беларусь» [13].
ГК 1998 г. внес определенные изменения и дополнения в правила о форме завещания. Так, например, появилось закрытое завещание. Закрытое завещание относится к числу завещаний, требующих нотариального удостоверения.
Сущность такого завещания заключается в том, что оно под страхом недействительности должно быть собственноручно написано и подписано завещателем и удостоверено нотариусом без ознакомления с его содержанием. Несоблюдение этих правил влечет недействительность такого завещания. Таким образом, лица, которые в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не могут собственноручно написать и подписать завещание, лишаются возможности составить закрытое завещание. Не допускается написание закрытого завещания и с использованием технических средств (ЭВМ, печатной машинки и др.).
3 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ. ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ
3.1 Недействительность завещания
Вопросы составления и формирования завещания на сегодняшний день являются крайне значимыми для большинства граждан. С помощью завещания гражданин обозначает личную волю, распределяем имущество на случай смерти, согласно внутренним устоям и личным убеждениям.
Круг общественных отношений, составляющий предмет наследственного права, принципы свободы завещания, так же, как и отношения, исходящие из правопреемства наследодателя и наследников, являются предметом обсуждений среди учёных-правоведов, и входят в отношения, регулируемые государством при регулировании и осуществлении наследственных прав. Данное право наследования принадлежит каждому из наследников, не порождает обязанности завещать имущество, и, может быть ограничено законом при условии, что ограничения носят соразмерный характер [52, с.23].
Наследование по завещанию – процедура правопреемства, которая базируется на завещании наследодателя. Недействительным считается завещание, имеющее нарушение в каком-либо из его составляющих:
– содержании,
– составе субъектов,
– волеизъявлении наследодателя,
– форме [53, с.48].
Подобное завещание не влечет за собой правовой результат, к которому стремилось лицо, выражающее волю путем составления завещания, в силу признания судом недействительным (оспоримое завещание) или самостоятельно от такого признания (ничтожное завещание). В отличие от иных сделок, как оспоримое, так и ничтожное завещания признаются недействительными только с момента их свершения.
По общим нормам законодательства, оспаривание завещания не дозволяется до момента открытия наследства. Нередким фактором признания завещания недействительным являются нарушения, допущенные при составлении завещания, пороки в субъектном составе; отсутствие завещательной дееспособности у завещателя. На законодательном уровне понятие «завещательная дееспособность» не закреплено [38, с.56].
Рассматриваемое правовое явление следует толковать как возможность, которая предоставляется гражданину в соответствии с законодательством, своими действиями независимо от других сторон, осуществлять права по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом, передавать излагать свою последнюю волю на случай смерти.
Считаются ничтожными завещания: совершённые гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, совершённые малолетним гражданином. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием [13].
В соответствии со ст. 1040 ГК завещание может быть свершено только гражданином, который обладает в момент его совершения полной дееспособностью. Согласно установленным правилам гражданин приобретает полную дееспособность по достижении определенного возраста - 18 лет, т.е. совершеннолетия. Исключение составляют несовершеннолетние, которые достигли полной дееспособности до достижения возраста 18 лет на основании брака или эмансипации [13].
При подаче заявления на удостоверение завещания, проверку правоспособности лица законодательство доверяет лицам, уполномоченным удостоверять завещание. Однако процедура проверки правоспособности юридически не регламентирована. Имеют место случаи совершения завещания гражданином, хотя и дееспособным, однако пребывавшим в период его совершения в таком состоянии, когда он не может понимать значение своих действий либо руководить ими.
Из нижеприведенных доводов, можно сделать вывод: при наличии каких-либо сомнений в дееспособности наследодателя, которые могут быть выражены в его поведении и прочих факторах - нотариус не имеет права отказать в завещании, поскольку отказ будет носить лишь гипотетический характер.
При удостоверении сделки нотариус проверяет дееспособность завещателя при разговоре с ним. Однако, если поведение не вызывало сомнений у нотариуса, нельзя однозначно утверждать, что гражданин дееспособен, поскольку он мог скрыть факт недееспособности, установленный в судебном порядке [39, с.716].
Подчеркнем, что в ходе определения дееспособности завещателя права нотариусов значительно ограничены. Нотариус не может точно определить факт постановления судом решения о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, потому как он не имеет полномочий инициировать необходимую экспертизу, после проведения, которой можно говорить о способности гражданина понимать характер свершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые результаты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.
Наследованием можно считать переход в установленном законодательством порядке имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – это гражданам или юридическим лицам. На наш взгляд, предпочтение следует отдавать наследованию по завещанию, поскольку завещание исключит путаницы среди близких умершего, по поводу распоряжения его имуществом. Завещание точно указывает на все желания умершего.
Право наследования подразумевает под собой право гражданина принять в предусмотренных законодательством случаях наследство и распоряжаться им впоследствии по своему усмотрению. Кроме того, каждый гражданин имеет право в пределах, которые установлены законом, распорядиться своим имуществом на случай смерти. Порядок перехода имущества умершего к другим лицам, а также условия такого перехода регулируются также действующим законодательством.
Исследование института наследования по завещанию, в частности, через призму исторического развития дает нам понимание значимости наследственного права.
Институт наследования в целом берет свои истоки из доклассового общества. Тем не менее, право наследования появилось только с возникновением государства. Так же, как собственность (в экономическом смысле) существовала до образования государства и права, а право собственности проявлялось только с формированием государства, а наследственное право в результате завершения права собственности появлялось только с появление государства.
Процесс становления и развития наследования, в том числе наследования по завещанию имеет долгую историю, о чем говорит, прежде всего, тот факт, что первые памятники, имеющие схожесть с завещанием в его современном понимании появились еще во времена Византийской империи.
В настоящее время, форме завещания действующее законодательство придает особое значение. Соблюдение установленной законом формы завещания – одно из главных условий его действительности.
1. Абраменков, М.С. Очерк истории советского наследственного права / М.С. Абраменков // Наследственное право. – 2017. – №4. – С. 3–8.
2. Мусаев, Р.М. Наследование по завещанию (история и современность): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Р.М. Мусаев. – М., 2016. – 188 с.
3. Цыпляева, Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность / Е.В. Цыпляева // Грамота. – 2017. – № 3-2. – С. 224–226.
4. Егорова, О.А. Настольная книга судьи по делам о наследовании / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2016. – 208 с.
5. Сергеев, А. П. Гражданское право : в 4 ч./ А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – Ч. 4. – М. : Проспект, 2018. – 765 с.
6. Гонгало, Ю.Б. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало [и др.]. – М.: Статут, 2016. – 112 c.
7. Астахов, П.А. Наследство: юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / П.А. Астахов. – М.: Эксмо, 2017. – 285 с.
8. Каменков, В. С. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором судебной практики / Д. П. Александров, В. С. Каменков. – Минск: Дикта, 2018. – 1175 с.
9. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. № 305-З: с изм. и доп. [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2021.
10. Попова, О. П. Наследственное право : учебное пособие / О. П. Попова. – Хабаровск : Изд-во тихоокеан. гос. ун-та, 2016. – 85 с.
11. Кафарова, Е.С. Проблемы правового регулирования срока для принятия наследства и отказ от него / Е.С. Кафарова // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – 2016. – № 4 (30). – С. 45–48.
12. Батычко, В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2016. – С. 232–241.
13. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
14. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н.Л. Бондаренко. – 2-е изд. – Минск: ТетраСистемс, 2017. – 152 с.
15. Черемных, Г.Г. Наследственное право: учеб. для магистров / Г.Г. Черемных. – 2-е изд. – М., 2016. – 254 с.
16. Сыроваткина, И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство / И.Ю. Сыроваткина // Юрист. – 2017. – № 1. – С. 34–37.
17. Волкова, Н. А. Наследственное право / Н.А. Воклова. – М. : ЮНИТИ, 2019. – 239 с.
18. Пунько, Т. Н. Особенности регулирования наследственных отношений в праве Республики Беларусь / Т. Н. Пунько // Академия упр. при Презиенте Респ. Беларусь. – 2016. – Вып. 8. – С. 379–393.
19. Крашенников, П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / П. В. Крашенников. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 114 с.
20. Чеговадзе, Л. А. Избранные вопросы по курсу «Гражданское право России: курс лекций / Л. А. Чеговадзе. – Нижний Новгород, 2015. – 230 с.
21. Суханов, Е. А. Гражданское право / Е. А. Суханов. – Т.2. – М.: Норма, 2017. – 496 с.
22. Печеный, О. Н. О субъектах наследственных правоотношений / О. Н. Печеный // Известия Иркутской Государственной экономической академии. – 2013. – № 4. – С. 93-97.
23. Алешина, А. В. Определение круга законных наследников и очередность их призвания к наследству в рамках международного частного права / А. В. Алешина // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2006. – № 2. – С. 5–11.
24. Орловский, Т. Е. Гражданское право / Т. Е. Орловский, С. М. Корнеев. – Минск, 2018. – 415 с.
25. Грудцына, Л. Ю. Справочник наследника / Л. Ю. Грудцына. – М. : ЮСТИЦИНФОРМ, 2007. – 279 с.
26. Юкша, Я. А. Гражданское право: учебное пособие / Я. А. Юкша. – 4-е изд. – Москва: РИОР, 2017. – 398 с.
27. Козлова, Н. Собачья жизнь по завещанию [Электронный ресурс] / Н. Козлова : Рос. Газета, 2011. – № 5443. – Режим доступа : http://notarius.agafonova.com/stati/sobachya-zhizn-po-zaveshhaniyu/. – Дата доступа : 15.04.2020.
28. Смирнов, С. А. Наследственное право: учеб. пособие / С. А. Смирнов. – М.: Проспект, 2016. – 142 с.
29. Желонкин, С. С. Общие положения наследования по завещанию / С. С. Желонкин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – №4 (64). – С. 63–69.
30. Юридические лица в наследственном праве // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь; науч. ст. О. Е. Блинков, К. Ю. Егоренкова. — Минск, 2021.
31. Пылаева, Я. Е. Категория завещательной правосубъектности и основные аспекты её отражения в наследственном законодательстве России / Я. Е. Пылавева // Закон. – 2009. – № 3. – С. 219-239.
32. Валявина, Е. Ю. Гражданское право / Е. Ю. Валявина [и др.]. – Ч. 2. – М.: Норма, 2016. – 778 с.
33. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : 30 ноября 1994 г., № 51-Ф3 : принят Государственной Думой 21 октября 1994 г // СПС «КонсультантПлюс. Россия». – Минск, 2021.
34. Гражданский кодекс Испании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://4ru.es/ru/knowledge_base/zakon-spain.
35. Маньковский, И. А., Вабищев, С. С. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. – Минск: Адукацыя i выхаванне, 2014. – 231 с.
36. Гражданский кодекс Французской Республики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pandia.ru/text/77/231/34260.php.
37. Бергманн, В. Торговое уложение Германии / В. Бергманн; пер. с нем. Е.А. Дубовицкой. – М.: Статут, 2015. – 624 с.
38. Смирнов, С. А. Наследственное право: учеб. пособие / С. А. Смирнов. – М.: Проспект, 2016. – 142 с.
39. Авдеева, Т. В. Гражданское право : учеб. пособие / Т. В. Авдеева, В. Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2016. − 1006 с.
40. Беспалов, Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. – М.: Проспект, 2015. – 104 с.
41. Мейер, Д. И. Русское гражданское право (классика российской цивилистики) / Д. И. Мейер. – Ч. 2. – М.: Статут, 2017. – 614 с.
42. Астахов, П. А. Наследство: юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / П. А. Астахов. – М.: Эксмо, 2017. – 285 с.
43. Обзор судебной практики по спорам, связанным с наследованием имущества (по завещанию) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nasledstvo.today/4595-obzor-sudebnoi-praktiki-po-sporam-svyazannym-s-nasledovaniem-imushhestva-po-zaveshhaniyu.
44. Гасанов, З. У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность / З. У. Гасанов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2018. – Т. 155. – №4. – С. 109–119.
45. Наследование по завещанию: судебная практика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudebnayapraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/nasledovanie-po-zaveshhaniyu.html.
46. Вербицкая, И. К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. – Минск: БИП – Институт правоведения, 2014. – 103 с.
47. Белицкая, Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение / Н.А. Белицкая // Современное право. – 2017. – № 9-1. – С. 66-71.
48. Гришаев, С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект, 2017. – 182 с.
49. Чигир, В. Ф. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный) / В. Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2019. – 1040 с.
50. Малая, Т.Н. К вопросу о завещаниях / Т.Н. Малая // 11 державские чтения в Республике Мордовия: м-лы Всероссийской науч.-практ. конференции. – Саранск, 2015.– С. 85–97.
51. Кириллова, Е.А. Наследственное право: учебное пособие / Е.А. Кириллова. – М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 286 с.
52. Гюльназарян, Г.Э. Наследование по закону. Наследование по завещанию. Современные проблемы наследования / Г.Э. Гюльназарян // Нотариальный вестникъ. – 2015. – № 8. – С. 19-29.
53. Гаджиалиева, Н.Ш. К вопросу о подсудности дел, связанных с наследованием / Н.Ш. Гаджиалиева, И.Ю. Зайнулаев // Государственная служба и кадры. – 2016. – № 4. – С. 45-50.
54. Белова, Т. А. Наследственное право: курс лекций / Т. А. Белова. – Минск: БГУ, 2018. – 66 с.
55. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2018. – 240 с.
56. Витушко, В. А. Гражданское право. Особенная часть / В. А. Витушко. – Минск: БГЭУ, 2017. – 350 с.
57. Кобас, К. А. Наследство только для своих: доказательство родственной связи [Электронный ресурс] / К. А. Кобас // Сакратар.by. – 2021. – № 4. – Режим доступа: http://statut.by/phocadownload/sakratar/sakratar_4_2013.pdf.
58. Ковалева, Н. П. Гражданское право: краткий курс лекций / Н. П. Ковалева. – Гомель: ГГУ имени Фр. Скорины, 2017. – 86 с.
59. Батура, С. П. Гражданское и гражданское процессуальное право: курс лекций / С. П. Батура. – Гомель: Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации, 2018. – 229 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 63.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты