Право частной собственности граждан Диссертация
БИП (Белорусский институт правоведения)
Диссертация
на тему: «Право частной собственности граждан»
по дисциплине: «Правоведение»
2020
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
343.00 BYN
Право частной собственности граждан
Тип работы: Диссертация
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 83.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Собственность и право собственности. Теоретический аспект
1.2. Право собственности в объективном и субъективном значении. Гносеология их взаимообусловленности
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН
2.1. Понятие права частной собственности граждан. Правовые источники права частной собственности граждан
2.2. Субъекты права частной собственности граждан
2.3. Объекты права частной собственности граждан
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОБСТВЕННИКА
3.1. Право собственника по владению объектом
3.2. Право собственника по пользованию объектом
3.3. Право собственника по распоряжению объектом
3.4. Гражданско-правовая ответственность собственника
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПРАВООБРАЗУЮЩИЕ ИСТОЧНИКИ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН
4.1. Государственная собственность как источник права частной собственности граждан
4.2. Создание новых объектов права частной собственности граждан
4.3. Общая собственность, как форма существования права частной собственности граждан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Обеспечение достойного уровня жизни человека возможно посредством перераспределения доходов между различными слоями общества через установление целесообразной системы налогов, государственный бюджет, финансирование социальных программ, поощрение благотворительной деятельности, воздействие на процесс ценообразования.
В юридической литературе справедливо отмечено, что достижение цели формирования социального государства зависит и от субъективного фактора, а именно: насколько государство внутренне готово на выполнение социальной функции.
Здесь имеется ввиду, что государство – система государственных органов, состоящих из конкретных людей, готовы ли они на введение прогрессивного налога, готовы ли они согласиться поделиться своими сверхприбылями (многие чиновники из государственного аппарата являются представителями частного бизнеса, миллионерами) ради достижения цели социальной справедливости.
Достоинством Конституции Республики Беларусь является наличие нормы, согласно которой государство осуществляя регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества обеспечивает направление и координацию государственной и частной экономической деятельности в социальных целях (ст. 13), закрепляя социальную ориентацию экономики.
В отличии от конституций государств, допускающих частную собственность на природные ресурсы, возможность получения частными лицами прибыли от их эксплуатации и последующего вложения этой прибыли в недвижимость за пределами своего государства, Конституция Республики Беларусь закрепляет, что недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства.
Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства. Законом могут быть определены и другие объекты, которые находятся только в собственности государства, либо установлен особый порядок перехода их в частную собственность, а также закреплено исключительное право государства на осуществление отдельных видов деятельности.
Социальный характер государства в Республике Беларусь обеспечивается и нормой статьи 13 Конституции о том, что государство гарантирует трудящимся право принимать участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями с целью повышения эффективности их работы и улучшения социально-экономического уровня жизни.
Такая норма, как правило, отсутствует в конституциях других государств. Отношения в социально-трудовой сфере между органами государственного управления, объединениями нанимателей и профессиональными союзами осуществляются на принципах социального партнерства и взаимодействия сторон.
Реализации активного участия трудовых коллективов в общественно-политической жизни страны способствует закрепленное статьей 69 Конституции Республики Беларусь право трудовых коллективов на выдвижение кандидатов в депутаты, отсутствующее в конституциях других государств.
Итак, объектом исследования выступают совокупность общественных отношений, опосредованных необходимостью правового регулирования института право частной собственности граждан.
Предметом исследования выступают нормы ряда национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, труды ученых-юристов, а также судебная практика в рассматриваемой сфере.
Цель работы заключается в комплексном и всестороннем исследовании института права частной собственности граждан.
Исходя из указанной цели можно выделить следующие задачи диссертационного исследования:
– проанализировать собственность и право собственности. Теоретический аспект;
– выделить право собственности в объективном и субъективном значении. Гносеология их взаимообусловленности.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Собственность и право собственности. Теоретический аспект
Никто не оспаривает, что собственность существует в любом обществе и составляет основу любого способа производства. Истории известно пять типов производственных отношений: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический. Каждому из них соответствует свой тип собственности. Однако вопрос о том, что такое собственность, какова ее сущность, и что представляет собой право собственности, остается дискуссионным до сих пор. Так считает доктор юридических наук, профессор Белорусского госуниверситета В. Чигир [35, с. 6].
Собственность и право собственности относятся к числу понятий, которые, по существу, составляют ядро экономической и политической системы общества. Как известно, все происходящие в обществе процессы по реформированию экономики, а в случае разногласий между классами, социальными группами по вопросам распределения и присвоения материальных благ, т.е. экономические и политические перевороты, потрясения, так или иначе связаны с таким основополагающим понятием, как собственность.
Следовательно, возникает необходимость правильного установления границ соотношения этих понятий, их четкого законодательного закрепления и прочного уяснения.
Классическая римская юриспруденция раскрывала понятие собственности вместительной формулой – «plena in re potestas» - полная власть над вещью. Однако многие философы, экономисты, политики, юристы пытались разъяснить сущность собственности и права собственности по-иному.
Для того что бы более детально понять, что означают эти два понятия, собственность и право собственности, в своей работе я приступлю к рассмотрению некоторых теорий древних философов и юристов, о наиболее распространенных учениях о собственности, которые и теперь излагаются в литературных источниках.
Особенно широко распространено учение естественной школы права. Ее основоположники - голландский юрист, социолог и государственный деятель Гуго Гроций (1583-1645 гг.), английский философ, основатель либерализма Джон Локк (1632-1704 гг.) объясняли сущность государства и права, включая права собственности, исходя из естественного права и общественного договора.
Cогласно учению о естественных правах установлен гражданский порядок, основу которого составляет частная собственность. По мнению Локка, частная собственность основывается на сущности самого человека наравне со свободой и равенством.
Тем не менее, идеи естественной школы права о собственности оспаривались и оспариваются многими философами, социологами, экономистами, юристами. Основной недостаток этой идеи усматривают в том, что она совершенно произвольна.
В процессе дискуссии о сущности собственности был поставлен вопрос о правовом аспекте сущности собственности.
Первым, кто поставил вопрос о сущности отношения собственника к своей вещи, был Иммануил Кант (1724-1804 гг.) - родоначальник немецкой классической философии. Кант пришел к выводу, что вещь не обладает волей, поэтому право не способно воздействовать на нее.
Вопрос об отношении собственника к своим вещам рассматривал и немецкий философ, основатель теории диалектики Гегель (1770-1831 гг.). Он определял собственность через отношения воли к вещам: «Лицо имеет право помещать свою волю в каждую вещь, которая благодаря этому становиться моей, получает мою волю, как свою субстанциональную цель, поскольку она в себе самой не имеет, как определение и душу: это абсолютное право человека на присвоение вещей» [38].
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН
2.1. Понятие права частной собственности граждан. Правовые источники права частной собственности граждан
Понятие собственность принадлежит к числу таких понятий, которое на протяжении длительного времени занимает многие умы человечества. И это не ограничивается только теоретическим планом. Многие общественные события, происходящие в мире, одной из основных своих причин имеют, стремления внести изменения в уже сложившиеся отношения собственности, создать новый строй этих отношений.
Одни попытки удавались, и общество действительно переходило на новый, более высокий уровень своего развития, но другие терпели провал, и в результате изменения отношений собственности общество оказывалось откинутым далеко назад. Институт права собственности - эта категория очень многогранна и уникальна по своей значимости.
Анализируя институт права собственности, необходимо придерживаться определенных подходов к его пониманию, осознания сущности и понятия права собственности и его места в системе права. Именно этот институт оказывает важное влияние на формирование современной государственности, составляет материальную основу государственной власти в Республике Беларусь, придает ей социально-экономическую, политическую и правовую стабильность, служит фундаментом рыночных преобразований и является приоритетным направлением исполнения социальной роли государства [27, с. 233].
В праве собственности необходимо различать: право собственности в объективном смысле как систему юридических норм о собственности и право собственности в субъективном смысле - это юридически обеспеченная и закрепленная за собственником возможность, владея, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, а также запрет вмешательства других лиц в его деятельность над этим имуществом, действуя при этом по своему усмотрению, в своем интересе, и не вопреки с действующим законом и не нарушая права и интересы других лиц.
На сегодняшний день в Республике Беларусь признано многообразие собственности по видам и в основе современного общества лежит частная собственность, получившая выражение в гражданском праве и его институтах. Частная собственность берет свое начало из государственной и муниципальной собственности и из других видах собственности. Частная собственность тесно связана по содержанию с индивидуальной собственностью в том, что основные правомочия сосредоточенны в одном физическом или юридическом лице. Право собственности физических лиц, так же, как и право собственности юридических лиц относится к частной форме права собственности.
В собственности гражданина может находиться любое имущество и в любых количествах. Закон исключает только некоторые виды имущества, которые не могут быть собственностью граждан, например, тяжелое вооружение. Гражданин может быть субъектом права частной собственности независимо от возраста, состояния здоровья, дееспособности. Субъектами права собственности могут быть и иностранные граждане, наряду с гражданами Республики Беларусь, а также лица без гражданства, кроме случаев, предусмотренных законом. Собственность, которую граждане могут иметь в собственности, установлена оборотоспособностью имущества [36, с. 233].
В отношении его оборотоспособности действует общий принцип - позволено все, что не запрещено законом и не ограничено им. Таким образом, в собственности гражданина может быть сколько угодно имущества, если оно не изъято из гражданского оборота. При рассмотрении сущности собственности основной границей, раскрывающей ее роль в жизни людей, можно выделить, характерную для собственности прямую и глубокую связь лица с вещью и полную, абсолютную власть собственника в вещных отношениях. И что самое главное – это отношение к вещам «как к своим».
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОБСТВЕННИКА
3.1. Право собственника по владению объектом
Проблемы института владения в гражданском праве вызывают много дискуссий в научной литературе. Плюрализм взглядов на владение как самостоятельное правовое явление приводит к выводу о том, что сами учёные не до конца осознали и поняли, что же представляет собой владение как таковое в системе гражданско-правовых категорий.
Примером неверного толкования гражданского законодательства в части, касающейся вопросов владения, может послужить следующий научный взгляд: «Анализ норм гражданского законодательства показывает, что речь идет о праве на владение, или праве владения. Характерно то, что с точки зрения гражданского законодательства не право на владение входит в право собственности как правомочие, а право собственности является законным основанием права владения, наряду с другими, очевидно, вещными и «обязательственными» правами («против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания»).
Поэтому ГК ясно говорит не о защите «титулованного владения» (пользуясь выражением А. В. Венедиктова), а о настоящем праве на владение, которое и позволяет использовать вещно-правовые средства защиты» [49, с.49].
Исследователю данного института придётся столкнуться с множеством искажений рассматриваемой конструкции, которая своими «правовыми корнями» уходит в римское право.
На наш взгляд, именно из-за неверного или недостаточного понимания и осмысления, в каком виде и зачем существовало владение в римском праве, существуют некорректные интерпретации идеи владения в современных научных работах. Так, например, известный романист Д. В. Дождев указывает, что «владение – это право фактического господства над вещью как таковой» [38, с.325].
Однако данное утверждение не соотносится с положениями римского права, поскольку римские юристы отмечали, что «владение относится к факту, а не к праву».
Несмотря на критику, магистральной проблемой рассматриваемой темы является введение владельческой защиты в механизм защиты гражданских прав. Именно для решения данного вопроса необходимо ясно сформулировать категорию владения как самостоятельного института гражданского права.
Представляется, что владение может быть интегрировано в систему гражданского права двумя путями:
во-первых, посредством закрепления владения как самостоятельного института наряду с правом собственности и формулирование правил его защиты в разделе Гражданского кодекса о вещных правах;
во-вторых, через выработку правовых механизмов или средств оперативной защиты владения как элемента права собственности и предоставления данного правомочия не только собственнику, но и любому законному владельцу вещи.
На наш взгляд, для в современной действительности приемлема вторая модель, поскольку правопорядок признаёт господствующей идею частной собственности. Именно для оперативной защиты интересов собственника необходимо ввести презумпцию, что владелец того или иного имущества признаётся собственником, пока не доказано обратное.
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПРАВООБРАЗУЮЩИЕ ИСТОЧНИКИ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН
4.1. Государственная собственность как источник права частной собственности граждан
Собственность – это исторически сложившееся общественное отношение о владении, характеризующее принадлежность субъекта, имеющего право распоряжаться, владеть и пользоваться объектом собственности. Следующее определение дано в экономическом словаре Борисова: собственность – это собственность на материальные и духовные ценности определенных людей, законное право такой собственности, а также экономические отношения между людьми по поводу владения, раздела и перераспределения собственности [46, с. 311].
В своих научных трудах Рыбалкин и Лазня определяет экономическое понятие собственности как систему отношений по владению, распоряжению и использованию объектов собственности в процессе ее производства, распределения и использования, то есть как совокупность трудовых, технико-технических и социально-экономических производственных отношений. Они считают, что эти отношения составляют экономическую систему общества [54, с.214].
В юриспруденции понятие собственности рассматривается как совокупность прав, которые юридическое лицо может иметь в отношении своего имущества. Некоторые теории также признают право собственности на определенные права. Согласно результатам научных исследований, проведенных некоторыми учеными, понятие собственности включает в себя право собственности-фактическое владение имуществом, право пользования им-возможность пользования имуществом и получения дохода от него, а также право распоряжения им-возможность обмена, дарения или иного распоряжения имуществом.
Владение – это возможность правовой гарантии экономического господства собственника над вещами. Использование – это законная возможность безопасности для извлечения полезных атрибутов из вещей в процессе личного или производственного потребления. Приказ – это юридически закрепленная возможность определить судьбу вещи путем совершения правового акта, связанного с этой вещью.
Государственная собственность является основной формой собственности. В своих научных трудах Рыбалкин и Лазня определяет государственную собственность как особую форму организации функционирования государственной собственности, осуществляемую государством как социальным институтом. Основными признаками государственной собственности являются: члены объекта государственной собственности в целом, осуществление государственных функций народом страны и общественными объектами – это функции владения, распоряжения и пользования последними представителями и интересами народа страны [54, с. 90].
Участвуя в имущественных отношениях, государство устанавливает общеобязательный кодекс поведения для всех участников, регулирует имущественные отношения и одновременно определяет собственную гражданско-правовую субъектность, ее содержание и ограничения. В гражданско-правовых отношениях государство и иные публичные юридические лица действуют наравне с другими участниками этих отношений-гражданами и юридическими лицами. Научные исследования С.В. Скрябина подтверждают это.
Государство и его административно-территориальные единицы выступают в гражданских правоотношениях наравне с другими участниками. Можно сказать, что государство и его институты, равно как и административные единицы, вовлечены в особый характер отношений собственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проведенного исследования нами были сделаны следующие теоретические выводы:
1. Право собственности может быть рассмотрено в объективном и в субъективном смысле. Объективное право собственности − совокупность правовых норм, определяющих принадлежность имущества и регулирующих содержание этого права, его возникновение, прекращение и защиту. Субъективное право собственности − это охраняемая законом возможность управомоченного лица владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Содержание права собственности составляют три правомочия: владение, пользование и распоряжение. Собственнику одновременно принадлежат все три названных выше правомочия. Главным, что характеризует правомочия собственника – это возможность осуществлять их по своему усмотрению, т.е. самому решать, что делать с принадлежащим имуществом.
2. В Республики Беларусь существуют две формы собственности: государственная и частная. До настоящего времени сохраняется преимущественного государственная форма собственности. С развитием рыночных отношений необходимо создавать условия для развития частной формы собственности.
На сегодняшний день на этом пути уже проведена большая работа, однако, многие производственные предприятия по-прежнему остаются в преимущественно государственной собственности. В зависимости от формы собственности выделяют и ее субъектный состав, так для государственной – это государство в лице уполномоченных органов (Комитет государственного имущества) и административно-территориальные единицы; для частной – это физические лица и негосударственные юридические лица.
3. Способы возникновения права собственности подразделяются на две группы: первоначальные и производные. Критерии разграничения первоначальных и производных способов приобретения права собственности различны. В одних случаях предпочтение отдается критерию воли, в других критерию правопреемства. Если исходить из критерия правопреемства, то все же полагаем целесообразным такой первоначальный критерий как бесхозность вещей отнести к производным критериям.
4. Наличие прав собственности предоставляет не только права пользования владения и распоряжения имуществом, но накладывает и определенные обязательства по содержанию и использованию этого имущества. Особым обязанностью собственника является принятие мер по сохранности принадлежащего ему имущества, что обеспечивает его защиту от противоправных посягательств третьих лиц.
5. Право общей собственности – это все те нормы различных отраслей права, которые регулируют отношения права собственности нескольких лиц владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом на основе доверительных и взаимосогласованных действий.
Можно полагать, что общая собственность, как институт гражданского права, сложилась исторически, основывается на существующих формах собственности. Общая собственность заключается в одновременной присвоенности конкретных материальных благ несколькими лицами. Каждый участник остается самостоятельным собственником своего имущества, а относительно общего объекта правомочия собственника осуществляются сообща, порою как принадлежащие одновременно нескольким лицам.
6. Для определения понятия «способы приобретения права собственности» необходимо использовать общеупотребительное значение слова «способ» с учетом направленности на правовой результат, то есть на приобретение права собственности. В русском языке под способом понимают действие или систему действий, применяемых при исполнении какой-либо работы, при осуществлении чего-нибудь.
Исходя из этого, способами приобретения права собственности следует считать юридические действия граждан и организаций, направленные на приобретение права собственности лица, в том числе действия, непосредственно порождающие право собственности.
1. Конституция Республики Беларусь: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 и 17 окт. 2004г. –Минск: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2016. – 62с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998 г., в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2018 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
3. Лесной кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 24 декабря 2015 г. № 332-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
4. Кодекс Республики Беларусь о земле [Электронный ресурс] : 23 июля 2008 г. № 425 –З, в ред. Закона Респ. Беларусь от 26 октября 2012 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
5. Жилищный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] :28 августа 2012 г. № 428-З, в ред. Закона Респ. Беларусь от 13 ноября 2017 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
6. Кодекс Республики Беларусь о культуре [Электронный ресурс] : 20 июля 2016 г. № 413-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
7. Об объектах, находящихся только в собственности государства, и видах деятельности, на осуществление которых распространяется исключительное право государства [Электронный ресурс]: Закон Республики Беларусь от 15 июля 2010 г., в ред. от 05.01.2016 г. № 349-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
8. О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 22 июля 2002 г. , в ред. от 8 января 2018 г. № 96-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
9. О приватизации государственного имущества и преобразовании государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 19 января 1993 г., в ред. от 16 июля 2010 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
10. О хозяйственных обществах [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. , в ред. от 10 июня 2017 г. № 52-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
11. Об исполнительном производстве [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 24 декабря 2016 г. , в ред. от 9 января 2019 г. № 169 - З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
12. О бухгалтерском учете и отчетности [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 г., № 57 - З, в ред. от 17 июля 2017 г. № 52 - З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
13. О некоторых мерах по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд [Электронный ресурс] : Указ Президента Республики Беларусь от 2 февраля 2009 г. № 58, в ред. от 04.09.2018 г. № 357) // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
14. О совершенствовании порядка изъятия и предоставления земельных участков [Электронный ресурс] : Указ Президента Республики Беларусь от 26 декабря 2017 г. № 463 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
15. О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности субъектов хозяйствования) [Электронный ресурс] : Декрет Президента Республики Беларусь, 16 января 2009 г., № 1; в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 18.04.2019 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск. 2020.
16. О лицензировании отдельных видов деятельности [Электронный ресурс] : Указ Президента Республики Беларусь от 01.09.201г. № 450 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск. 2020.
17. О некоторых мерах по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд [Электронный ресурс] : Указ Президента Республики Беларусь от 02.02.2009г. № 58, в ред. от 04.09.2018г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск. 2020.
18. О распоряжении государственным имуществом [Электронный ресурс] : Указ Президента Республики Беларусь от 10.05.2019г. № 169 (документ не вступил в силу) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск. 2020.
19. О стимулировании предпринимательской деятельности на территории средних, малых городских поселений, сельской местности [Электронный ресурс] : Декрет Президента Республики Беларусь от 07.05.2012г. № 6, в ред. от 20.06.2018г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск. 2020.
20. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс] : постановление Пленумам Верховного Суда РФ № 01, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. в ред. от 23.06.2015г. // Консультант Плюс: Россия. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», - Москва. 2019.
21. О практике рассмотрения судами гражданских дел о признании имущества бесхозным [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 23 декабря 2015г., № 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск. 2020.
22. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 27 марта 2003г., № 2 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск. 2020.
23. Архив Экономического суда Брестской области за 2018 г. – Дело № 137-7/2018.
24. Архив Дятловского районного суда за 2017 г. – Дело № 6/891.
25. Решение хозяйственного суда Могилевской области от 7 апреля 2005 года // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
26. Решение экономического суда Могилевской области от 29 июля 2014 года, дело № 257-4/100-14/2014 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
27. Богоненко, В.А. Гражданское право: учебно-методический комплекс / В.А. Богоненко. –Минск : Экоперспектива, 2019. – 476 с.
28. Бондаренко, Н.Л. Принципы гражданского права Республики Беларусь, их реализация в нормотворческой и правоприменительной деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Н.Л. Бондаренко ; Белорус. гос. эконом. ун-т. – Минск, 2020. – 38 с.
29. Василенко Е.В. Категория «добросовестность» и разумность в гражданском праве: вопросы соотношения: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е.В. Василенко ; Кубан. гос. аграрн. ун-т. – Краснодар, 2019. – 28 с.
30. Верховный Суд Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Режим доступа:http://court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/civil/prop/ef70cc41c81f749d.html.
31. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ю.В. Виниченко ; Байкал. Гос. ун-т эконом. и пр. – Иркутск, 2019. – 25 с.
32. Виноградов, О. Реквизиция как особое юридическое прекращения права собственности / О. Виноградов // Хозяйство и право. – 2019. – № 12. – С. 84-90.
33. Витушко, В.А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко, А.П.Сергеев – Минск: Белорус. наука, 2019. – 566с.
34. Гражданско - правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч. - практ. пособие по применению гражданского законодательства / В.А. Зарубин и др.; под общ. ред. В.Н. Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко. 3 - е изд., перераб., и доп. М.: Юрайт, 2014. 458 с.
35. Гражданское право : В 3 томах: Т.1: учебник / А.В. Каравай и др.; под общей ред. В.Ф. Чигир. – Минск :Амалфея, 2008. – 864 с.
36. Гражданское право. В 3т. Т.2: учебник / Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. Д-ра юрид. Наук, профессора, засл. юриста БССР В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2010. – 960с.
37. Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Кофанов; перевод с латинского. Т.VI. Полутом 2. М., 2005.
38. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / под ред. В. С.Нерсесянца. М., 1996.
39. Жужжалов М. Б. Понятия титульного и законного владения в гражданском праве // Закон. 2011. № 1. – 778 с.
40. Колбасин, Д. А. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие / Д.А. Колбасин. – Минск :ФУАинформ, 2019. – 592 с.
41. Колесов Н.Д., В.И. Лоскутов, Б.В. Салихов. Собственность как экономическая категория // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 31 - 36.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики : В 3 книгах. Кн. 2. / В.Ф. Чигир [и др.]; Отв. ред. В.Ф. Чигир. –Минск :Амалфея, 2019. – 1240 с.
43. Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ. 2009. №. 4. – С. 99.
44. Криволапова Л.В. Переход права собственности на движимые вещи в российском гражданском праве // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. Т. 1. № 21. С. 268 - 271.
45. Кутепов, О. Е. Приобретение и прекращение права собственности в гражданском праве России : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2019. – 24 с.
46. Маньковский, И.А. Курс гражданского права. Общая часть: монография. В 3-х томах, Т.1 / И.А. Маньковский, А.Б. Борисова – Минск : Молодежное науч. общество, 2019. – 580 с.
47. Маньковский, И.А. Курс гражданского права. Общая часть: монография в 3-х т. Т.3 / И.А. Маньковский. - Мн.: Молодежное науч. Об-во, 2006. – 580с.
48. Мау В. Конституционное регулирование социально - экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. № 4. С.30 - 31.
49. Моргунов Е.В. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России // Вопросы экономики. 2005. № 2. С. 45 - 51.
50. Попов И. В., Бутина В. В. Значение дискуссии о юридической природе владения // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4. – 611 с.
51. Ревина С.Н. О собственности как правовой и экономической категории / В.П. Грибанов / Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 4. С. 422 - 425.
52. Садиков, О.Н. Гражданское право Российской Федерации в 2 т. Т.1 / О.Н. Садиков., В.П. Павлов – М. : Инфра-М, 2007. – 490 с.
53. Ситникова Ю.В. Собственность как экономическое явление // Вестник Самарского государственного университета. 2006. № 10 - 1. С. 185 - 189.
54. Станкевич, Н.Г. Вещные права на землю : монография / Н. Г. Станкевич., В. А. Рыбалкин – Гродно :ГрГУ, 2003. – 160 с.
55. Филатова У.Б. Право общей собственности в России, Германии, Австрии и Швейцарии : историко – компаративистское исследование : монография / Науч. ред. д.ю.н. А.П. Фоков. М. : ИД «Юриспруденция», 2012. 120 с.
56. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
57. Щемелева, И.Н. Договор поставки / И.Н. Щемелева, Д.М. Генкин – Минск: Амалфея, 1996. – 128 с.
58. Щемелева, И.Н. Понятие и правовая природа договора банковского счета / И.Н. Щемелева // Вестник БГУ. Серия III. – 1995. – № 1. – С. 56-58.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 83.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
