Теоретико-правовые и правоприменительные аспекты возмещения морального вреда в Республике Беларусь и за рубежом

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.

Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Конституция Республики Беларусь ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и защиту этих прав. В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с чем, важнейшей задачей остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.

Одним из видов вреда, который может быть причинен лицу, является так называемый «моральный вред». Ранее действовавшее гражданское законодательство Республики Беларусь не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни соответственно возможности его возмещения. Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме.

Лишь 12 июня 1990 г. право на возмещение морального вреда было установлено в Законе СССР о печати и других средствах массовой информации, хотя содержание понятия морального вреда в этом акте не было раскрыто. Статья 39 этого закона предусматривала, что моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. В этой же статье было предусмотрено, что моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом.

Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года, где моральный вред был определен как «физические или нравственные страдания».

В данной работе рассмотрены общие вопросы понятия морального вреда, субъекты, имеющие право на компенсацию морального вреда, рассмотрены общие определения размера причиненного морального вреда в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.

Юридическое закрепление и широкое развитие институт морального вреда получает в начале 90-х гг. Легальное понятие морального вреда вводится Основами Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР. - 26 июня 1991 г. - №26.. Статья 131 Основ закрепляет, что моральный вред - физические или нравственные страдания. Моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В последующие годы категория «моральный вред» входит в десятки нормативных актов страны и получает законодательное закрепление в быстро обновляемом законодательстве страны.

Между тем, появление нового института, на первом этапе его законодательного закрепления вызывает некоторые ошибки. Поясним, законодатель вносил нормы о моральном вреде в отдельные акты, при этом возникала вероятность коллизии норм. Как отмечает А.М. Эрдлевский, «такая законодательная ситуация вызывала сомнения в возможности применения системы генерального деликта к возмещению морального вреда, а столь значительное число нормативных актов, регулирующих отношения в этой области наряду с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождало дополнительные сложности в правоприменительной практике, усугублявшиеся разными сроками принятия и введение в действие указанных нормативных актов».

С принятием Гражданского кодекса Республики Беларусь, данная проблема частично была разрешена.

Таким образом, с 1990 г. по наше время институт морального вреда получил надлежащее законодательное (материальное) закрепление и укрепился в ряде отраслей права: гражданское, семейное, трудовое, уголовное и др. В настоящее время «моральный вред» - широко используемое законодателем категория. Им оперируют Гражданский кодекс, Трудовой кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и др.

ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ЕГО ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Приступая к рассмотрению темы работы необходимо раскрыть понятие «моральный вред». В цивилистической литературе под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, при этом само благо может быть как имущественным, так и неимущественным [2, с. 36]. 

Имущественный вред выражается в возникновении у потерпевшего реального ущерба и в лишении его возможности получить запланированные доходы (упущенная выгода). Главной особенностью имущественного вреда является то, что вред причиняется имущественной сфере потерпевшего, и он всегда может быть выражен конкретной денежной суммой. По-иному обстоят дела с вредом моральным, не имеющим материального содержания. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания (ч. 1 ст. 152 ГК). В законе не содержится определения понятия физических и нравственных страданий. Разъяснение этим понятиям дал Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 28 сентября 2000 г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее – Постановление Пленума № 7) [3]. 

Физические страдания — это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина. 

Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п.

Это не исчерпывающий перечень видов нравственных и физических страданий, являющихся основанием для компенсации морального вреда. В частности, согласно Постановление Пленума № 7 моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Нетрудно заметить, что в Постановлении Пленума № 7 раскрывается содержание преимущественно одного из элементов морального вреда – «нравственных страданий». Явный приоритет, отдаваемый при расшифровке понятия «моральный вред» нравственным страданиям над физическими, можно пронаблюдать и во взглядах ряда ученых, занимающихся исследованиями в области компенсации морального вреда. Так, например, по мнению Е.А. Михно, «моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях и переживаниях. 

Иными словами, основанием для денежной компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо претерпело эмоциональный урон. Физические страдания как правовая категория в понятие морального вреда не могут быть включены. Они приобретают юридическую значимость для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания» [4, с. 11]. Аналогичной точки зрения придерживается и А.В Шичанин [5, с. 17].

Несомненный интерес представляет точка зрения Т.П. Будяковой, которая под моральным вредом понимала «нарушение нормального психического состояния человека, вызванное преступным посягательством на охраняемые законом его субъективные права и интересы, а также иные блага, в результате чего этому лицу причиняются нравственные страдания» [6, с. 17].

ГЛАВА 3 ОСНОВАНИЯ, РАЗМЕР, И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА

Ответственность за компенсацию морального вреда несут:

- органы государственного управления, в том числе при причинении гражданину морального вреда в результате:

1. незаконного его осуждения;

2. незаконного привлечения к уголовной ответственности;

3. незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;

4. незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

- юридические лица, индивидуальные предприниматели;

- физические лица.

Причинение морального вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности подлежит компенсации в случаях, когда:

5. вред причинен одному из владельцев по вине другого владельца источника повышенной опасности;

6. вред причинен по вине обоих владельцев источников повышенной опасности. В данном случае компенсация морального вреда определяется соразмерно степени вины каждого и наступивших последствий.

В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, которые распространяются и на правила компенсации морального вреда, в целом ряде случаев денежная компенсация за причиненный моральный вред подлежит взысканию не с самого причинителя вреда, а с других лиц, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, нанесенный причинителем вреда. Если обратиться к статьям, регламентирующим общие положения о возмещении вреда, а также к некоторым другим нормативным актам, можно выделить следующих субъектов, которые могут нести гражданско-правовую ответственность по гражданским искам о компенсации морального вреда:

а) родители (усыновители) или опекуны малолетних, т.е. несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (п. 1 ст. 942 ГК);

б) образовательное, воспитательное, лечебное или иное учреждение, обязанное осуществлять надзор за малолетним, либо лица, осуществляющие такой надзор на основании договора, если малолетний причинил вред в то время, когда находился под вышеуказанным надзором (п. 3 ст. 942 ГК);

в) родители (усыновители) или попечители несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, когда у последних нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда (ст. 943 ГК);

г) воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, в котором находился несовершеннолетний в возрасте до восемнадцати лет, нуждающийся в опеке или попечении, и которое в силу закона является опекуном или попечителем такого несовершеннолетнего, причинившего моральный вред (п. 2 ст. 942, п. 2 ст. 943 ГК);

д) опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за гражданином, признанным недееспособным, если вред причинен последним;

е) юридическое лицо или гражданин – в случае причинения морального вреда его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 937 ГК);

ж) государство (соответствующие финансовые органы, которые могут выступать от имени казны Республики Беларусь) – в случае причинения морального вреда гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов (ст. 938, ст. 939 ГК);

и) владелец источника повышенной опасности — в некоторых случаях причинения вреда источником повышенной опасности, который эксплуатировался другим лицом по воле его владельца (ст. 948 ГК).

Нетрудно заметить, что на последние два случая распространяются оба особых условия гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда: денежная компенсация взыскивается независимо от вины причинителя вреда и с лиц, несущих гражданско-правовую ответственность за действия последнего. 

Следует отметить, что, несмотря на отсутствие у нас такой практики, возмещение морального вреда может происходить и во внесудебном порядке, т.е. по соглашению сторон: виновная сторона признает за собой обязанность возместить потерпевшему некоторую сумму, которая должна сгладить доставленные негативные переживания. Досудебное урегулирование позволяет сторонам договориться относительно размера возмещения и сроков выплаты. Но следует помнить, что добровольная выплата какой бы то ни было суммы морального вреда не лишает потерпевшего права обратиться в суд с тем же требованием. 

До 1990 г. законодательство Республики Беларусь не предусматривало самого понятия морального вреда, а также возможность его компенсации в денежном выражении, поскольку в общественном правосознании прошлых лет укоренилось мнение о недопустимости оценки и возмещения морального вреда в имущественной форме. Можно говорить о том, что сформировался новый правовой институт обязательства по компенсации морального вреда, который существует уже примерно 25 лет.

Однако формирование этого института нельзя признать завершенным. Практика применения его норм не является устоявшейся и в достаточной мере единообразной. В правотворчестве и в правоприменении указанных норм возникло и сохраняется значительное число проблем, как в теоретическом, так и в практическом плане, требующих исследования и способствующих укреплению защиты субъективных неимущественных прав и нематериальных благ.

Современное состояние института компенсации морального вреда в белорусском законодательстве является предметом постоянных дискуссий. По исследованным в дипломной работе данным это обусловлено следующими факторами.

1. Отсутствием четкой правовой терминологии, отражающей специфику данного института.

Закрепленное законодателем понятие «моральный вред» породило массу споров и противоречий в правоприменительной практике. Очевидно, что в словосочетании «моральный вред» законодатель применяет слово «моральный» как ключевое. Таким образом, термин «моральный вред» предопределяет, что вред причинен «моральным началам» личности. Моральные начала являются неотъемлемой стороной духовной жизни личности и означают совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. Они действуют через оценку поступков людей, через механизм общественного мнения и регулируются только с помощью норм морали.

Ч. 1 ст.152 Гражданского кодекса Республики Беларусь моральный вред определен как испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания.

Анализирую другие страны, можно прийти к выводу, что само понятие «моральный вред» в каждом государстве свое. Соответственно и трактовать его можно совершенно по-разному.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены  гражданину нарушением его прав.

В отличие от России в иностранных государствах уже накоплена богатая практика применения правовых институтов, аналогичных российскому правовому институту компенсации морального вреда.

В наибольшей степени это относится к государствам с англосаксонской (прецедентной) системой права, которая применяется в Англии, США и ряде других государств.

Вместо термина «моральный вред» в Англии и США используют термин «психический вред». Существует много вариаций определения психического вреда в праве США и Англии. Это «психический вред», «психиатрический вред», «нервный шок», «нервное потрясение», «обыкновенный шок», «обыкновенное потрясение».

Такое обилие терминологии отражает, прежде всего, иное по сравнению с российским законодательством правовое регулирование обязательств из причинения вреда.

Предлагается ввести общее понятие термина «моральный вред», единое для всех стран, а именно дополнить статью 152 ГК Республики Беларусь четкими понятиями физических и нравственных страданий. 

Например: нравственные страдания - это страдания, относящиеся к внутренней, духовной сфере человека (не просто «волнения», «обида», «досада», а приобретённые в результате правонарушения изменения в психике пострадавшего). Физический (органический) вред - это вред материализованный; негативные изменения происходят в организме под влиянием определенных внешних воздействий. Таким образом, четко установленные понятия установят ярко выраженную грань между данными понятиями. 

Это обеспечит наиболее точное понимание понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни. Не один законодательный акт напрямую не устанавливает норм морали, однако именно закон должен выступать основой морали общества и человека, именно закон должен защищать их моральное благополучие.