Общественные работы как уголовное наказание: опыт Республики Беларусь и зарубежных стран Курсовая работа (проект)

Прежде чем приступать к рассмотрению и характеристике наказания в виде общественных работ в настоящее время в Республике Беларусь, необходимо обратить внимание на формирование и развитие института наказания, а также систему наказаний, действующую в настоящее время в Республике Беларусь. 

Так, сразу же после революции 1917 года и, соответственно, в первые годы советской власти наиболее часто применяемым видом уголовного наказания продолжало являться лишение свободы, но к нему присоединились принудительные работы и имущественные наказания, которые были направлены на исключение изоляции лица от общества [2, с. 36].

С конца 20-х годов и вплоть до 1953 года, в период массовых репрессий, наибольший сегмент в системе наказаний составляли смертная казнь, лишение свободы и исправительные работы. К концу 50-х годов XX века одной из наиболее распространенных форм наказания было все еще тюремное заключение. И лишь в 60-80-х годах XX века во внутренней системе стали преобладать не только лишение свободы, но и исправительные работы и другие наказания, несвязанные с изоляцией от общества, которые уже не занимали значительного места в уголовном праве и практике [2, с. 37]. В указанный период времени, по словам законодателя, исправительные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оказались вполне объективными возможностями стать альтернативой. 

Так, исторически вследствие различных предпосылок и причин была расширена практика назначения дополнительных наказаний, со временем возникла необходимость в их законодательство закреплении, что стало причиной включения их в уголовное законодательство и формирование новой системы наказаний, сохранившейся в измененной форме до наши дней.

Развитие и совершенствование отечественного института исполнения общественных работ невозможно без изучения зарубежного опыта, тем более что уголовные наказания, связанные с выполнением общественно полезных работ, нашли широкое применение в зарубежных странах. 

Аналоги общественных работ, помимо практически всех бывших союзных республик (Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Молдова, Таджикистан, Узбекистан, Украина), присутствуют и в странах дальнего зарубежья (Англия, Дания, Израиль, Испания, Нидерланды, Норвегия, США, Франция, Швейцария и др.). 

Несмотря на популярность исследуемого вида наказания, в зарубежном законодательстве называется он по-разному, при этом, как верно отмечено А. С. Колосовым, «практически во всех странах название рассматриваемой меры дословно переводится как общественные (общественно полезные) работы» [17, с. 180]. 

Действительно, например, в Азербайджане, Армении, Дании, Голландии, Норвегии, Украине аналоги общественных работ именуются «общественные работы», в Грузии – «общественно полезный труд», в Израиле – «общественно полезные работы», в Казахстане и Киргизии – «привлечение к общественным работам», во Франции – «работы в общественных интересах», в Испании – «работа в пользу общества». 

Помимо указания на общественный (общественно полезный) характер работ, в ряде стран в названии рассматриваемого уголовного наказания указывается на их бесплатность: в Англии – «предоставление бесплатных услуг обществу», в Молдове – «неоплачиваемый труд в пользу общества», в Аргентине – «неоплачиваемая работа в пользу государства или общественно полезных организаций» [17, с. 180]. 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

К наказаниям, не связанным с изоляцией осужденных от общества, в УК относятся: 

– общественные работы; 

– штраф; 

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 

– исправительные работы; 

– ограничение свободы.

Суд имеет возможность применять различные уровни наказания, что способствует эффективности реализации целей уголовной ответственности. Предусмотренная действующим УК система наказания дает возможность выбрать наказание и его размер с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого и других обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность.

В настоящее время все более актуальной становится задача ограничения применения наказаний, связанных с лишением свободы. Содержать большое количество граждан в исправительных учреждениях экономически невыгодно для государственного бюджета.

Лица, у которых есть постоянное место работы либо обучающиеся по очной форме обучения, вправе отбывать общественные работы по четыре часа в день. Осужденные, у которых нет постоянной работы, имеют право отбывать наказание от четырех до восьми часов в день. В этом случае от них требуется письменное согласие. Несовершеннолетние осужденные отбывают общественные работы не более трех часов в день. При наличии основного места работы либо учебы не более двух часов в день. 

Воробьев ехал на автомашине по проселочной дороге. На его пути неожиданно появился лось. Чтобы избежать столкновения с животным и повреждения автомобиля, водитель резко свернул в сторону поляны и наехал на палатку, в которой находились туристы, причинив одному из них тяжкое телесное повреждение. Будучи опрошенным, Воробьев пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости.

Удовлетворяют ли действия Воробьева условиям правомерности причинения вреда при крайней необходимости?

Прежде всего, необходимо определиться с самими условиями правомерности причинения вреда при крайней необходимости.

Так, одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния по ст. 36 УК является чрезвычайной ситуацией. Крайняя необходимость - это состояние, в котором существует опасность, которая непосредственно угрожает личности и правам конкретного человека или других лиц, а также интересам общества или государства, защищенным законом. 

1. Хищение огнестрельного оружия, его составных частей или компонентов, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств –

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет со штрафом или без штрафа.

Вид диспозиции – описательная, так как статья не только называет определенное преступление, но и содержит его описание.

Вид санкции – относительно-альтернативная, так как содержится несколько видов наказаний (альтернативная), указанные верхние пределы (относительно-определенная).

Категория преступления – тяжкое (наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет).

Родовой объект – общественные отношения по обеспечению общественной безопасности и здоровья населения.

Видовой объект – общественные отношения по обеспечению общественной безопасности.

Непосредственным объектом преступления является порядок обращения огнестрельного оружия и иных указанных в статье предметов. 

В качестве дополнительного объекта выступают отношения собственности, а в случае совершения хищения насильственными способами, интересы личности.