Виды недействительных сделок. Правовые последствия признания сделок недействительными Курсовая работа (проект)

Сделка является одними из самых распространенных оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений в гражданском праве. Поэтому на современном этапе развития гражданского права вопросы теоретического осмысления сущности недействительности сделок приобретают особую актуальность. 

В экономической литературе сделка оценивается как основа экономических отношений: «Сделка – соглашение двух или нескольких экономических субъектов, граждан и юридических лиц в виде устного и письменного договора о проведении некоторых действий, связанных с куплей-продажей, передачей имущества, денег, ценных бумаг, предоставлением ссуд, совместным производством, выполнением бизнес-операций или с другими формами экономического, торгового взаимодействия» [1]. 

По мнению экономистов «сделка – это способ установления, прекращения, изменения, реструктуризации экономических отношений между всеми участниками рыночных отношений, указанных в договоре» [2]. 

Исходя из норм закона «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». 

То есть, с правовых позиций сделки – это юридические факты, признаваемые правомерными действиями, влекущими определенные юридические последствия для лиц, совершающих такие действия. При этом сделки не обязательно должны быть договорами (соглашениями двух или более лиц), закон признает также существование односторонних сделок, не являющихся договорами. 

Так, сделки бывают как двух- или многосторонними (договоры), так и односторонними, не являющимися договорами. Таким образом, для существования договора обязательно должен присутствовать основополагающий компонент – достижение соглашения между контрагентами.

В научной литературе обоснованно указывается на то, что «соглашение является атрибутом (т.е. неотъемлемым свойством, признаком) любого договора, в то время как для сделок оно является всего лишь модусом (свойством, присущим сделкам лишь в некоторых их состояниях)» [3, с. 8]. 

Ничтожные сделки не приводят к каким-либо юридическим последствиям для граждан, которые их совершили. Такая сделка не может быть выполнена ни одной из сторон без каких-либо негативных последствий для этой стороны.

Закон содержит лишь несколько исключений для признания недействительной сделки как действительной. 

Что касается ничтожной сделки, ее недостаток настолько серьезен, что нет необходимости устанавливать этот факт судебным или иным органом, чтобы признать сделку недействительной. В этом случае любой орган, гражданин или организация имеет право требовать применения последствий недействительности недействительной сделки.

Такие сделки обычно обнаруживаются, когда дело касается конфискации имущества, например. В частности, чтобы избежать конфискации имущества за совершенное преступление, гражданин совершает договор купли-продажи этого имущества с его знакомством, не получая плату за покупку, т.е. вводящие в заблуждение лица, которые знают о сделке [18, c.62].

Последствия ничтожной сделки заключаются только в том, что первоначально такая сделка не производит абсолютно никаких последствий, то есть нет никаких обязательных или существенных последствий.

После заключения такой сделки стороны не имели никаких прав или обязательств.

Здесь применяется такое понятие, как реституция.

Она может быть:

– двусторонней, когда ситуация, существовавшая до нарушения права, предполагает возврат сторонами друг к другу в целом, приобретенный в сделке натурой, и, если это невозможно сделать, в виде денежной компенсации;

– односторонняя реституция, когда одна из сторон осуществляет возврат второй стороны, приобретенной ею по сделке, которая, в свою очередь, обязана передать все, что было приобретено по сделке, до государственного дохода;

– также можно предотвратить реституцию в форме возмещения всех приобретенных или предполагаемых приобретений сторонами [19, с.102].

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о признании недействительной совершенной ответчиком односторонней сделки по зачету встречных однородных требований судом было отказано с констатацией факта ее ничтожности.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Сделки являются фундаментом гражданско-правовых отношений. Выделяются действительные и недействительные сделки и обе разновидности сделок следует рассматривать как юридические факты гражданского права. 

Действительные сделки порождают те правовые последствия, которые имели ввиду стороны, заключающие сделку и по своей правовой природе являются юридическими фактами – правомерными действиями. Недействительные сделки также порождают правовые последствия, но предусмотренные законом и связанные с их недействительностью. 

При этом недействительные сделки не могут быть признаны деликтами, их можно отнести к иным неправомерным действиям. В настоящее время ГК не содержит четкого и конкретного определения недействительных сделок, что вызывает многочисленные дискуссии в научной литературе и не добавляет стабильности гражданскому обороту. Поэтому законодателю следует легализировать понятие недействительных сделок, опираясь на их правовую природу.

Законодательством достаточно широко урегулирован вопрос касательно недействительности сделки, их оспоримости и ничтожности, что позволяет говорить о современном подходе к данной проблеме. Ни одна из сторон не имеет права требовать ее исполнения. В этом случае в случае, когда предметом сделки является индивидуальная вещь, сторона сделки, которая требует возврата вещи, не имеет права ссылаться на добросовестность ее приобретения. В противном случае вопрос разрешается, когда сделка выполняется частично или полностью.