ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
ГЛАВА 2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1 Понятие и сущность института судимости в уголовном праве
2.2 Место и роль института судимости в уголовном праве
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПОГАШЕНИЯ И СНЯТИЯ СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
3.1 Проблемы погашения судимости
3.2 Проблемы снятия судимости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Судимость существенно влияет на правовой статус человека, что во многих случаях определяет его социальный статус и социальную роль. Наличие судимости устанавливает ряд правовых ограничений, а погашение и удаление судимости, в свою очередь, позволяет снять эти ограничения.
Именно поэтому особое внимание уделяется вопросам ликвидации или снятия судимости с учета вопросов, касающихся правовой и социальной природы судимости. Судимость напрямую связана с исполнением наказания, адаптацией отбывающих наказание лиц–это сложная и многогранная проблема, которая затрагивает целый ряд моральных, психологических и практических вопросов, способствующих ресоциализации личности.
Социально-правовая природа судимости заключается в том, что данное правовое явление относится к правовому факту изменения права и одновременно связано с возникновением, существованием и прекращением особых видов уголовно-правовых отношений. Основополагающими функциями судимости являются:
1. воспитательная;
2. функция обеспечения безопасности (правоограничения, налагаемые на осужденного судом в связи с отбыванием реального наказания);
3. адаптационно-ресоциализационная функция (создание условий для полного исправления осужденного и его дальнейшего пребывания в условиях свободы).
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Свою историю развития и исторические корни имеет любой правовой институт. Так и институту судимости присущи свои исторические особенности, связанные с установлением определенных ограничений лицам, отбывшим уголовное наказание за совершение преступление.
Анализируя содержание судимости, считаю важным выделить, что элементы судимости были присущи уголовному законодательству более раннего периода. Их можно обнаружить во многих памятниках отечественного права. Так, в Псковской Судной грамоте и Двинской Уставной грамоте, относящихся к XIV веку, упоминается о рецидиве преступлений, так как идет речь о совершении нового преступления лицом, которое ранее наказывалось за совершение преступления, а это свидетельствует о появлении судимости в уголовном праве Республике Беларусь.
Так, в ст.8 Псковской Судной грамоты указывается: «Если что либо будет украдено на посаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, а уличив в воровстве, наказать в соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живых его не оставлять так же, как вора, обокравшего Кремль». Очень близкие по смыслу положения, касающиеся рецидива преступлений, содержались в ст. 5 Двинской Уставной грамоты. С принятием Судебника в 1497 году, своего рода первого кодекса централизованного русского государства, произошло дальнейшее развитие норм права, касающихся судимости [6, с. 56].
Речь в нем идет не только о рецидиве 7 преступлений, но также и о неоднократности, где указывается на совершение нового преступления после осуждения за предыдущее, что было закреплено в ст. 11 Судебника. Судебник 1550 года предусматривал повышенную ответственность за рецидив (ст. 56 Судебника): за второе воровство, совершенное лицом, уже наказанным за первое, назначалась смертная казнь.
ГЛАВА 2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1 Понятие и сущность института судимости в уголовном праве
Проблема социально-правовой идентичности судимости всегда актуальна. Во все времена это породило много споров. Некоторые ученые считают, что судимость – это определенная правовая характеристика осужденного. Некоторые другие ученые полагают, что судимость – это уголовное государство, созданное судом для того или иного вида меры наказания.
Судимость – это юридическое следствие, создающее особый правовой статус лица. Основная функция института судимости, по мнению ученых, заключается в содействии контролю за поведением осужденных.
Судимость является частью уголовной ответственности и является продолжением наказания. Как и в любом учреждении, институт судимости имеет свои принципы. К ним относятся: законность, утверждение, неразрывная связь с совершенным преступлением и др. С.А. Зельдов считает, что судимость – это сложный процесс, состоящий из трех частей. Во-первых, это период от вступления предложения в законную силу до начала исполнения приговора. Кроме того, срок отбывания наказания и период от отбывания наказания до погашения судимостью или снятия судимости [8].
Но является ли судимость законным государством или явлением?
Считается, что судимость является убедительным фактом о том, что человек в прошлом отбывал наказание, что дает основания признать его рецидивистом. Система судимости неразрывно связана с личностью человека, что порождает множество сложных и многогранных проблем морально-психологического характера, которые приводят к реинтеграции осужденного в общество. Основная цель судимости-коррекционный характер и борьба с рецидивистами. И эта роль достаточно велика, чтобы отклонить различные предложения по ликвидации этого органа.
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПОГАШЕНИЯ И СНЯТИЯ СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
3.1 Проблемы погашения судимости
Интерпретация судимости как конкретной правовой системы, основным смыслом которой является поддержка уголовного наказания за последствия для осужденного, проистекает из того, что до недавнего времени вопрос о правах осужденного был не самым важным. Традиционно признается, что осужденные после отбывания приговора, вынесенного судом, могут и должны ограничивать ряд гражданских прав и свобод, тем самым продлевая статус уголовной ответственности.
Судимость, связанная с уголовными и общеправовыми последствиями (ограничениями) изменения правового статуса лица, сохраняется до времени, установленного Уголовным кодексом. В качестве испытательного срока после отбывания осужденным наказания необходимо сделать вывод о том, что лицо больше не представляет угрозы для общества и должно полностью восстановить свои права и свободы. Таким образом, по истечении установленного УК срока судимость прекращается как особый правовой статус лица, подлежащего наказанию судом.
Осужденный считается осужденным, если он отбывает наказание безоговорочно или (если испытательный срок) после совершения нового умышленного преступления в установленный судом испытательный срок [13, с. 783].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судимость в определенной степени влияет на воспитательный характер осужденных. Наличие юридических ограничений побуждает человека доказывать свое исправление своими действиями, завоевывать уважение других, тем самым добиваясь судебной очистки «пятна» судимости.
В тех случаях, когда невозможно предотвратить повторное преступление осужденного, институт судимости способствует назначению более строгих наказаний виновным, чтобы уменьшить повторное преступление. В этом случае предыдущая судимость служит признаком, отражающим конкретную повышенную опасность лица, совершившего преступление.
Исследование этой работы привело к следующим выводам:
1. Осуждение – следствие обвинительного заключения, в котором говорится, что если в ходе судебного разбирательства было доказано преступление подсудимого;
2. Существует два способа прекращения судимости: погашение и изъятие, и установление условий, ограничивающих этот правовой статус;
3. В равной степени искупление и искупление для устранения его правовых последствий;
4. Судимость снимается без решения специального суда и не требует официальных документов, подтверждающих, что лицо больше не осуждено;
5. Прекращение судимости означает прекращение срока судимости за умышленное преступление в случае, если лицо совершило новое преступление;
6. Снятие судимости – это когда в законе установлено устранение осуждения, и человек доказал, что ведет законопослушный образ жизни;
7. Правовое значение погашения и снятия судимости состоит в том, что все ограничения, связанные с судимостью, аннулируются.
1. Ананиан, А.А. Институт судимости в уголовном праве Республики Беларусь / А.А. Ананин // Рос. журн. соц. и гуманит. наук. Сер. «Государство и право». – 2001. – № 1. – С. 54–56.
2. Ананич, С.В. Уголовное право Республики Беларусь: научно-методологические основы: учеб. пособие / С.В. Ананич [и др.]; под общ. ред. Э.А. Саркисовой; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2017. – 470 c.
3. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 662 с.
4. Бытко, Ю.И. Лекции по уголовному праву / Ю.И. Бытко., E.В. Благов М., 2006. – С.59.
5. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955. С. 127 – 139.
6. Герцензон, А.А. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР. Научнопопулярный очерк. / А. А. Герцензон.- М., 1961. – С.115.
7. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Харьков, 1979. – С. 8.
8. Ключко, Р.Н., Зельдов С.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебно-методический комплекс / Ключко Р.Н., Хатеневич Т.Г., Сноп С.Н., Моисеева И.А. [Электронный ресурс] – Гродно, 2020.
9. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
10. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019. – 62 с.
11. Ковалев, В.А. Уголовное право. Общая часть: Учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. профиля: В 2-х ч / В.А. Куряков. – Новополоцк: ПГУ, 2004. – ч. 1 – 416 с
12. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. – Казань, 2006. – С. 89 - 90.
13. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
14. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров., Е.Е. Ераскин М., 1960. – С. 232.
15. Панько К.К. Институт судимости. – М., 2011. – С. 28
16. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев, Часть общая: в 2 тт. 2001. – С.162.
17. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев, Часть общая: в 2 тт. Тула., Автограф, 2001. – С.162.
18. Ткачевский, Ю.М. Судимость / Ю.М. Ткачевский // Уголовное право. 2009. № 3. – С. 35.
19. Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004. – 221 с.
20. Уголовный кодекс Республики Беларусь с изменениями и доп. на 17 июля 2019 г. № 131-3 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Мн., 2020.
