ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПРИНЦИП МИРНОГО РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ
1.1 Понятие принципа мирного разрешения международных споров
1.2 Становление и утверждение принципа мирного разрешения споров в современном международном праве
ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ МИРНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
2.1 Непосредственные переговоры - ведущее средство решения международных разногласий
2.2 Добрые услуги и посредничество
2.3 Международная следственная процедура (обследование) и международная согласительная процедура
2.4 Разрешение споров в международных организациях
ГЛАВА 3 «ЮРИДИЧЕСКИЕ» СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
3.1 Международный арбитраж
3.2 Международные суды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Последние двадцать лет характеризовались многосторонним развитием международного сотрудничества и взаимодействия на разных уровнях: между государствами, коммерческими структурами, общественными организациями, научными сообществами.
Всесторонние контакты охватывают не только сферу государственных, деловых, но и частных отношений, что создает потребность в их правовом регулировании, а также в некоторых случаях при разрешении споров судебными средствами. Все это в совокупности предусматривает объективные предпосылки для привлечения внимания к сфере международного права.
В то же время для нынешнего этапа развития науки международного права растет интерес к изучению его практических, зачастую довольно узких вопросов. В то же время, к сожалению, рассмотрению основных теоретических аспектов международного права не всегда уделяется должное внимание. Трудности в решении ряда проблем и пробелов в нынешнем законодательстве почти всех стран настолько велики, что здесь, гораздо чаще, чем в других областях права, приходится прибегать к аналогии права и аналогии закона и в то же время использовать работу теоретиков права; изучение этих работ важно не только теоретически, но и практически.
ГЛАВА 1 ПРИНЦИП МИРНОГО РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ
1.1 Понятие принципа мирного разрешения международных споров
На протяжении веков развития международных отношений война была главным способом разрешения разногласий. Осознание пагубности этого пути привело к созыву международной конференции, где впервые на межгосударственном уровне обсуждалась проблема мирного разрешения международных конфликтов.
Принцип мирного урегулирования международных споров является одним из основных принципов международного права. Она закреплена в таких документах, как Устав ООН 1945 года, Декларация о принципах международного права 1970 года и др. Этот принцип часто нарушается из-за напряженной ситуации в некоторых регионах мира.
Поэтому в научной и учебной литературе дается классификация различных международных конфликтов. Она может быть основана на объекте и предмете спора, степени опасности для международной безопасности, географическом распределении, количестве субъектов, вовлеченных в конфликт, отраслевой коалиции и многом другом. Если обратиться к Уставу ООН (статья 34) как к одному из основных источников международного публичного права, то можно найти такие понятия, как «спор» и «ситуация» [1, с. 54].
Международное право также проводит различие между правовыми (законом) и политическими (неюридическими) спорами. Что касается способа разрешения международных споров, то статья 33 Устава ООН дает следующий перечень способов разрешения международных конфликтов: переговоры, расследование, посредничество, примирение, арбитраж, суд, помощь региональным органам или соглашениям или другие мирные средства по их выбору [2].
ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ МИРНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
2.1 Непосредственные переговоры - ведущее средство решения международных разногласий
В соответствии с п. 1 ст. 33 Устава ООН устанавливается перечень возможных средств мирного разрешения споров: переговоры, обследование, посредничество, соглашения. Этот перечень не является закрытым и государства сами могут избирать средства для разрешения возникающих между ними споров [2].
Итак, первым из способов, в п. 1 ст. 33 Устава ООН обозначены переговоры, которые представляют собой совместный поиск государствами, между которыми возникли некие разногласия, решений по спорным вопросам в формате непосредственных контактов, с дальнейшим заключением соглашения по итогам проведенных переговоров. Пожалуй, можно сказать, что переговоры – это один из самых древних международно-правовых институтов, который едва ли не является основой самого международного права.
Однако, несмотря на значительную и достаточно долгую историю, переговоры нисколько не потеряли в действенности, универсальности и эффективности. Среди явных преимуществ переговоров перед иными способами мирного урегулирования можно выделить тот факт, что процесс непосредственного, прямого общения сторон конфликта, дает им возможность не только подробно ознакомиться с позициями, аргументами и взаимными претензиями друг друга, но и проявить добрую волю, доказать свое стремление к миру и, наконец, достигнуть компромиссного, взаимного решения по всем разногласиям [8, с.75].
ГЛАВА 3 «ЮРИДИЧЕСКИЕ» СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
3.1 Международный арбитраж
Международный арбитраж – один из старейших способов разрешения международных споров, организованный на основе соглашения сторон и заключающийся в разбирательстве спора отдельным лицом (арбитром) или группой лиц (арбитрами), решения которых обязательны для сторон. Обязательность признания и исполнения решения есть то главное, что отличает арбитраж от переговоров, консультаций, добрых услуг и посредничества [24, с.14].
Виды арбитражных органов:
1) постоянный (институционный) арбитраж;
2) арбитраж ad hoc (специальный арбитраж).
Специальный арбитраж создается спорящими сторонами для рассмотрения конкретного спора. В данном случае спор на рассмотрение арбитража передается по арбитражному соглашению сторон. В данном соглашении указываются: порядок назначения арбитра, процедура рассмотрения спора, место и язык рассмотрения спора, а также другие вопросы.
Институционный арбитраж, в отличие от специального, осуществляется постоянно действующим органом. Стороны предварительно договариваются передавать на рассмотрение арбитража все споры, возникающие по вопросам толкования какого-либо договора, или разногласия, которые реально могут возникнуть в будущем по определенным категориям споров [24, с.15].
Обращение к третейскому суду влечет за собой обязанность подчиниться решению арбитражного суда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Определенные теоретические вопросы нуждаются в дальнейшем развитии, а также о том, что деятельность определенных институтов международного права должна быть усовершенствована в целях соблюдения принципа мирного урегулирования международных споров.
На сегодняшний день существует ряд международно-правовых средств разрешения споров, общий, но не закрытый перечень которых содержится в Уставе ООН. Он включает в себя следственную и согласительную процедуры, которые предусматривают проведение расследования и выявления фактических обстоятельств спора, а также – в случае согласительной процедуры – выработку «согласительного» базиса из предложений и рекомендаций по урегулированию конфликта.
Кроме того, существует практика посредничества и добрых услуг, которые предусматривают содействие третьих государств и международных организаций в проведении прямых переговоров сторон международных отношений, в процессе которых возник спор.
Прямые переговоры же – едва ли не самый распространенный, но оттого не менее эффективный способ разрешения международных споров. Процедуры же международного арбитража – судебного разбирательства – на сегодня имеют характер в большей степени декларативных процедур, нежели имеющих реальное значение, что позволяет говорить о необходимом реформировании и смене подхода к пониманию этой процедуры в целом.
1. Бирюков, П.Н. Международное право: учебник для академического бакалавриата / П.Н. Бирюков. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 365 с.
2. Устав ООН от 26 июня 1945 г. [подписан в г. Сан-Франциско] : [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. – Режим доступа : http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html.
3. Живогляд, А.О., Фисун, А.В. Актуальные вопросы мирного разрешения международных споров / А.О. Живогляд, А.В. Фисун // Научное сообщество студентов. – 2019. – №2. – С. 3-13.
4. Абашидзе, А.Х. Международное право. Мирное разрешение споров: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А.Х. Абашидзе. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 221 с.
5. Каламкарян, Р.А. Международный Суд как главный судебный орган Организации Объединённых Наций / Р.А. Каамкарян // Государство и право. – 2017. – № 8. – С. 66-75.
6. Байбакова, Л.В. Эволюция внешнеполитической доктрины У. Дж. Брайна: от силового реализма к мирному урегулирования международных конфликтов / Л.В. Байбакова // Известия высших учебных заведений. Общественные науки. – 2019. – № 4 (12). – С. 12-22.
7. Щербак, И.Н. О деятельности Совета Безопасности ООН на современном этапе / И.Н Щербак // Международные отношения. – 2017. – № 4. – С. 9-14.
8. Кожевников, Ф. И. Учебное пособие по международному публичному праву / Ф. И. Кожевников. – М.: Норма, 2007. – 450 с.
9. Ладыженский, А. М., Блищенко, И. П. Мирные средства разрешения споров между государствами / А. М. Ладыженский, И. П. Блищенко. – М.: Госиздат, 1962. – 175 с.
10. Pacific Settlement of International Disputes (Hague I); October 18, 1907 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/pacific.asp.
11. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров: подписана в г. Марракеше 15.04.1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 10 сентября 2012 г. – № 37. – С. 2850-2873.
12. Николюкин, С.В. Правовые технологии посредничества (медиации): научно-практическое пособие / С.В. Николюкин. – М.: Юстицинформ, 2013. – 240 с.
13. Гурьянов, П. Понятия «примиритель» и «посредник» в сфере альтернативного разрешения споров / П. Гурьянов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5. – С.6-11.
14. Каламкарян, Р.А. Вклад в деятельность Международного суда по обеспечению юридической безопасности государств-членов Организации Объединенных Наций / Р.А. Каламкарян. – М.: Статут, 2014. – 527 с.
15. Вельяминов, Г.М. Международное право: опыты / Г.М. Вельяминов. – М.: Статут. 2015. – 1006 с.
16. Бушев, А.Ю. Международное торговое право: учебное пособие / Бушев А.Ю. – М.: Омега-Л, 2005. – 472 с.
17. Шлянцев, Д.А. Международное право: курс лекций / Д.А. Шлянцев. – М.: Юстицинформ, 2006. – 256 с.
18. Кудинов, А.С. Обследование (следственная процедура) в системе мирного разрешения международных споров / А.С. Кудинов // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2018. – №1. – С.31-34.
19. Oppenheim, L. International law. Vol. 2 / L. Oppenheim. — London: Longmans, Green & Co, 1906. – 595 p.
20. Бекяшев, К.А., Моисеев, Е.Г. Международное публичное право в вопросах и ответах: учеб.пособие / К.А. Бекяшев, Е.Г. Моисеев. – М.: Норма, 2015. – 268 c.
21. Снегина, С.Н. Международное право. Общая часть: учебник / С.Н. Снегина. – М., 2011. – 764 с.
22. Пушмин, Э.А. Мирные средства разрешения международных споров: учебное пособие / Э.А. Пушмин. – Ярославль, 2017. – 316 с.
23. Шавров, В.Ф. Международное право: учебник / В.Ф. Шавров. – М.: Юрайт, 2015. – 675 с.
24. Галенская, Л.Н. Альтернативные аспекты разрешения споров / Л.Н. Галенская // Журнал международного частного права. – 2001. – № 1. – С.12-23.
25. Ерпылева, Н.Ю. Актуальные проблемы международного арбитража / Н.Ю. Ерпылаева // Законодательство и экономика. – 2012. – № 2. – С.25-33.
26. Статут Международного Суда ООН от 26 июня 1945 г.: подписан в Сан-Франциско [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. – Режим доступа: https://un.by/dokumenty/mezhdunarodnye-dokumenty/82-statut-mezhdunarodnogo-suda.
27. Коваленко, С. Г. Компетенция Международного Трибунала по морскому праву на предписание временных мер / С.Г. Коваленко // Ежегодник морского права. – 2009. – С. 200–215.
28. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву: заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенный Наций. – Режим доступа: https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf.
