ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДАКТИЛОСКОПИИ И СЛЕДАХ ПАЛЬЦЕВ РУК
1.1 Понятие дактилоскопии и ее особенности
1.2 Криминалистические знания об особенностях строения кожного покрова рук человека
2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК
2.1 Механизм образования следов папиллярных узоров
2.2 Исследование следов пальцев рук
2.3 Использование дактилоскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений: проблемы, эффективность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Со времен трудов Уильяма Гершеля дактилоскопия сделала большой шаг вперед, заключающийся в появлении совершенно новых научных положений и взглядов о данной области криминалистического знания, средств и методов, позволяющих выявлять и идентифицировать следы и отпечатки поверхностей ладоней рук человека, исследовать механизмы их образования, а также получать иную криминалистически значимую информацию в целях идентификации и диагностики морфофизиологических свойств. В то же время остается неопределенным содержание понятия дактилоскопии, которое от источника к источнику определяется по-разному. В виду этого видится необходимым осветить данную проблему в работе и предложить рациональные пути ее решения.
Стоит начать с того, что проблема выявления содержания понятия дактилоскопии далеко не нова, так как на протяжении последних ста лет криминалистика, а в частности дактилоскопия, шли по пути развития эмпирических знаний, не уделяя должного внимания теоритическим знаниям. Один тот факт, что до настоящего времени элементы систематизационной деятельности в дактилоскопии наглядно проявлялись только через структурирование монографических и диссертационных исследований, говорит о том, что фактически не проводится тот научный анализ, который трансформировал бы накопленные эмпирические знания в научные.
Современное развитие дактилоскопии, по нашему мнению, выражается в возрастании роли диагностических дактилоскопических исследований и в появлении «гражданской» дактилоскопической регистрации, обусловленной принятием Закона Республики Беларусь «О государственной дактилоскопической регистрации».
Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДАКТИЛОСКОПИИ И СЛЕДАХ ПАЛЬЦЕВ РУК
1.1 Понятие дактилоскопии и ее особенности
Р.С. Белкин в 1997 году дал следующее определение дактилоскопии: дактилоскопия раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия [3, с.57].
Считаем, что в данной дефиниции сфера интересов дактилоскопии необоснованно сужена, а многие проблемы дактилоскопии оставлены вне рамок ее системы. По-видимому, автор не учел или не посчитал нужным отражать в рамках своей работы тенденции современного развития данного направления криминалистической техники.
В «Энциклопедии судебной экспертизы» дактилоскопия определяется как раздел криминалистической техники, в котором изложены научные основы, приемы и средства использования отпечатков папиллярных узоров пальцев рук в целях уголовной регистрации и идентификации по следам, обнаруживаемым на местах происшествия [1, с.101].
В данной дефиниции, как и в большинстве других, не уделяется должного внимания диагностическим задачам дактилоскопии, а дактилоскопическая идентификация ограничивается лишь использованием следов, обнаруживаемых на месте происшествия, несмотря на то, что за последнее десятилетие криминалистическая идентификация вышла далеко за рамки уголовно-процессуального законодательства.
Так, к примеру, С.С. Самищенко отмечает, что в современной дактилоскопии большой объем идентификационной работы (миллионы запросов в год) выполняется в порядке установления личности человека по отпечаткам пальцев, а не по следам, изъятым с мест происшествия [18, с. 309].
2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК
2.1 Механизм образования следов папиллярных узоров
Иногда в результате своеобразного расположения потожирового вещества на коже в момент контакта с тем или иным предметом могут остаться так называемые негативные потожировые следы. Механизм их образования заключается в следующем. При обильном содержании потожирового вещества на поверхности кожи оно находится не только на поверхности папиллярных линий, но и в межпапиллярных бороздках.
Прикасаясь к различным предметам, человек тем самым удаляет часть пота и жира с поверхности рук. При этом в первую очередь обезжириваются и осушаются выступающие папиллярные линии. В межпапиллярных же бороздках влага и жир сохраняются. То же самое может произойти и при вытирании рук о ткань, слегка смоченную бензином. При последующем сильном нажиме на какой-либо предмет сухие папиллярные линии вследствие эластичности кожи сжимаются, а потожировое вещество, находящееся в межпапиллярных бороздках, выдавливается и наслаивается на следовоспринимающую поверхность. В результате такого контакта образуется след, узор в котором состоит из довольно четких линий. Однако при сравнении этого узора с узором в отпечатке пальца, например, на дактилокарте совпадения в деталях наблюдаться не будут, так как в своем роде получится негатив узора [7, c. 6].
Поэтому при экспертном исследовании важно определить, чем образован потожировой след – папиллярными линиями или межпапиллярными бороздками. Процесс образования потожировых следов папиллярных линий представляет собой отделение потожирового вещества от кожной поверхности и наслоение его на следовоспринимающую поверхность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Современная дактилоскопия развилась в крупное направление криминалистической техники, которое включает в себя широкий круг вопросов. Человек является объектом – источником отображений папиллярных узоров. Папиллярные узоры развивались как периферическая рецепторная система, напрямую связанная с центральной нервной системой. Папиллярные узоры имеют свои уникальные особенности, поэтому их изучение и выявление является неотъемлемой задачей дактилоскопии.
Все эти действия проводятся в интересах следствия с целью выявления личности человека. Сейчас в крупных городах становится распространенным снимать отпечатки пальцев с помощью современных технических средств. В последние годы в средствах массовой информации часто встречается информация о всеобщей дактилоскопии. В конечном итоге всеобщая дактилоскопия остается всего лишь возможным методом из множества других, позволяющим в случае применения снизить уровень мировой преступности.
Дактилоскопическая идентификация позволяет при помощи дактилоскопической регистрации выявить личность и судимость ранее зарегистрированного преступника либо по отпечаткам пальцевых узоров, оставленных на месте преступления, установить, кому они принадлежат. Иными словами, дактилоскопия при правильном использовании имеет большое практическое значение в борьбе с уголовной преступностью.
Разработка новых средств выявления следов рук на коже человека (трупа) может проходить, по нашему мнению, только путем комплексной экспериментальной научно-исследовательской работы непосредственно на конкретных объектах исследования (теле человека, трупах).
1. Аверьянова, Т.В. Энциклопедия судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова. – М.: Юристъ, 2009. – 328 с.
2. Бастрыкин, А. И. Криминалистика : учебник / А. И. Бастрыкин. – М. : Экзамен, 2014. – Т. 1. – 512 с.
3. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: БЕК, 1997. – 431 с.
4. Богданов, Н.Н. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Н.Н. Богданов // Актуальные вопросы права. – 2014. – С.21-44.
5. Винберг, А.И. Криминалистика : учебник / А. И. Винберг [и др.]. – М. : Госюриздат, 1950. – Ч. 1. – 304 c.
6. Гейндль, Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступления / Р. Гейндль; пер. с 2–го нем. изд. В. В. Шпеер. – М. : Гостехиздат, 1927. – 332 с.
7. Донцова, Ю.А, Капитанов, В.Е. Давность следов рук и оптимальные способы обнаружения следов рук различной давности на различных поверхностях / Ю.А. Донцова, В.Е. Капитанов. – М.: ЭКЦ МВД России, 2018. – 32 с.
8. Драпкин, Л. Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. 2–е изд., перераб и доп. – М. : Проспект, 2017. – 768 с.
9. Ивашков, В.А. Современная дактилоскопия в криминалистике / В.А. Ивашков. – М.: МПСИ, 2014. – 711 с.
10. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТАКТ»: ИНФРА-М, 2016. – 498 с.
11. Комиссаров, В.И. Криминалистика : учеб. пособие / В. И. Комиссаров. – М. : Юрлитинформ, 2016. – 296 с.
12. Корноухов, В.Е., Яровенко, Т.В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / В.Е. Корноухов, Т.В. Яровенко. – М.: Норма: Инфра-М, 2017. – 320 с.
13. Лоер, В. Криминалистика : учебник [Электронный ресурс] / В. Лоер. – Режим доступа: http://be5.biz/pravo/ k015/index.html.
14. Майлис, Н.П. Дактилоскопия: учебник / Н.П. Майлис. – М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2018. – 564 с.
15. Моисеева, Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека / Т.Ф. Моисеева. – М.: ООО «Городец-издат», 2013. – 135 с.
16. Мухин, Г.Н., Каразей, О.Г., Исютин-Федотков, Д.В. Криминалистическая дерматоглифика: моногр. / Г.Н. Мухин, О.Г. Каразей, Д.В. Исютин-Федотков. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – 213 с.
17. Пономарев, В.В. Методические и организационные основы исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Пономарев. – М., 2009. – 39 с.
18. Самищенко, С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций / С.С. Самищенко. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2014. – 456 с.
19. Соколова, О.А. Диагностика в дактилоскопии: монография / О.А. Соколова. – М.: Издательство: Юрлитинформ, 2013. – 261 с.
20. Татарчук, А.С. Современные возможности предварительного исследования следов кожи человека / А.С. Татарчук. – М.: Щит М, 2016. – 55 с.
21. Торвальд, Ю. Век криминалистики : пер. с нем. / Ю. Торвальд ; под ред. и со вступ. ст. Ф. М. Решетникова. – 3–е изд. – М. : Прогресс, 1991. – 323 с.
22. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика : курс лекций / Н. Г. Шурухнов. – М. : Эксмо, 2016. – 624 с.
23. Яблоков, Н.П. Криминалистическое исследование следов человека / Н.П. Яблоков. – М.: Проспект, 2015. – 322 с.
24. Яровенко, В.В. Чистикин, А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине / В.В.Яровенко, А.Н. Чистикин. – Тюмень, 2005. – 289 с.
