Объект преступления в уголовном праве и его виды. Соотношение объекта и предмета преступления Курсовая работа (проект)

Прежде всего, остановимся на истории становления объекта преступления в теории уголовного права.

Много научных исследований было посвящено истории уголовного права, но исследования, которые проводились и проводятся до сих пор, базируются на двух основных и взаимосвязанных уголовно-правовых категориях – преступлении и наказании. Попытка проследить эволюцию отдельных элементов состава преступления вне состава преступления в целом (в современном понимании) на самом деле не производилась. И по большому счету в этом нет никакой теоретической необходимости, так как, например, история развития понятия объекта преступления, с большей или меньшей степенью определенности и последовательности, может быть выявлена на основе истории самого понятия преступления, в принципе и в тесной связи с ним.

Первые сохранившиеся письменные памятники русского права датируются десятым веком. Этот памятник содержит отдельные положения (статьи), которые дают некоторое представление об отношениях, охраняемых уголовным законом. Тесные торговые взаимоотношения между Русью и Византией и частые войны привели к заключению ряда договоров (при Олеге в 907 и 911 гг., при Игоре в 944 г., и при Святославе в 971 г.) [1, с.54]. 

Некоторые из них также регулируют вопросы уголовного права. Несмотря на отсутствие уголовно-правовой направленности в целом, данное соглашение тем не менее уже подготовлено к посягательству на жизнь, здоровье, честь и достоинство личности, а также имущество, определяющее данную категорию как объект уголовно-правовой защиты. Поэтому в этих документах жизнь как объект защиты, как по количеству обращений, так и по уровню наказаний в случае агрессии на него, является доминирующей. Имущественные отношения в договоре охватывались менее репрессивно, чем жизнь и здоровье.

На современном этапе развития науки уголовного права, вызывает дискуссию вопрос о значении предмета преступления. При квалификации составов преступлений, предмет преступления занимает определенное место в конкретном составе, а также нередко его роль является основополагающей [20, с. 674].

В юридической науке определение предмета преступления играет важную роль. Значение предмета преступления как признака состава преступления в выявлении объекта посягательства и квалификации деяния имеет очень важное самостоятельное теоретическое и практическое значение. Так, в зависимости от того, что является предметом преступления, можно различить на первый взгляд два аналогичных преступления [21, с. 37]. 

Например, если человек залезет тайно в дом и украдет все ценности, что были в этом доме, – это будет кража. Но если в тех вещах будет огнестрельное оружие, то данное деяние будет еще квалифицироваться по ст. 294 УК «Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ» [22]. 

Вот уже долгое время в науке уголовного права господствующей является теория, характеризующая предмет преступления как часть объекта преступного посягательства. В соответствии с данным постулатом предмет преступления является факультативным признаком состава преступления и входит в понятие объекта преступления. Вместе с тем вопрос о сути самого понятия предмета преступления и его содержания является дискуссионным [23, с. 72].

Существует взгляд, отрицающий наличие предмета преступления в структуре состава преступления (М. М. Исаев, Б. С. Никифоров, А. А. Пионтковский). Предмет и есть непосредственный объект преступления, отсюда противопоставление объекта и предмета не имеет оснований. 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Нормативная теория права (как и нормативная теория объектов) продолжает оказывать серьезное влияние на науку уголовного права в течение некоторого времени после Октябрьской социалистической революции 1917 года.

На протяжении следующей четверти века, занимаясь проблемой объекта преступления, работали практически во всех направлениях. Пик исследований в области данного объекта приходится на 70-80-е годы, что  вызвало, с одной стороны, некоторые изменения, произошедшие в уголовном праве и, вместе с ним, возросший интерес к теории преступности и дискриминации, с другой стороны, с 60-х годов интенсивные исследования общественных отношений.

В юридической литературе существуют различные подходы к определению цели преступника. Структура общественных отношений, включающая субъект (которым может быть индивид, государство и другие), объекты (материальные или нематериальные блага, о которых складываются отношения), а также такие отношения, как содержание-это нормальная деятельность субъектов.

Объект преступления обычно классифицируется двумя способами – «вертикально» и «горизонтально». Классификация «по вертикали», которая демонстрирует общие, специфические и непосредственные объекты, является общепринятой и не вызывает никаких дискуссий.

Различия между объектом преступления и предметом преступления: 

– объект – это всегда ценности, интересы, а предмет – это всегда материальное;

– предмет не всегда является обязательным элементом состава преступления, в отличие от объекта.

Прежде всего, отметим, что действия Семенцова и Кириенко следует квалифицировать по ст. 207 УК – разбой, а так как он был совершен группой лиц по ч.2 ст. 207 УК.

Относительно сознания и воли Семенцова и Кириенко, то в данном случае т.к. это преступление с усеченным составом, то осознание Семенцовым общественно опасного характера своего действия – касается интеллектуального момента, волевой момент – желание совершить данное действие, характеристика сознания и воли Кириенко являются аналогичными.

По конструкции объективной стороны данное преступление является преступлением с усеченным составом, то есть разбой признается оконченным с момента применения насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Соответственно, в данном случае форма вины Семенцова и Кириенко – прямой умысел.

Ч. 1 ст. 189 УК – Оскорбление.

Объект преступления (родовой, видовой, непосредственный) – общественные отношения, посягающие на честь и достоинство человека.

Объективная сторона преступления – действия, которые содержат неприличную, унизительную для человека оценку его личности, причиняют ущерб чести и достоинству потерпевшего, роняют его авторитет в собственных глазах и в глазах окружающих. 

Субъект преступления – общий, физическое лицо, которое к моменту совершения преступления достигло возраста 16 лет. При этом в данном случае требуется наличие административной преюдиции, то есть деяние должно быть совершено лицом в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету.