ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие и сущность множественности преступлений
1.2 Классификация множественности преступлений
ГЛАВА 2 КВАЛИФИКАЦИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1 Отграничение множественности преступлений от единичного преступления
2.2 Конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания за преступления с признаками множественности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В основании уголовно-правовой квалификации лежат два важнейших положения, вытекающих из закрепленных в Уголовном Кодексе Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) принципов:
а) оцениваемое при квалификации деяние (при множественности – каждое из составляющих ее деяние) должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления;
б) в совершенном деянии (при множественности – в каждом из составляющих ее деянии) должны наличествовать все признаки предусмотренного уголовным законом конкретного состава преступления [1].
Эти положения являются необходимыми условиями квалификации преступлений, а понятия преступления и состава преступления применяются не только при определении оснований уголовной ответственности, при совершении и единичного преступления, и их множественности, но и при осуществлении квалификации в качестве ее обязательных предпосылок и критериев, позволяющих разграничивать преступления между собой и единичные преступления отграничивать от их множественности.
Необходимыми составляющими, первоосновой множественности преступлений являются несколько отдельных, единичных, как иногда их именуют – «самостоятельных» преступления, которые в зависимости от особенностей их описания законодателем могут иметь самое разное «обличье» в виде разных видов составов преступлений.
Правильное уяснение содержания норм о множественности проявляется в том, что работники дознания, следствия, суда получают инструмент, с помощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или последовательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление.
Статьи Особенной части УК сконструированы таким образом, что предполагается совершение одного единичного преступления. Однако в некоторых случаях, когда лицо одновременно или разновременно совершает не одно, а два или более преступления, возникает ряд уголовно-правовых вопросов, связанных как с квалификацией таких преступлений, так и с их отграничением от единичных сложных преступлений.
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие и сущность множественности преступлений
Уголовный закон не содержит определение понятия множественности преступлений, поэтому необходимо обратиться к доктринальным исследованиям. Стоит отметить, что работы по указанной тематике содержат немало различающихся, в основном по объему указываемых признаков, доктринальных определений понятия множественности преступлений, в которых по существу правильно раскрывается это правовое явление.
Так, например, под множественностью преступлений понимается совершение виновным лицом одним или несколькими общественно опасными деяниями двух или более предусмотренных уголовным законом правонарушений, характеризующихся тем, что каждое правонарушение представляет собой самостоятельный состав преступления, не утратило уголовно-правового значения и что отсутствуют правовые препятствия при осуществлении уголовно-процессуального производства [12, с. 45].
Схожим образом определяет множественность преступлений и Н.А. Бабий, а именно как совершение одним лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение [3, с. 25].
Практическое значение множественности преступлений связано с тем, что даётся поведенческая оценка характера общественной опасности самого субъекта, т.е. его личности, наравне с уголовно-правовой характеристикой совершенного преступления, и наказание определяется с учётом вышеперечисленных особенностей.
Таким образом, множественность преступлений заключается в том, что одним и тем же лицом совершено несколько преступлений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление.
При множественности преступлений в поведении одного и того же субъекта могут быть обнаружены как одинаковые, так и различные преступления. Это приводит к дифференцированным оценкам совершенных деяний. В некоторых случаях преступление, совершенное лицом, может быть квалифицированно в рамках нескольких уголовных норм, например, при совокупности преступлений, а в других случаях, множественное преступление отражается на порядке назначения наказания и условиями отбывания этого наказания, например, при рецидиве.
ГЛАВА 2 КВАЛИФИКАЦИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1 Отграничение множественности преступлений от единичного преступления
Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.
Уголовному кодексу известны следующие сложные единичные преступления:
• составные;
• с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями;
• длящиеся;
• продолжаемые;
• осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий [2, c. 97].
Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК Республики Беларусь в качестве самостоятельного преступления. Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 207УК Республики Беларусь). При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.
В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия (насилие над личностью и хищение или покушение на хищение чужого имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления – разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступления, посягающего одновременно на два объекта (отношения собственности и жизнь либо здоровье личности). Один из них признается законодателем обязательным и основным, что определяет помещение нормы в определенную главу УК Республики Беларусь, второй также является обязательным, но дополнительным, что отнюдь не умаляет его уголовно-правового значения [8, c. 341].
К числу составных преступлений можно отнести и состав хулиганства (ст. 339 УК Республики Беларусь), посягающего одновременно на такие правоохраняемые интересы, как общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках курсовой работы было рассмотрено понятие и классификация множественности преступлений в уголовном праве Республики Беларусь. К тому же было исследовано отграничение множественности преступлений от единичного сложного преступления, рассмотрено понятие конкуренции уголовно-правовых норм.
На основании проведённого исследования автор приходит к следующим выводам.
УК Республики Беларусь не содержит определения понятия «множественность преступлений», в связи с чем, считаем необходимым дополнить соответствующую главу УК Республики Беларусь. Множественность преступлений можно определить как совершение одним лицом двух и более преступлений, которые самостоятельно порождают уголовно-правовые последствия.
Институт множественности преступлений имеет большую важность в уголовном законодательстве, поскольку он позволяет усилить применение уголовной ответственности к лицам, имеющим повышенную общественную опасность из-за совершения нескольких преступлений. Так, лицо совершившее два и более преступления обладает определённым опытом, что позволяет ему с лёгкостью сформировать дальнейшую преступную деятельность, совершать более общественно опасные деяния, чем были совершены впервые; к тому же лицо может тщательней уклоняться от уголовной ответственности, а вместе с тем формируется и чёткая антиобщественная направленность личности.
Вышеизложенное предопределяет то, каким образом уголовное законодательство рассматривает совершение множественности преступлений одним лицом, а именно: этот факт отягощает уголовную ответственность.
Множественность преступлений также имеет и практическое значение, которое выражается в том, что даётся совершенно иная оценка личности субъекта преступлений, характера общественной опасности его поведения, что даёт практическую базу для уголовно-правовой квалификации совершенных деяний и назначения наказания за данные деяния.
Правовое значение совокупности преступлений заключается в том, что его наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и происходящего, что приводит к особому порядку назначения наказания, предусмотренному статьей 72 УК Республики Беларусь. Кроме того, в отличие от рецидивов или неоднократности, предусмотренных только одной статьей УК Республики Беларусь, совокупность преступлений требует применения нескольких статей.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19.07.2019 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
2. Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А.Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с.
3. Барков, А Рецидив преступлений: понятие, правовая оценка, назначение наказания /А.Барков // Юстиция Беларуси. – 2003. - №6. – С. 23-24.
4. Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / В.Т. Батычко, – Таганрог: Таганрогский государственный радиотехнический университет, 2006. – 325 с.
5. Боровиков В. Б., Бабий Н. А. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие / В.Б. Боровиков, Н.А. Бабий. – М.: Юрайт, 2019. – 376 с.
6. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / В.Б. боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2020. – 250 с.
7. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях / А.В. Бриллиантов. – М.: Эксмо, 2019. – 624 с.
8. Верина, Г.В., Рыбак М.С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики / Г.В. Верина, М.С. Рыбак // Правоведение. – 2000. – №3. – С.9-12
9. Зацепин, А.М. Формы проявления множественности преступлений / А.М. Зацепин // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2016. – № 3. – С. 134-136.
10. Карпец, И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. – М.: Век, 1999. – 63с.
11. Малков, В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений (понятие, социальная сущность и правовое значение) / В.П. Малков, Х.А. Тимершин. –Уфа: Феникс, 1995. – 168 с.
12. Маскевич, В.В. Развитие института множественности преступлений в уголовно-правовой науке / В.В. Маскевич // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2018. – № 2 (7). – С. 82-86.
13. Мурадян, Е.П. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки / Е.П. Мурадян // В сборнике статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. – 2017. – С. 122-124.
14. Саркисова, Э.А Реализация уголовной ответственности в правоприменительной практике Республики Беларусь / Э.А.Саркисова // Законность и правопорядок. – 2013. – №7. – С.35-39.
15. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное и практическое пособие/ А.И. Лукашев, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис [и др.]; под общ. ред. доц. А.И. Лукашева. – Мн.: Тесей, 1997. – 576с.
16. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. И. Я. Козаченко. –М.: Норма, 2008. – 720 с.
17. Хомич, В.М. Назначение наказания по совокупности приговоров – дискуссия в теории и проблемы на практике / В.М. Хомич, Е.В. Куница Юстиция Беларуси. – 2011. – № 2. – С. 27–30.
18. Черненко, Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений: учебное пособие / Т.Г. Черненко. – Кемеровский госуниверситет. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. – 120 с.
19. Шкредова, Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовноправовой доктрине / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. – 2018. – № 9. – С. 31–34.
20. Энциклопедия уголовного права / под ред. В.Б. Малинина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 457 с.