ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ: ЕЕ ПОНЯТИЕ, СООТНОШЕНИЕ
ГЛАВА 2 ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СУДУ
2.1 Общая характеристика подведомственности дел экономическому суду
2.2 Особенности разграничения компетенции судов экономической и неэкономической юрисдикции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Республики Беларусь гарантирует равные возможности каждому свободно использовать свои возможности и имущество для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, не запрещенной законом [18].
Современный этап социально-экономических преобразований в Республике Беларусь диктует необходимость перехода системы судов на качественно более высокий уровень деятельности, ставит перед ними новые задачи. При этом на центральное место ставится необходимость повышения оперативности правосудия, его доступности, открытости и прозрачности, эффективности рассмотрения дел, создания условий для осуществления правосудия.
В современном мире между людьми возникают довольно частые споры различного характера, разрешить которые можно только посредством суда.
Актуальность темы исследования обусловлена растущим интересом к вопросам, связанным с определением роли экономических судов Республики Беларусь, вопросы разграничения дел между судами общей юрисдикции и экономическими судами. Однако невозможно дать ответы на поставленные вопросы, не выявив задачи, функции, систему и структуру действующих в Республике Беларусь экономических судов.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.
Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в рамках общего понятия подведомственности, а также особенностей подведомственности дел экономическим судам Республики Беларусь.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ: ЕЕ ПОНЯТИЕ, СООТНОШЕНИЕ
Довольно часто в законодательстве отсутствуют легальные определения различных юридических понятий – зачастую это приводит к образованию пробелов правового регулирования и сложностей правоприменения. Примером этого является отсутствие законодательного понятия подведомственности дел, компетенции судов.
Нет единого мнения и среди теоретиков права о сущности и определении подведомственности – определения авторов строятся на различных критериях, и подведомственность рассматривается с учетом различных аспектов. Нет единого мнения и о соотношении подведомственности со смежными понятиями, например с компетенцией и юрисдикцией.
Чаще всего подведомственность определяют как:
– относимость дела к ведению определенного органа [7, с. 51];
– способ разграничения компетенции государственных органов по защите прав и интересов [3, с.36];
– перечень дел, которые отнесены к ведению определенного органа [9, с. 44];
– свойство дела, определяющее его разрешение конкретным органом [17, с. 29]
Таким образом, в общем и целом, мнения авторов, судебная практика толкует подведомственность как определение дела к разрешению конкретным судом.
Также указывается на межотраслевой характер подведомственности, и определяет ее как распределительный механизм дел между различными органами. Подведомственность является одним из важных условий, которое определяет появления права на обращение в суд [23, с. 25].
ГЛАВА 2 ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СУДУ
2.1 Общая характеристика подведомственности дел экономическому суду
Под подведомственностью понимается круг дел, отнесённых законодательством Республики Беларусь к рассмотрению и разрешению системой судов, рассматривающих экономические дела.
В статье 1 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) дано легальное определение подведомственности.
Так, подведомственность – это разграничение компетенции по разрешению споров и рассмотрению дел между Конституционным Судом Республики Беларусь, судами общей юрисдикции, международными арбитражными (третейскими) судами, третейскими судами, иными постоянными арбитражными органами, органами по разрешению трудовых споров и рассмотрению дел, иными органами и организациями [30].
Современное законодательство предусматривает, что экономические суды Республики Беларусь образуют двухуровневую систему:
1) низший уровень – экономические суды областей и г. Минска;
2) высший уровень – Верховный Суд Республики Беларусь (судебная коллегия по экономическим делам).
В системе экономических судов также специализированные суды рассматривают различные категории споров.
В каждой области Республики Беларусь действует экономический суд соответствующей области, а в городе Минске – экономический суд г. Минска.
Компетенция специализированных экономических судов: рассмотрение дел, отнесенных законодательными актами к его компетенции; изучение и обобщение судебной практики, ведение и анализ судебной статистики; подготовка законодательных предложений по совершенствованию взаимоотношений между коммерческой и иной сферами экономической (хозяйственной) деятельности; осуществление иных полномочий в соответствии с законодательными актами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Довольно часто в законодательстве отсутствуют легальные определения различных юридических понятий – зачастую это приводит к образованию пробелов правового регулирования и сложностей правоприменения. Примером этого является отсутствие законодательного понятия подведомственности дел, компетенции судов.
Подведомственность судов в процессуальной теории и практике ранее разграничивалась с учетом совокупности двух критериев: субъектного (состава участников дела) и предметного (экономического или иного характера дела).
При этом учитывается, что субъектом (участником) спора, который рассматривается и разрешается в суде общей юрисдикции, является гражданин, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, а в экономическом – споры с участием индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Предметный критерий (характер спора) относил к подведомственности судов дела по экономическим (хозяйственным) спорам, дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической (хозяйственной) деятельности, иные дела – к подведомственности общих судов.
Под подведомственностью понимается круг дел, отнесённых законодательством Республики Беларусь к рассмотрению и разрешению системой судов, рассматривающих экономические дела.
1. Авдеев, А.Д. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно-практический комментарий / А.Д. Авдеев [и др.]. – Минск: Юрист, 2016. – 735 с.
2. Агалец, Н.А. Хозяйственный процесс, учебник в 2-х частях / Н.А. Агалец. – Минск, «ТетраСистемс», 2016. – 140 с.
3. Алексий, П.В., Эриашвили, Н.Д., Галузо, В.Н. Хозяйственное процессуальное право: учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо. – М.: ЮНИТИДАНА, 2015. – 415 с.
4. Атакулова, А.А. Принципы реализации судебной системы / А.А. Атакулова // Новая наука: от идеи к результату. – 2015. – № 72. – С. 148-150.
5. Богданов, Е. В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: дис. канд. юрид. наук: 12.00.11 / Е. В. Богданов. – Минск, 2013. – 114 с.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З : принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года : одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
7. Грановский, А. А. Подготовка к рассмотрению дел в хозяйственном суде: практическое пособие / А.А. Грановский [и др.]. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2017. – 287 с.
8. Демичев, Д.М. Верховный Суд Республики Беларусь в системе судебных органов / Д.М. Демичев // Аграрное и земельное право. – 2014. – № 6 (114). – С. 97-109.
9. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь, курс лекций / В.В. Жандаров. – Минск, «Амалфея», 2009. – 235 с.
10. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: учеб. пособие / В.В. Жандаров, С.Н. Колбасин. – Минск: Академия МВД, 2016. – 340 с.
11. Завадская, Л.Н. Формирование независимой и независимой судебной системы (государственно-правовой аспект) / Л.Н. Завадская // Теория права: новые идеи. – 2012. – № 2. – С. 55-60.
12. Каменков, В.С. Хозяйственные суды Беларуси: история, со-стояние, перспективы / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2017. – № 23. – С. 20-27.
13. Каменков В.С. Хозяйственный процесс : учебное пособие / В.С. Каменков. – Минск, «Книжный дом», 2015. – 234 с.
14. Коваленко, А.Г., Мохова, А.А. Хозяйственный процесс: учебник / А.Г. Коваленко, А.А. Мохова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2018. – 448 с.
15. Кодекс о судоустройстве и статусе судей: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
16. Козырев, В.С. Принципы организации судебной системы / В.С. Козырев // Образование и право. – 2017. – № 11. – С. 206-222.
17. Колбасин, С.Н., Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: учебное пособие / С.Н. Колбасин, В.В. Жандаров. – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2016. – 220 с.
18. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
19. Коршунов, Н.М., Мареев, Ю.Л. Хозяйственный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 4-е изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 928 с.
20. Круглова, Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие / Н.Ю. Круглова. – М.: НОРМА, 2014. – 608 с.
21. Лысов, П.К. Классификация функций судебной власти / П.К. Лысов // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 9. – С. 137-140.
22. Мазурин, С. Ф. Хозяйственный процесс / С. Ф. Мазурин. – Спб. : Питер, 2018. – 176 с.
23. Мартыненко, И.Э. Хозяйственный процесс: курс лекций / И.Э. Мартыненко. – Гродно, 2015. – 120 с.
24. Османова, Ф.М. О понятии и функциях судебной власти / Ф.М. Османова // Успехи современной науки. – 2017. – № 2. – С. 68-70.
25. О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь Декрет Президента Республики Беларусь, 29 нояб. 2013 г., № 6 [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
26. Рязановский, В. А. Единство процесса: учеб. пособие / В. А. Рязановский. – М.: Городец, 2015. – 80 с.
27. Савицкая, О. В. Контрольные функции органов судебной власти Республики Беларусь : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / О. В. Савицкая. – Минск: БГУ, 2015. – 20 с.
28. Сукало, В. Пути совершенствования судебной системы Республики Беларусь / В. Сукало // Судовы веснiк. – 2014. – № 1. – С. 5–10.
29. Треушников, К.М. Хозяйственный процесс: учебник / К.М. Треушников. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2017. – 784 с.
30. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: [Электронный ресурс] : 15 декабря 1998 г. № 219-3: принят Палатой представителей от 11 ноября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
31. Чернецкая, Н. А. Хозяйственный процесс. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. А. Чернецкая. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Тетралит, 2018. – 143 с.