Крупные сделки по законодательству Республики Беларусь Курсовая работа (проект)

Что сделка характеризуется направленностью на достижение определенного результата, не означает, что лицо, совершающее сделку, должно представлять в деталях тот правовой результат, который последует после заключения сделки. Достаточно, чтобы участник сделки имел общее представление о ее последствиях. Например, продавец должен знать, что после заключения сделки и облечения ее в надлежащую форму он обязан передать покупателю проданную вещь. Продавец может и не знать, что он отвечает за недостатки товара, которые были обнаружены покупателем, хотя продавец не имел сведений об этих недостатках до их обнаружения покупателем. Например, покупатель обнаружил в купленном им здании серьезный строительный дефект и требует устранения дефекта продавцом либо за счет продавца или расторжения договора. Продавец будет нести ответственность за эти недостатки, даже если он не знал об их наличии в проданном имуществе (ст. 445 - 447 ГК).

Сделка – это действие волевое, совершаемое по воле участника сделки. Но воля является внутренним состоянием лица. Она должна быть выражена внешне, в противном случае она не порождает никаких последствий. Внешнее выражение воли именуется волеизъявлением. Поскольку сделка - действие волевое, она может совершаться лишь теми лицами, которые понимают значение своих действий и могут управлять ими, то есть только дееспособными лицами [8, с. 210].

Воля лица, совершающего сделку, может внешне выражаться письменно, устно, в случаях, предусмотренных законодательством, - молчанием, а для сделок, для которых законом не установлена определенная форма, - действиями лица, свидетельствующими о его воле совершить сделку. Например, продавец послал письмо, с которым он раньше вел переговоры о продаже строительных материалов. В письме он сообщает о своем согласии заключить сделку на согласованных ранее условиях. Получив такое письмо, покупатель перевел на счет продавца заранее оговоренную сумму. Сделка будет считаться совершенной. Если тот, кто послал такое письмо (предварительный договор), откажется от передачи проданных им строительных материалов, он будет нести ответственность за неисполнение условий договора.

Институт крупных сделок легализован в Республике Беларусь для такой организационно-правовой формы юридического лица как хозяйственное общество. 

Согласно ч. 1 ст. 58 Закона Республики Беларусь № 2020-XII от 09.12.1992 «О хозяйственных обществах» (далее – Закон о ХО), крупной сделкой хозяйственного общества является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, влекущих приобретение, отчуждение или возможность отчуждения хозяйственным обществом прямо либо косвенно денежных средств и (или) иного имущества, стоимость которого составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов этого общества, определенной на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки (стоимости активов) [10]. 

Легализацией института крупных сделок законодатель ограничивает компетенцию исполнительного органа на принятие решения о совершении таких сделок, передавая их в компетенцию общего собрания участников хозяйственного общества. 

Рисками нарушения процедуры совершения крупных сделок являются признание таких сделок недействительными (по виду – оспоримые сделки) и возможность взыскания суммы убытков с лица, допустившего нарушение либо причинение вреда хозяйственному обществу, его участникам. Участники хозяйственного общества не вправе в уставе исключить применение норм ст. 58 Закона о ХО (например, отказаться от необходимости соблюдения особой процедуры совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью). 

На основании проведенного анализа выявлено, что законодательство, закрепляющее критерии взаимосвязанных сделок хозяйственного общества, требует существенного переосмысления и совершенствования. Полагаем, что ряд проблем, выявленных при проведении исследования, невозможно устранить путем научного толкования, что вызывает необходимость решения вопросов на уровне нормативных правовых актов. В результате проведенного исследования могут быть сформулированы следующие основные выводы и предложения: 

1. Крупная сделка хозяйственного общества может быть представлена, в частности, как несколько взаимосвязанных сделок. Правильная квалификация сделок в качестве взаимосвязанных в рамках института крупной сделки хозяйственного общества имеет существенное значение, так как направлена на обеспечение защиты прав хозяйственного общества и его участников от недобросовестных действий исполнительного органа. 

2. Для заполнения законодательного пробела целесообразно дополнить ч. 1 ст. 58 Закона о ХО отсылочной нормой на ч. 4 ст. 57 Закона о ХО для использования норм смежного гражданско-правового института при разрешении вопроса квалификации взаимосвязанных сделок в контексте института крупной сделки хозяйственных обществ. 

До момента внесения дополнений полагаем возможным применение норм ч. 4 ст. 57 Закона о ХО к институту крупной сделки на основании аналогии закона (п. ст. 5 ГК). 3. В законодательстве Республики Беларусь закреплены критерии для квалификации взаимосвязанных сделок хозяйственных обществ. 

Однако, положения ч. 4 ст. 57 Закона о ХО, на наш взгляд, должны быть подвергнуты корректировке для достижения целей легализации категории взаимосвязанных сделок и повышения эффективности института крупных сделок в целом. Предлагаемая нами редакция ч. 4 ст. 57 Закона о ХО изложена в рамках настоящей статьи.