ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества. Так как административное правонарушение – явление, затрагивающие каждого гражданина, это явление повседневности. Ежедневно в нашей стране совершается огромное количество правонарушений, многие из них остаются незамеченными. Отдельные правонарушители даже не подозревают и не задумываются о том, что их деяния попадают в разряд правонарушений.
В любом обществе правонарушение всегда выступает как социальный и юридический антипод правомерного поведения. Оно заключается либо в нарушении прав юридических лиц и государственных органов, других граждан, либо в невыполнении гражданином своих обязанностей, либо в нарушении установленных запретов.
Борьба с правонарушениями очень важна для каждого правового государства. Задачами такой борьбы являются защита человека, его прав и свобод, законных интересов, прав юридических лиц, окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка, а также защита установленного правопорядка от административных правонарушений ввиду того, что при совершении правонарушений, и нарушаются, непосредственно, вышеназванные права. Кроме того, существенное место занимает и профилактика совершения административных правонарушений.
Поэтому актуальность темы не вызывает сомнений. Это объясняется и тем, что Республика Беларусь является правовым государством, и одной из основных своих задач ставит предупреждение правонарушений. И именно правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего правонарушение.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере совершения различных видов правонарушений (противоправных действий).
Предметом исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, а также нормативные акты, закрепляющие общие положения о понятии и видах правонарушений.
Целью данного исследования является на основе комплексного анализа литературы и положений законодательства наиболее полно раскрыть сущность, признаки и классификации правонарушений, а также состав.
Основные задачи исследования в рамках обозначенной цели сводятся к следующему:
– рассмотреть понятие и виды правомерного поведения;
– изучить понятие и виды противоправного поведения ;
– исследовать понятие, состав, структура правонарушения.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой, формально-правовой и исторический методы.
Курсовая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Стратегия каждой страны в области законного регламентирования общественных отношений ориентирована на то, чтобы их члены во всей своей деятельности неукоснительно соблюдали предписанные законы. Право действует как мощный инструмент для укрепления, управления и защиты социальных отношений. Эти отношения-продукт и выражение жизни людей, их влияние в окружающей среде.
Доказательство важности обращения к проблемам правомерного поведения, изучение типологии юридически важных действий, его подстрекательских сил, механизм обеспечения значимого соблюдения лицами правовых норм также рассматривается как место, занимающее надлежащее правовое поведение при изучении основных правовых категорий [1, c. 644].
Правомерное поведение рассматривается в специальной литературе как непосредственный результат действия норм права, ближайший показатель наличия и степень его эффективности.
Правомерное поведение представляет собой обусловленную культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанную на сознательном выполнении его целей и требований.
Проблемы правомерного поведения подверглись изучению учеными-правоведами, философами, психологами. Тем не менее, в современной литературе (а первую очередь, в юридической) не существует единообразного определения данной правовой категории.
Исходным методологическим посылом к формулированию соответствующих признаков выступает определение родовой категории и родового понятия правомерного поведения. Если отдельные вопросы правомерного поведения и вызывают дискуссии в науке, то касательно указанных позиций мнения абсолютного большинства ученых-правоведов совпадают: родовой категорией к понятию «правомерное поведение» выступает «поведение», а родовым понятием – «правовое поведение». Следовательно, первый из основных признаков понятия «правомерное поведение» необходимо сформулировать следующим образом: правомерное поведение выступает разновидностью правового поведения [1, c. 646].
Поведение человека – это сложное и многогранное явление, поэтому и рассматривать его необходимо с различных позиций.
Философские энциклопедические издания определяют «поведение» через систему внутренне взаимосвязанных действий, осуществляемых каким-либо сложным (обладающим некоторой организацией) объектом. Данная система подчиняется определенной логике и нацелена на реализацию той или иной функции, характерной для данного объекта и требующей его взаимодействия с окружающей средой. Общими предпосылками поведения живых организмов выступают: наличие субъекта, обладающего определённой организацией, которая дает ему возможность строить целесообразную систему действий; наличие объекта, на который направлено поведение, поскольку он заключает в себе цель поведения; наличие определённой программы поведения и механизма оценки эффективности её выполнения.
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕДЕНИЯ
В соответствии с теорией и сложившейся практикой все правонарушения классифицируются в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение.
Согласно последнему критерию все правонарушения делятся на преступления и проступки.
Согласно статье 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь преступлением признается совершенное виновно общественно-опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными данным кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания [15].
Опираясь на вышеуказанное определение преступления, можно сказать, что любые преступления определяются совокупностью ряда обязательных признаков. Ими являются:
− общественная опасность;
− уголовная противоправность;
− виновность;
− наказуемость [16, с. 147].
Общественная опасность преступления выражается в посягательстве на значительные общественные ценности, такие как жизнь, здоровье и свобода личности, конституционные права и свободы человека и гражданина, собственность и экономические основы общества и государства и другие. Большая часть преступлений причиняет также значительный вред растительному и животному и миру, природным ресурсам.
Степень и характер общественной опасности определяются через разные критерии. К числу основных относят:
− размер причиненного ущерба;
− ценность объекта посягательства;
− интенсивность противоправного деяния;
− степень вины правонарушителя;
− способы причинения вреда;
− мотивацию;
− личностные характеристики правонарушителя;
− обстановку и время при совершении правонарушения и другие [16, с. 147].
ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ, СОСТАВ, СТРУКТУРА ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В юридической литературе существуют различные трактовки определений правонарушений. В соответствии с одним из наиболее распространенных: правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность [21, с. 372].
Из данного определения можно выделить ряд признаков, которые отражают содержание правонарушения.
Во-первых, любое правонарушение – это определенное деяние, которое находящееся под постоянным контролем воли и разума человека. Это осознанное, волевое деяние, выражающееся в действии или бездействии. Под бездействием принято понимать воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение. Например, неисполнение условий договора одной из сторон, неоказание медицинским работником помощи пострадавшему и прочее.
Так же, не могут считаться правонарушениями чувства, мысли, религиозные и политические воззрения, не выраженные в действиях. Не являются правонарушениями события, которые могут иметь место независимо от разума и воли человека. К таковым относятся: наводнения, землетрясения, сход лавины и другие стихийные бедствия, происходящие независимо от воли человека.
То есть, правонарушение – это волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека.
Вторым, важным признаком правонарушения является противоправность. Не каждое деяние – действие или бездействие является правонарушением, а только то, которое совершается против правовых предписаний, нарушает закон. Противоправность может выражаться через невыполнение обязанностей, злоупотреблением правами или нарушение запретов [22, с. 328].
Следовательно, правонарушение – это лишь то деяние, которое совершается наперекор нормам права.
В-третьих, правонарушением признается только виновное противоправное деяние. То есть, такое деяние, в котором отчетливо выражено легкомысленное или отрицательное отношение субъекта к праву, к защищенным правом интересам государства, общества, личности. Однако, при этом о виновности деяния и, соответственно, о правонарушении может идти речь только тогда, когда от воли определенного человека зависит, как поступить - правомерно или противоправно, и он осознанно выбирает второе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основании проведенного анализа подведем итоги исследования.
Проанализировав правомерное поведение, можно сделать о том, что данного рода поведение является неотъемлемым фундаментальным и основополагающим началом для полноценного функционирования правового государства. Конституционное право регламентирует обязанность государственного аппарата государства, признанного правовым, реализовывать наиболее полным образом права и свободы человека и гражданина, что не может быть возможно без полноценного полного, неукоснительного и единообразного соблюдения норм права, установленных и санкционированных законодательством.
Рассмотрев структуру правомерного поведения, необходимо отметить, что она аналогична структуре противоправного деяния, однако характеристика структурных элементов несет в себе диаметрально-противоположное значение.
Проанализировав разделение правомерного поведения на виды, а также рассмотрев характеристики отдельно каждого из наиболее распространенных видов правомерного поведения можно сделать вывод о том, что данное разделение обусловлено различными психологическими, социальными, правовыми и иными факторами, влияющими на личность и мотивирующими действовать именно таким образом. Критерии такого разделения весьма различны и специфичны, что и привело к выделению разновидностей правомерного поведения.
Итак, правомерное поведение – это психологически обусловленная, социально-значимая, установленная нормативно-правовыми актами необходимость физических и юридических лиц действовать таким образом, чтобы деяния и их результаты были правомерны, а значит дозволялись нормативно-правовыми актами, либо не нашли прямого запрета.
Кроме того, правомерное поведения несет в себе значимое не только теоретическое, но и практическое значение. Это обусловлено тем, что реализация правомерного поведения на практике способствует улучшению функционирования всех нормативных правовых актов в целом, а также же деятельности государства в лице уполномоченных органов, в частности.
Правонарушение – виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее з собой юридическую ответственность.
1. Сидорова, Е.М. Правомерное поведение / Е.М. Сидорова // E-Scio. – 2019. – № 6 (33). – С. 644-648.
2. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. – СПб: Издательство «Питер», 2010. – 712 с.
3. Титова, Е.В. Основные доктринальные подходы к определению категории «Правомерное поведение»: конституционно-правовой аспект / Е.В. Титова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – Т. 15. – № 2. – С. 110-114.
4. Кожевников, В.В. Форма правоотношений и правомерное поведение / В.В. Кожевников // Право. – 2016. – № 3 (48). – С. 6-10.
5. Тихомиров, М.Ю. Большой юридический словарь / М.Ю. Тихомиров. – М.: Юринформцентр, 2011. – 790 с.
6. Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. – М.: Юрист, 2017. – 515 с.
7. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2016. – 640 с.
8. Кулапов, В.Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Куланов, А.В. Малько. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 384 с.
9. Доценко, А.С. О понятии правового просвещения / А.С. Доценко // Актуальные проблемы права. – 2020. – Т. 15. – № 1. – С. 179-188.
10. Фролова, Н.Ю. Правомерное поведение, неправомерное поведение и правонарушение: вопросы соотношения / Н.Ю. Фролова // Мир юридической науки. – 2015. – № 2. – С. 24-28.
11. Шабуров, А.С. Теория государства и права: учебное пособие / А.С. Шабуров. – К.: Изд-во КГУ, 2019. – 382 с.
12. Барабаш, О.О. Маргинальная поведение: общетеоретическая характеристика / О.О. Барабаш // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки. – 2016. – № 845. – С. 327-331.
13. Лебедев, А.Ф. Общая теория права: учебное пособие / А.Ф. Лебедев. – Минск: Изд-во Гревцова, 2013. – 304 с.
14. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 516 с.
15. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2020.
16. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы / В.Н. Протасов. – М.: Новый Юрист, 2019. – 240 с.
17. Корельский, В.М. Теория государства и права: учебник / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2015. – 546 с.
18. Григорьева, И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов: ТГТУ, 2019. – 304 с.
19. Нерсесянц, В.С. Теория государства и права / В.С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2015. – 272 с.
20. Горбаток, Н.А. Общая теория государства и права : практ. пособие / Н.А. Горбаток. – Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2018. – 656 с.
21. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник для вузов / С.С. Алексеев, С.И. Архипов. – М.: Норма, 2015. – 496 с.
22. Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник / В.К. Бабаев. – М.: Юристъ, 2017. – 592 с.
23. Любашиц, В.Я. Теория государства и права / В.Я. Любашиц. – Ростов-на-Дону: МАРТ, 2018. – 200 с.
24. Дмитрук, В.Н. Общая теория государства и права: краткое изложение курса / В.Н. Дмитрук, В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2016. – 194 с.
25. Ермоченко, Р. П. Основы права: учеб. метод. пособие / Р.П. Ермоченко, Т.М. Саршакова. – Гомель: ГомСМУ, 2015. – 224 с.
26. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2014. – 512 с.
27. Дробязко, С. Г. Общая теория права : учеб. пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – 6-е изд., испр. – Мн.: Амалфея, 2017. – 528 с.