ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ГЛАВА 2 ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ
2.2 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ЛИЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.3 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИЛУ УТРАТЫ ДЕЯНИЕМ ИЛИ ЛИЦОМ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ
2.4 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
2.5 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со ст. 1 Конституции Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство.
Иными словами, правовое государство представляет собой государство, которое во всей своей деятельности подчиняется праву, само ограничивает себя действующими в нем правовыми нормами и главной своей целью ставит обеспечение прав и свобод личности.
В настоящее время в Республике Беларусь действует Уголовный кодекс, принятый Палатой представителей 2 июня 1999 года и одобренный Советом Республики 24 июня 1999 года, и введенный в действие с 9 июля 1999 года. Необходимость принятия Уголовного кодекса Республики Беларусь была вызвана социально-политическими и социально-экономическими изменениями, которые произошли в стране за последнее время. Данный кодекс закрепил возможность освобождения лица от уголовной ответственности при наличии на то оснований, им предусмотренных.
Как правило, принцип гуманизма, который нашел свое отражение в действующем уголовном законодательстве, состоит в признании человека как высшей ценности.
Так, в первую очередь это относится к тому, кто непосредственно пострадал от преступления, однако также и к самому преступнику. Та либо другая уголовная мера применяется в целях оказания определенного положительного воздействия на виновное лицо.
Как демонстрирует практика на данный момент, это воздействия на виновное лицо. Как демонстрирует практика на данный момент, это воздействие отнюдь не в каждом случае может быть достигнуто при помощи применения сурового наказания.
К примеру, исправление преступника в некоторых случаях представляется возможным с использованием мер уголовно-правового действия, которые не связаны с государственным принуждением.
В связи с этим в уголовном праве Республики Беларусь нашел свое закрепление и достаточно широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, которое совершило преступление. В последующем это, соответственно, предоставляет возможность виновному, который случайно оступился на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на сегодняшний день наблюдается увеличение случае освобождения виновных лиц от уголовной ответственности. Данный институт уголовного права является своеобразным призывом лиц, виновных в совершении преступлений, к правовому послушанию и осуществлению всех возможных действий, наличие которых позволит освободить такое лицо от уголовной ответственности.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Лицо, которое совершило преступление, в обязательном порядке в последующем должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто соответствующему наказанию.
Наряду с этим, действующее уголовное законодательство, учитывая принципы гуманизма и справедливости, регламентирует возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, которые совершили преступление.
Иными словами, имеют место обстоятельства, которые в надлежащем порядке свидетельствуют о том, что лицо, которое совершило преступление потеряло общественную опасность или же виновный совершил конкретные действия, которые направлены непосредственно на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, по причине чего его можно привлечь к освобождению от уголовной ответственности.
Социально-политической основой освобождения от уголовной ответственности является стремление государства активно искать пути применения альтернативных мер уголовной ответственности, преимущественно уголовно-правовыми методами, для эффективной и результативной борьбы с преступностью.
Эти меры направлены на облегчение работы следственной и судебной систем и снижение заполняемости уголовных учреждений при одновременном обеспечении прав и национальных интересов жертв преступлений в рамках реализации принципа экономии уголовных репрессий.
В этой части следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности в определенной мере противоречит принципу его неотвратимости.
В то же время вполне разумно включить эти институты в законодательство для повышения эффективности борьбы с преступностью.
Цели, которые стоят перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.
Необходимо подчеркнуть, что освобождение от уголовной ответственности рассматривается как освобождение лица, которое совершило преступление, от всех уголовно-правовых последствий, регламентированных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законодательством оснований в том случае, если отпала общественная опасность совершенного преступления либо же лица, которое его совершило [10, c. 259].
По своему содержанию система освобождения от уголовной ответственности имеет следующие характеристики правового значения:
1)неисполнение государственного осуждения виновного.
ГЛАВА 2 ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности относится к безусловным основания освобождения от уголовной ответственности.
Связано это с тем, что для такого освобождения не требуется никакого усмотрения со стороны уполномоченных органов.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от уголовного преследования, осуждения и применения мер уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Давность преступления – это истечение предусмотренного законом срока со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу.
Срок давности – это время, прошедшее после совершения преступления, по истечении которого лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Предполагается, что поскольку виновный после совершения преступления длительный промежуток времени новых преступлений не совершал, то привлечение его к уголовной ответственности теряет смысл [16, c. 106].
В соответствии со ст. 83 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
1) два года – при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;
2) пять лет – при совершении менее тяжкого преступления;
3) десять лет – при совершении тяжкого преступления;
4) пятнадцать лет – при совершении особо тяжкого преступления.
Если за такое преступление предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного заключения, то срок давности истекает не автоматически, а вопрос о возможности применения давности решается судом по расследованному уголовному делу [14, c. 109].
Если суд не найдет возможным освободить лицо от уголовной ответственности, то смертная казнь и пожизненное заключение заменяется лишением свободы.
Перечень категорий преступлений в зависимости от их тяжести (не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие) дан в ст. 12 УК.
Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время уголовная практика Республики Беларусь направлена, в первую очередь, на реализацию одного из основополагающих общепризнанных постулатов, сущность которого заключается непосредственно в неотвратимости ответственности.
Наряду с этим государство не ставит перед собой цель абсолютно в каждом прибегать к крайним мерам.
Лицо, которое совершило преступление, в обязательном порядке в последующем должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто соответствующему наказанию.
Наряду с этим, действующее уголовное законодательство, учитывая принципы гуманизма и справедливости, регламентирует возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, которые совершили преступление.
Освобождение от уголовной ответственности рассматривается как освобождение лица, которое совершило преступление, от всех уголовно-правовых последствий, регламентированных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законодательством оснований в том случае, если отпала общественная опасность совершенного преступления либо же лица, которое его совершило.
Для достижения данной цели были решены следующие задачи:
• Исследовать понятие и цели освобождения от уголовной ответственности;
• Изучить виды освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности может иметь место исключительно при наличии предусмотренных УК оснований.
К таковым основаниям относятся, в частности, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности и так потом.
Указанные основания освобождения от уголовной ответственности являются причинами, при наличии которых можно сделать вывод о том, что к лицу, совершившему преступление, возможно неприменение мер уголовной ответственности ввиду его личности, преступления, которое он совершил.
Освобождение от уголовной ответственности подразделяется на общие и специальные виды. Общие виды предусмотрены в Общей части УК. Специальные - в конкретных нормах Особенной части УК.
Глава 12 УК предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности (основания освобождения от уголовной ответственности):
- в связи с истечением сроков давности (ст. 83);
- в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст. 84);
- в связи с неприменением сроков давности (ст. 85);
1. Александрова, О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе : теоретические основы и правоприменительная практика : автореф. дис. канд. юрид. наук / О. Ю. Александрова, 2015. – 239 с.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
3. Бержанин, А. А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности в Республике Беларусь / А. А. Бержанин // Государство и право. – 2006. – № 6. – 598 с.
4. Григорьев, Н. В. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларуси / Н. В. Григорьев, Р. А. Сабитов, 2016. – 469 с.
5. Захаренко, В. Е. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В. Е. Захаренко, Н. А. Комяк. – Минск : БИП-С Плюс, 2017. – 113 с.
6. Кадников, Н. Г. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н. Г. Кадников. – М. : Городец, 2016. – 911 с.
7. Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина, А. А. Пионтковский. – М. : Наука, 2011. – 232 с.
8. Кирин, В. А. Законодательство о борьбе с преступностью : отрасли и взаимосвязь / В. А. Кирин. – М. : Юрид. лит., 2016. – 280 с.
9. Конституция Республики Беларусь : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск 2020.
10. Кругликов, Л. Л. Уголовное право. Часть общая : учебник / Л. Л. Кругликов. – М. : Волтерс Клувер, 2015. – 592 с.
11. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2015. С. 190.
12. Лагуткина, Н. Б. Понятие преступления в уголовном праве Беларуси и зарубежных государств / Н. Б. Лагуткина // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. – 2015. – № 5. – 459 с.
13. Лукашевич В. З. Уголовно-правовое отношение и возникновение уголовной ответственности//Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. 2017.— 259 с.
14. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
15. О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 29 мар. 2012 г., № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
16. Прохоров, В. С. Преступление и ответственность / В. С. Прохоров. – М. : Изд-во ЛГУ им. А. А. Жданова, 2015. – 144 с.
17. Самсонов, И. И. Сущность и социально-ценностное значение оправдательного приговора / И. И. Самсонов // Вестник Удмуртского университета. Экономика и права. – 2016. – Вып. 4. – 499 с.
18. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие для вузов / Э. А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2015. - 563 с.
19. Сенько, А. Процессуальное обеспечение института освобождения от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности / А. Сенько // Законность и правопорядок. – 2015. – № 1 (33). – 444 с.
20. Сноп, С. Н. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / С. Н. Сноп. – Гродно : ГГУ им. Я. Купалы, 2012. – 196 с.
21. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право: освобождение от уголовной ответственности в системе мер уголовно-правового воздействия / Ф. Р. Сундуров, Л. Л. Кругликов. – М., 2005. – 563 с.
22. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э. Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2011. – 272 с.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 20 апреля 2016 г. – Минск 2020.
24. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 19 июля 2016 г. – Минск 2020.
25. Шидловский, А. В. Смягчающие ответственность обстоятельства в законе и в судебной практике / А. В. Шидловский // Право и демократия : Сб. научу. тр. Вып. 15. / Редкол .: В. Н. Бибило и др. - М. : БГУ, 2014. – 259 с.
