Субъективная сторона преступления Курсовая работа (проект)

Субъективная сторона преступления представляет собой совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

Любое преступное деяние – это не просто действие или бездействие, а форма выражения внешнего поступка человека. Она всегда имеет определенное психологическое содержание, то есть отражает отношение человека к тому, что он делает. Человек может осознавать или не осознавать действительный характер и ценность совершаемого поведения, он может предвидеть или не предвидеть последствия своего поведения, может оценивать их характер. Он может хотеть или не хотеть, чтобы последствия его действий произошли. Когда оно совершается, человек руководствуется какой-то мотивацией для постановки определенных целей. На поведение человека также может влиять его эмоциональное состояние. Все это – субъективный (внутренний) аспект преступления.

Субъективная сторона выступает в качестве отражения процессов, происходящих в психике человека, и охватывается сознанием и волей лица, совершающего преступление. Если объективная сторона выступает внешней характеристикой совершаемого деяния, то субъективная сторона – его внутренняя характеристика, не поддающаяся восприятию другими лицами. Субъективная сторона преступления может быть оценена только по его внешним (объективным) признакам, а также по иным обстоятельствам преступления [2, с. 149].

Принимая во внимание содержание субъективной стороны, следует отметить, что ее смутное понимание в теории уголовного права отсутствует. Одни авторы сводят субъективный аспект к вине, другие рассматривают ее содержание более широко, включая, помимо вины, мотивацию и цель преступления, а также эмоции.

Принято считать, что содержание субъективной стороны составляют три признака: вина, мотив и цель совершения преступления. Что касается эмоций, то они оказывают непосредственное влияние на вину и могут рассматриваться в отдельных случаях в качестве ее признака. Значение указанных признаков субъективной стороны неодинаково.

Вина-обязательный признак любого преступления. Мотивация и цели, в свою очередь, выступают факультативными признаками.

Признаки субъективной стороны характеризуют внутренние процессы, происходящие в сознании человека в момент совершения преступления. Из различных психологических процессов законодатели выделяют только те, которые непосредственно выражаются в совершенных преступлениях и отражают отношение личности к объекту защиты уголовного закона. Необходимо обратить внимание на сознание и волю субъекта, различное сочетание которых определяет вину.

Еще в прошлом столетии было отмечено, что «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно – лучший показатель его культурного уровня» [4, с. 2].

Понятие преступления выступает одной из основных проблем теории уголовного права. В разные периоды развития уголовного права ученые обращались к раскрытию его содержания и сущности. Было время, когда вина признавалась основанием уголовной ответственности, при этом придавая ей характер оценочной категории, поднимая ее до уровня субъективной оценки судом. Споры о содержании вины продолжаются до сих пор.

Важно отметить, что без вины нет уголовной ответственности. Она фактически выступает субъективной предпосылкой применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, мер уголовной ответственности, в том числе и наказания [3, с. 152].

Понятие вины базируется на закрепленном в Уголовном кодексе принципе личной виновной ответственности, который исключает уголовную ответственность за невиновное причинение вреда. Данный принцип взаимосвязан с принципом презумпции невиновности, закрепленным как в статье 26 Конституции Республики Беларусь [5], так и в статье 16 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в качестве одного из основополагающих принципов уголовного процесса [6].

Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Тем не менее, однако, он не может ответить на такие вопросы, как почему и с какой целью преступник совершил то или иное преступление. На эти вопросы отвечают мотивация и цель, которые, в отличие от вины, являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления [7, с. 269].

Согласно статье УК под виной следует понимать запрещенное уголовным законом психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности [1].

В теории уголовного права преступность вызывала неоднозначные суждения о понятии и значении правоприменения, а в отдельные исторические периоды развитие уголовного права оказывало положительное или отрицательное влияние на правоприменительную практику.

Вина не поддается визуальному наблюдению исследователя, судить о ее наличии либо отсутствии можно лишь по действиям, поступкам лица, однако и это суждение будет верным только при учете всех признаков вины (мотива, цели, эмоций), умении разграничивать смежные составы преступления, схожие по другим элементам, учитывать возможность допущения ошибки субъектом при совершении деяния. Только в данном случае проявляется характеристика вины как психического отношения лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и его последствиям, выражающейся в форме умысла или неосторожности.

В правовой литературе большое внимание уделяется вопросу о мотиве и цели преступления: понятию преступления, его связи с преступлением и его индивидуальной форме, классификации, правовому значению и другим аспектам. Однако большинство ученых невольно смещают акцент в плоскость мотивации поведения человека, уходя от уголовно-правового аспекта. Более того, некоторые исследователи пытались доказать, что стремление дать юридическое определение мотивации является искусственным и ненаучным [24, c. 4]. 

В настоящее время общепризнано, что для всех преступлений существуют мотивы и цели и что они должны быть выявлены независимо от того, были ли они совершены умышленно или непреднамеренно и были ли они включены в перечень элементов соответствующего преступления. Однако утверждения о существовании мотивов и целей неосторожных преступлений сопровождаются качественно иным содержанием, характером, толкованием и оговорками о механизмах психологического воздействия на поведение мотивов и целей неосторожных преступлений, нежели мотивов и целей умышленных преступлений. Особо подчеркивается, что мотивы и цели неосторожных преступлений не распространяются на общественно опасные последствия, предусмотренные законом: «Любое неосторожное преступление, даже совершенное по неосторожности, – волевой акт, обусловленный определенным механизмом побуждений, мотивом. Отличие от умышленного преступления состоит в том, что мотив относится не к последствиям, а к действию или бездействию». Более полно данная мысль выражена В.Е. Квашисом, который считает, что «последствия при неосторожном деянии наступают не по воле субъекта, не входят в содержание его мотива и цели, а наоборот, чаще всего противоречат общей направленности его действий» [26, c. 51].

Мотив и цель выступаю признаками субъективной стороны преступления, неразрывно связанные с виной, но в отличие от нее имеющие факультативное значение. 

Мотив преступления представляет собой обусловленное определенными потребностями и интересами побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и проявляется в нем [27, с. 64].

Как правило, все умышленные преступления обусловлены определенной мотивацией, определяющей поведение человека в целом и совершение противоправных деяний в частности. Мотивы преступления могут быть самыми разнообразными: корысть, ревность, месть, ненависть, расовая, этническая, религиозная вражда или дисгармония, мотивированное хулиганство. Но в некоторых случаях они не имеют значения в смысле уголовного права. Их можно изучать с точки зрения криминологии, психологии и медицины, но для уголовного права они имеют нейтральное значение.

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Состав преступления как совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является основанием уголовной ответственности. Основу квалификации преступления является совпадение фактического и конкретного составов преступления.

На наш взгляд, содержание субъективной стороны составляют три признака: вина, мотив и цель совершения преступления. Что касается эмоций, то они оказывают непосредственное влияние на вину и могут рассматриваться в отдельных случаях в качестве ее признака. Значение указанных признаков субъективной стороны неодинаково.

Вина – это отношение психики субъекта к совершенному деянию и его последствиям. Уголовная ответственность возлагается на лицо только при наличии вины.

Вина проявляется во многих аспектах. В социальном аспекте вино - это осужденное поведение человека, основа для применения к нему мер ответственности. В психологическом аспекте вина – это психическое отношение человека к совершенному общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или небрежности (статья 21 УК). В правовом аспекте вина – это правовая форма отношения человека к преступлению.

На основе психологического аспекта вины выделяются два его элемента: интеллектуальный элемент вины, то есть отношение сознания субъекта к акту и последствиям; волевой момент, то есть отношение воли субъекта к акту и последствиям.

В свою очередь, умышленную вину подразделяют на прямой умысел и косвенный умысел.

По степени предвидения последствий умысел делится на: конкретизированный (определенный), неконкретизированный (неопределенный) альтернативный.

На основании статьи 23 УК преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело наступление последствий своего деяния, однако без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидело последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

Сложная (двойная, смешанная) вина – это сочетание в одном составе различных форм вины – умысла и неосторожности (ст. 25). 

Мотив и цель преступления являются факультативными (не обязательными) признаками состава преступления, рассматриваемого как общая (абстрактная) модель преступления.

Цель – это результат, которого на самом деле достигает преступник. Мотив – это внутренняя мотивация, причина, по которой человек совершает свои преступные действия. Цель также может быть конструктивным признаком преступления, квалифицировать его как признак или действовать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.