ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ ОСОБОГО РЕЖИМА
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ ОСОБОГО РЕЖИМА
ГЛАВА 3 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ ОСОБОГО РЕЖИМА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В период своего становления и развития наше государство придает большое значение борьбе с преступностью, укреплению законности, предупреждению, своевременному выявлению причин и условий совершения преступлений, разработке и эффективности мер по предупреждению наказания преступников. Обеспечение законности, укрепление правопорядка, обеспечение общей безопасности и усиление борьбы с преступностью – приоритетная национальная задача, от которой зависит стабилизация общественно-политической ситуации и судьба экономических реформ.
Ответственность в этом отношении возлагается на пенитенциарные учреждения, предназначенные для обеспечения исполнения наказаний в виде лишения свободы в отношении наиболее социально и педагогически опасных и безнадзорных лиц. Уменьшение доли лишения свободы в общем количестве вынесенных судами уголовных приговоров за последние годы, напротив, не снижает актуальности изучения и разработки проблем данного вида наказания, а также проблем исправления заключенных в исправительных учреждениях.
Следует отметить, что сил и средств, направленных на реструктуризацию пенитенциарной системы, пока недостаточно и они не всегда эффективны. Мало внимания уделяется повышению эффективности уголовных наказаний в колониях особого режима.
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ ОСОБОГО РЕЖИМА
С лишением свободы в истории мы встречаемся довольно рано. Впервые сообщения о тюремном заключении датируются 2050 – 1786 годами до нашей эры (Древний Египет). Библия упоминает тюрьму, когда Иосифа египтяне посадили в тюрьму, где он позже стал главою среди заключенных.
Тюрьму мы находим и в «Законах Хаммурапи» (ХVIII век до нашей эры). Первое упоминание о длительном тюремном заключении относится ко времени царя Ахаба (Израиль), который приказал содержать пророка Михаила на хлебе и воде до его (Ахаба) возвращения с военного похода. В Древнем Риме традиционно использовались подземные тюрьмы для тех, кто ожидал суда или смертной казни. Несмотря на стены, охрану, смрад и голод тюремное заключение не было наистрашнейшим наказанием, которое применялось в государстве. Были специальные положения в отношения минимума питания заключенных. Надсмотрщики строго следили за распределением еды. Кроме этого, за определенную плату надсмотрщикам можно было получить улучшенные условия в верхних ярусах тюрьмы, где были окна и доступ свежего воздуха [1, с. 18].
Упоминания в Новом Завете о том, что Христос, провозглашая, что те, кто посещает в тюрьмах заключенных, войдут в жизнь вечную, особенно вдохновляло христиан. В эпоху Древнего мира и Средневековья тюрьма была атрибутом большинства тогдашних городов. Свои личные тюрьмы имели многие рабовладельцы и феодалы, в которые помещались преступники, сбежавшие рабы, селяне, военнопленные до получения за них выкупа. Обычно такие тюрьмы размещались в подземных помещениях крепостных башен. В связи с этим известные исследователи уголовного права и пенитенциарии конца XIX – начала XX столетий. В. Владимирский-Буданов и И. Фойницкий придерживались версии, что русское слово «тюрьма» происходит от немецкого наименования башни «Thurm».
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ ОСОБОГО РЕЖИМА
Понятие «лишение свободы» не точно отражает содержание данного вида наказания, поскольку лишить, (взять, отобрать) полностью свободы невозможно. Точнее будет – «ограничение свободы». Лишая свободы человека в порядке уголовного наказания, государство ограничивает его действия, причем в разных сферах жизнедеятельности в различной мере, в том числе в разной мере в колониях разного режима – в максимальной степени – в тюрьме, в значительной степени – в исправительных колониях (далее – ИК) общего, строгого и особого режима и в меньшей степени – в колониях-поселениях. При этом имеется в виду, что под воздействием такого правового, законного принуждения преступник будет испытывать страдания, дискомфорт, а это, в свою очередь, должно способствовать достижению стоящих перед уголовным наказанием целей.
В этой связи отметим, что в рамках уголовного наказание в виде лишения свободы последняя ограничивается установлением, во-первых, временного периода, в течение которого осуществляется это ограничение, и, во-вторых, назначением режима ИК, поскольку от сочетания указанных факторов во многом зависят характер и степень ограничений, и соответственно объем кары.
ГЛАВА 3 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ ОСОБОГО РЕЖИМА
Общую тенденцию совершенствования пенитенциарной системы в развитых зарубежных странах можно кратко охарактеризовать как стремление к применению альтернативных санкций. В глобальном масштабе пенитенциарная политика в 1980-х и начале 1990-х годов, как правило, была альтернативой тюрьме.
В мире существует множество видов и форм лишения свободы. В самом широком смысле лишение свободы включает все виды наказаний, предусматривающих изоляцию осужденного от общества, включая пожизненное заключение, лишение свободы на определенный срок, каторжные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части и прочее [18, c. 231].
Законодательство Австрии, Венгрии, Германии, Исландии, Лаоса, Латвии, Македонии, Перу, Судана, Финляндии, Швейцарии, Швеции и Эстонии под лишением свободы подразумевает все виды заключения на определенный срок и пожизненное заключение. В странах СНГ, а также в Албании, Болгарии, Брунее, КНР, Литве, Польше, Румынии и Тунисе пожизненное лишение свободы считается отдельным видом наказания. Краткосрочное лишение свободы выделяется в особый вид наказания (арест) в большинстве стран СНГ, Венесуэле, Гватемале, Италии и КНР [19, c. 135].
Законодательство во многих странах делится на несколько типов, в зависимости от характера налагаемых на человека ограничений. В то же время степень детализации режимов в уголовном праве различна: уголовные кодексы Албании, Грузии, Китая, Нидерландов и Польши указывают только на существование этих режимов; В уголовных кодексах Болгарии, Казахстана, Литвы, Македонии, Словении, Боснии и Герцеговины указаны только их имена; Напротив, уголовное законодательство.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Лишение свободы – это сон одно из наиболее сон суровых видов наказаний, сон оно состоит в принудительной изоляции сон осуждённого от сон общества путём помещения сон его в предназначенные сон для этого учреждения на сон срок, установленный сон приговором суда, со специальным режимом содержания.
Согласно ч. сон 2 ст. 62 УК, лишение свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнутыдостигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Можно отметить, что лишение свободы является одним из наиболее репрессивных видов наказания. Оно заключается в принудительной изоляции осужденного от общества посредством содержания его на протяжении срока, установленного судом, в специальном учреждении под охраной и надзором. Распространенным является мнение, что обще-предупредительное значение уголовной ответственности значительно усиливается при достаточно высоком уровне репрессивности уголовных санкций.
Частно-предупредительное воздействие и исправление осужденного достигаются в этом случае в основном за счет воздействия карой и его изоляцией от общества.
Основным компонентом карательного воздействия лишения свободы является его продолжительность. Время данного наказания определяет величину моральных и физических страданий, которые претерпевает осужденный.
1 Тальберг, Д. Исторический очерк тюремной реформы и современных систем европейских тюрем. Сочинение / Д. Тальберг. – Киев. – 1875. – 42 с.
2 Шарков, А.В. Уголовно-исполнительная система Республики Беларусь: моногр. / А. В. Шарков; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД, 2010. – 323 с.
3 Упоров, И. Так начиналось лишение свободы (возникновение наказания в виде тюремного заключения в зарубежной и российской правовой истории) / И. Упоров // Преступление и наказание. – 1998. – № 3. – С. 26-31.
4 Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. – СПб., 1889. – 503 с.
5 Шабанов, В.Б. Организация режима в исправительных учреждениях: учеб. пособие / В.Б. Шабанов, В.С. Красиков, Н.В. Кийко; под ред. В.Б. Шабанова; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД, 2013. – 187 с.
6 Кистяковский, А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Общая часть / А.Ф. Кистяковский. – Киев: Типография университета св. Владимира, 1875. – Т.1. – 413 с.
7 Познышев, С.В. Очерки тюрьмоведения / С.В. Познышев. – Москва: Юристь, 1913. – 152 с.
8 Чистяков, О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв. / О.И. Чистяков. – Москва: Юридическая литература. – 1985. – Т.3. – 511 с.
9 Василевский, Л. Историческое развитие тюрем и пенитенциарной системы Республики Беларусь / Л. Василевский // THESAURUS. – 2017. – Вып. 4. – С. 168-177.
10 Шарков, А.В. Уголовно-исполнительная система МВД Республики Беларусь. 90 лет / А.В. Шарков. – Минск: Позитив-центр, 2010. – 500 с.
11 Кузьмин, С.И. Исправительно-трудовые учреждения в СССР (1917- 1953 гг.) / С.И. Кузьмин. – Москва: Акад. МВД СССР, 1991. – 131 с.
12 Платек, М. Тюремная реформа. Небольшой обзор истории тюремной системы / М. Платек // Руководство по обучению сотрудников исправительных учреждений. – Варшава, 2000. – 456 с.
13 Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.11.2019 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
14 Шевцов, Ю.Л. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь: ответы на экзаменационные вопросы / Ю.Л. Шевцов. – Минск: Тетралит, 2013. – 272 с
15 Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 декабря 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 10.12.2020 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
16 Бурый, В.Е. Влияние режима отбывания наказания на пределы дифференциации и индивидуализации исправительного процесса в исправительных учреждениях, связанных с лишением свободы / В.Е. Бурый // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2010. – № 1. – С. 34-38.
17 Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений [Электронный ресурс]: постановление МВД Республики Беларусь № 174 от 20 октября 2000 г.: в ред. постановления МВД Республики Беларусь от 30.12.2016 № 349 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
18 Хомич, В.М. Уголовноисполнительное право: учеб. пособие / В.М. Хомич, В.Е. Бурый, В.И. Степаненко; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2018. – 460 с.
19 Емельянов, С.Л. Уголовно-исполнительное право: учебно-методический комплекс / С.Л. Емельянов. – Гомель: УО «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины», 2019. – 189 с.
20 Щербаков, А.В. Зарубежный опыт обеспечения безопасности пенитенциарной системы и возможности его использования в отечественной практике / А.В. Щербаков // Вестник ТвГУ. – 2017. – № 3. – С. 75-93.
