ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
1.1 Понятие, сущность и взаимосвязь государства и права
1.2 Основные концепции происхождения государства и права
1.3 Типология государства и права: понятие, признаки и основные критерии
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ К ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
2.1 Формационный подход типологии государства и права
2.2 Содержание и основные признаки цивилизационного подхода
ГЛАВА 3 СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Вопрос о понятии государства является достаточно сложным и далеко не ординарным вопросом. Это обусловлено как сложностью и многогранностью самого государства как явления (объективный фактор), так и неодинаковостью восприятия одних и тех же государственно-правовых явлений разными людьми.
Государство играет важную роль в жизни современного общества. Государство является достаточно активным социальным институтом. Оно оказывает влияние на развитие всей мировой цивилизации несмотря на то, что его значение в ходе всей истории человечества не было одинаковым. Тем не менее, понять роль и место государства в истории общества можно рассмотрев такое понятие как «сущность государства».
Под сущностью любого явления в философии понимается совокупность наиболее важных, устойчивых, глубинных связей, отношений и внутренних закономерностей, присущих данному явлению и определяющих его главные черты и тенденции развития.
Применительно к государству его сущность составляет такая характеристика, которая раскрывает природу и назначение государства в обществе, а поскольку в социальном назначении государства выражается целесообразность его существования и функционирования как инструмента управления делами общества, то узнать сущность государства означает выявить, в чьих руках сосредоточена государственная власть, чьим интересам служит государство, чью волю оно выражает.
За многотысячелетний опыт образования, становления, развития и функционирования государства у разных народов, в различные исторические эпохи сложились многочисленные теории, научные школы, доктрины, концепции (от теологических, светских до современных авангардистских), в которых теоретически реконструируется государство в любых его проявлениях — причины происхождения, форма, функции, государственная власть, перспективы и судьбы. При этом важно учесть, что данные теории могут иметь и действительно имеют несхожие, а порой просто противоположные методологические основы (вплоть до идеи о непознаваемости государства). Иначе говоря, ответы на вопросы — что такое государство? каким может быть определение или понятие государства? — естественно и неизбежно предполагают множественность подходов к поиску такого рода ответов.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
1.1 Понятие, сущность и взаимосвязь государства и права
Исторически государство и право возникают одновременно в силу одних и тех же причин, в результате разложения родового общества и перехода его в более высокое, цивилизованное состояние. В науке широко используется обоснованное положение о том, что «на определенной, весьма ранней ступени развития общества возникает потребность охватить общим правилом повторяющиеся изо дня в день акты производства, распределения обмена продуктов, позаботиться о том, чтобы отдельный индивид подчинился общим условиям производства и обмена.
Это правило, вначале выражающееся в обычае, становится затем законом. Вместе с законом возникают и органы, которым поручается обеспечивать его соблюдение, – публичная власть, государство. Главная цель государства и права заключается в том, что они выступают инструментом для преобразования общественных отношений.
Государство и право должны обеспечивать оптимальные условия для жизни и деятельности народа, служить для них способом совместно удовлетворять интересы, согласовывать и выражать коллективную волю. Если государство появляется из-за потребности поддерживать порядок, защищать «всех против всех» (Т.Гоббс), то право внедряет законные системы для этого.
По мере того, как право формируется и приобретает законную силу, оно начинает занимать главенствующую позицию во всей системе нормативного упорядочивания и при этом опирается на специальный аппарат. С начала своего появления государство и право рационально и естественным образом связаны между собой, и они действительно нуждаются друг в друге, зависят друг от друга, функционируют и совершенствуются вместе, поэтому они не могут существовать и действовать раздельно.
Но также необходимо отметить, что государство и право являются относительно независимыми феноменами и их уподобление недопустимо, расстояние между ними будет всегда сохраняться. По образному выражению М.И. Абдулаев, «государство и право ни на минуту не остаются наедине, с глазу на глаз». У каждого из них свои цели и задачи, своя жизнь и свои методы. Они взаимодействуют, но не ассимилируются, не переплетаются друг с другом.
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ К ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
2.1 Формационный подход типологии государства и права
Проблема типологии государств является объектом внимания многих ученых. Значимость типологии как научного способа познания множества государств связана, в первую очередь, со сложностью определения понятия «государство», многообразием форм его проявления и необходимостью выявления общих закономерностей развития государства.
Применение метода типологии государств обусловлено тем, что наличие разнообразных форм организации социально-политической жизни общества вызывает трудности комплексного изучения государства как такового. Еще в Древней Греции ученый философ Пифагор пытался определить идеальный тип государства. Платон и Аристотель предприняли попытку типологизировать государства-полисы.
В качестве критерия типологии избрали форму правления и выделили их правильные и неправильные формы. На протяжении последующих веков ученые предпринимали многочисленные попытки типологизации государств по различным основаниям, одной из которых является формационный подход. Основоположником этого подхода к типологии государств явился Карл Маркс (1818–1853), позиция которого нашла отражение во множестве его научных работ и прежде всего в работе «К критике политической экономии» (1859). Опираясь на материалистическое понимание истории человеческого общества, Карл Маркс совместно с Фридрихом Энгельсом (1820–1895) создали уникальное учение о социальной природе государства и права, а также нашли оригинальный метод типологии существовавших ранее и в современных им условиях государств. К. Марксом и Ф. Энгельсом в научный оборот было введено понятие «общественно-экономическая формация», которым характеризуются исторического типа структуры общества, основанного на определенном способе производства. В структуре общества К. Маркс и Ф. Энгельс выделяли два элемента: базис и надстройку. Базис представлял собой экономическую сферу, а надстройка включала в себя политическую, правовую и духовную сферы общества (мораль, религия, философия, искусство).
ГЛАВА 3 СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
В современном государствоведении, в частности, применительно к типологии государств, сохраняется преобладание традиционного формационного подхода.
Это связано с его достаточной универсальностью. Ограниченность данного подхода, вытекающая из определенного схематизма, в существенной мере компенсируется цивилизационным подходом, ставшим также уже традиционным в историографии. Последний даже претендует на роль замены формационной теории, но, в силу нечеткости, неопределенности и собственного своего схематизма, выполнить такую роль не может.
Данными двумя традиционными теориями не исчерпываются научные поиски по проблеме типологии государств. В последнее время появились и иные, нетрадиционные, подходы. Так, известный австрийский правовед Г. Кельзен считал, что в основе типизации современных государств лежит идея политической свободы, поэтому выделяются два типа государственности: демократия и автократия. Г. Кельзен концентрировал свое внимание на человеческом факторе, полагая, что он, в основном, и определяет демократизм государственной власти [6, с. 21].
Немецкий политолог Р. Дарендорф также делил государства на два типа: антидемократические и демократические. Различия между ними виделись в степени ограничения государственной властью воли народа. При этом Р. Дарендорф утверждал, что в результате постепенной демократизации общество классовой борьбы становится обществом граждан, в котором есть все основания для цивилизованного общественного бытия [5, с. 98].
С.С. Алексеев и его соавторы поддержали идею подразделения государств на демократические и недемократические. Однако ими была сделана оговорка, что такая классификация, допустимая и полезная в определенных познавательных целях, носит самый общий характер и использует довольно расплывчатый критерий. Несколько более определенной, с точки зрения С.С. Алексеева, является широко применяемая в последние десятилетия классификация государств на тоталитарные, авторитарные, либеральные и демократические. В тоталитарном государстве роль его гипертрофируется, человеку отводится функция элемента государственной машины [2, с. 311].
Власть находится либо в руках правящей элиты, либо диктатора и его окружения. Все остальные граждане рассматриваются как исполнители. В правовом регулировании преобладает принцип «Запрещено все, кроме разрешенного законом».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Само по себе государство и право, являясь различными явлениями по социальному предназначению, они неразлучно взаимосвязаны между собой и находятся взаимосвязи и взаимодействие. Право оказывает существенное влияние на современное государство, соответственно, государство может существовать только как правовое государство. Государство является основным фактором для создания правовых нововведений и решающей силой их осуществления. Государство курирует и держит под контролем право и использует его ресурсы для достижения целевых установок политики государства.
Мы предлагаем рассмотреть несколько концепций происхождения государства и права: теологическая теория, органические концепции происхождения государства, насильственная концепция происхождения государства, классовая теория происхождения права.
Формационный подход к типологии государств, разработанный К. Марксом, Ф. Энгельсом и их последователями, предстает в качестве одного из значимых способов познания закономерностей развития общества, государства и права, дающего возможность выявить закономерности исторического процесса.
Критерием типологии государств, согласно формационного подхода, выступает принадлежность к общественно-экономической формации. «Общественно-экономическая формация» является центральной категорией, опирающейся на систему определенных в рамках данного подхода понятий: «способ производства», «производительные силы», «производственные отношения», «базис», «надстройка», каждое из которых отражает значимые аспекты общественного бытия.
Формационный подход к типологии государств базируется на представлениях об истории как естественном, независимом от сознания и воли людей процессе смены общественно-экономических формаций, что предполагает прогрессивную направленность истории (развитие идет по пути прогресса, от низших форм к более развитым с точки зрения способа производства материальной жизни формам). Формационный подход к типологии государств акцентирует внимание на важности социально-экономических факторов государственно-правового развития, способных оказывать существенное влияние на исторические процессы (при этом факторы духовной сферы (мораль, религия, философия, искусство и др.) остались недооцененными).
1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. М.: Магистр-Пресс, 2013. 410 c.
2. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов и фак-тов. – 3-е изд. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
3. Ведяхин В.М. О типе российского государства и права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 10. – С. 81-82.
4. Венгеров, А. Б. Теория государства и права [Текст] : учебник / А. Б. Венгеров. – Москва : Омега-Л, 2018. – 342 с.
5. Дарендорф Р. Фрагменты нового либерализма / пер. с нем. – Штутгарт, 1987. – 308 с.
6. Кельзен Г. Общая теория государства и права / пер. с англ. – Кембридж, 1946. – 215 с.
7. Ковин В.С. Актуальные вопросы изучения современных подходов к типологии государств // Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Общество. Коммуникация. Образование. – 2013. – № 3(179). – С. 35-40.
8. Концепция социального государства Российской Федерации и стран СНГ: мат-лы науч.-практ. конф. “Концепция социального государства Российской Федерации” и междунар. круглого стола “Социальное государство: опыт, проблемы”, 20 янв. 2004 г. / под ред. Н.Н. Гриценко. – М.: АТИСО, 2004. – 241 с.
9. Кочетков В.В., Кочеткова Л.Н. Социальное государство как идеальный тип (к философским основаниям современной политики) // Труд и социальные отношения. – 2010. – № 4. – С. 106-114.
10. Лановой В.Г. Цивилизационного подхода к типологии государств // Бизнес. Образование. Право. 2016. №4(37). С. 271-275.
11. Матненко М.А., Утемисова З.Ж. Проблемы типологии государств // Юридические науки: проблемы и перспективы. 2015. №2. С. 3-6.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Дело. 2020. 528 с.
13. Матузов, Н. И. Теория государства и права [Текст] : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – Москва : Юристъ, 2018. – 512 с.
14. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Норма 2017. 464 с.
15. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Рос. юрид. образов., 2010. – 384 с.
16. Нерсесянц В.С. Теория права и государства: краткий учебный курс. – М.: Норма ИНФРА-М, 2013. – 272 с.
17. Общая теория права и государства [Текст] : учебник / под ред. В. В. Лазарева. – Москва : Юристъ, 2016. – 472 с.
18. Основы социального государства: учебник / под общ. ред. Н.Н. Гриценко, А.А. Шулуса. М.: АТИСО, 2009. – 439 с.
19. Рогачева О.А. Основные подходы к типологии государства // Научно-методический электронный журнал “Концепт”. – 2014. – Спецвып. № 24. – С. 26-30.
20. Румянцев П.А. Исторические особенности развития формы государства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2018. № 3 (30). С. 38-42.
21. Синенко Ю.С. Нетрадиционные подходы к типологии государства // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2006. – № 2(24). – С. 46-50.
22. Соколов А.Н. Правовое государство – новый тип государства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 11. – С. 73-81.
23. Старков О.В. Теория государства и права: Учебник / О.В. Старков, И.В. Упоров. М.: «Дашков и К°», 2019. 372 с.
24. Теория государства и права: учебник для академ. бакалавриата. – 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.К. Бабаева, Н.Я. Данилевский – М.: Юрайт, 2019. – 578 с.
25. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов / под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2003. – 544 с.
26. Тынымсеитова С.М. Форма правления государства сквозь призму историко – правовой мысли // Новая наука: От идеи к результату. 2017. № 3. С. 193-197.
