ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Преступление: понятие и признаки
1.2 Две концепции определения понятия преступления – материальная и формальная
ГЛАВА 2 МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ И ЕГО КРИТЕРИИ
2.1 Понятие малозначительности деяния
2.2 Критерии признания деяния малозначительным
ГЛАВА 3 ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ДРУГИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ИНЫХ АНТИОБЩЕСТВЕНЫХ ПРОСТУПКОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЗАДАЧА
АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Отграничения преступления и правонарушения – серьезная проблема для юридической науки.
Так, поведение человека, считающегося преступником, имеет множество форм и характеристик. Это может быть активный или пассивный акт, совершенный с наемнической или другой целью низкого уровня, в военной обстановке, днем или ночью и так далее.
Одним из основных направлений реформирования уголовно-правовой системы Республики Беларусь является совершенствование материально-правовых и технических аспектов уголовного законодательства. Анализ и понимание перспектив этого процесса предопределяют значимость результатов исследования частных юридических научных категорий, их место в системе смежных отраслевых и общих правовых понятий, изучение вопросов содержания и структуры элементов, терминологии.
Правонарушение также одно из тех социальных явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретических и практических юридических знаний. Действительно, почему закон, по-видимому, принятый для всеобщей пользы и одобренный государственной властью, в котором правила поведения уже названы, тем не менее, нарушается? И иногда даже таким образом, что нарушение угрожает стабильности общественной жизни.
Несмотря на то, что традиционное внимание уделяется вопросам правонарушений в научной литературе, многие аспекты этого явления остаются спорными, не полностью выясненными. Необходимость изучения преступления определяется не только стремлением к расширению правовой перспективы, но и естественной потребностью исследователей для более глубокого и всестороннего изучения преступлений, вытекающего из самой жизни общества.
ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Преступление: понятие и признаки
Преступление – это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на различные социальные классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.
В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов не был объектом уголовно-правовой охраны. Рабы как «говорящие вещи» рассматривались в качестве не субъектов, а предметов уголовно-правовых отношений. Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в неравенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности. Древнейшие памятники права, например, Законы Хаммурапи или Ману, жестокими наказаниями карали малейшие поползновения на власть фараонов, их собственность, особенно со стороны низших сословий [1, c. 132].
Кодекс Юстиниана 834 года признавал основным делением людей, относящимся к их правам, на свободных и рабов. Книга 11 титул III «Об испорченном рабе» предусматривала за увечье раба компенсацию как за порчу имущества, и то, если деяние совершено со злым умыслом. Если же таковой отсутствует или увечье последовало вследствие забавы (например, смерть раба, прыгнувшего в колодец по забаве свободного лица), вообще никакой ответственности не наступает [2, c. 246].
«Русская Правда» (II в.) также оценивала убийство холопа как повреждение имущества. Пеня (штраф) строго дифференцировалась за идентичные преступления в зависимзависимости от классово-сословных статусов субъектов преступлений и потерпевших. За убийство представителей знати - 80 гривен, смерда – 5 гривен.
ГЛАВА 2 МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ И ЕГО КРИТЕРИИ
2.1 Понятие малозначительности деяния
При определении деяния как преступления в уголовном праве Республики Беларусь необходимо разграничивать его с понятием малозначительное деяние. Согласно части 4 статьи 11 УК, не являются преступлением действие либо бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, однако в силу малозначительности, не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению [5].
Под малозначительным в уголовном праве понимается деяние, которое не причинило и по собственному содержанию и направлению не могло причинить вреда охраняемым уголовным законодательством интересы, то есть деяние формально имеет признаки преступления, но отсутствует общественная опасность, определяемая уголовным правом. Например, тайное хищение малоценных вещей (карандаш, коробок спичек). При определении малозначительности, учитывается как фактическое определение вреда, так и направление действий при его причинении [13, с. 12].
Фактор малозначительности не характерен для преступления, но в других отраслях (гражданской, административной, трудовой) малозначительные деяния могут повлечь соответствующую ответственность. Согласно части 1 статьи 1 УК, определено, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закреплены основания и условия уголовной ответственности, установлены наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления.
Малозначительное деяние – это деяние, которое не причинило и по собственному содержанию и направлению не могло причинить существенного вреда регулирующим уголовным законом отношениям.
ГЛАВА 3 ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ДРУГИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ИНЫХ АНТИОБЩЕСТВЕНЫХ ПРОСТУПКОВ
Преступление является одним из видов правонарушений. Кроме преступления законодательством устанавливается ответственность за другие виды правонарушений, к числу которых относятся дисциплинарные проступки, административные правонарушения, гражданские нарушения (деликты) и прочее.
Отличать преступление от других правонарушений следует, прежде всего, по таким обязательным признакам преступления, как общественная опасность, противоправность и наказуемость.
Преступление является общественно опасным деянием, поскольку оно причиняет или может причинить существенный вред наиболее важным, охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Административному правонарушению (проступку) не свойственно причинять существенный вред общественным отношениям. В силу этого, на наш взгляд, вряд ли обоснованно считать такие правонарушения общественно опасными. Более правильным было бы именовать их просто вредными деяниями. Более того, они причиняет вред общественным отношениям, которые охраняются административным правом. Следовательно, отграничивая преступление от административного правонарушения по признаку общественной опасности, следует иметь в виду, что административные правонарушения не представляют опасности для общества, присущей преступлению. Это позволяет некоторым авторам вообще не признавать административные правонарушения общественно опасными.
Важным ограничительным признаком указанных правонарушений является противоправность. Если преступление запрещено уголовным законом, каковым выступает только УК, то есть именно в нем предусматривается ответственность за его совершение, то административное правонарушение запрещается административным законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Так, следует вывод, что преступления значительно отличаются от других правонарушений, в первую очередь, от административных.
Во-первых, преступление не просто вредно или нежелательно для действий, поскольку оно присуще аморальным проступкам или другим правонарушениям. Оно объективно имеет такую степень общественной опасности, которая потенциально угрожает навредить наиболее значительным общественным отношениям вплоть до их уничтожения.
Во-вторых, преступность и наказуемость деяния устанавливаются высшим органом Республики Беларусь в уголовном праве.
В-третьих, уголовное наказание за преступление налагается только судом от имени государства, и ответственность за другие правонарушения может быть вынесена решением государственных органов и некоторых должностных лиц.
В-четвертых, уголовный процесс привлечение лица к уголовной ответственности является самым строгим, требующим строгого соблюдения конституционных гарантий и прав любого гражданина, независимо от того, насколько серьезное он совершил преступление.
На основании вышесказанного следует сделать вывод о том, что действующее законодательство в области как уголовно-правового регулирования, так и административного регулирования социальных отношений содержит достаточно четкое и емкое определение такой социальной категории, как преступность. Эта концепция является центральной концепцией уголовного права, поскольку она содержит главную задачу функционирования и развития законодательства.
Не может быть никаких сомнений в том, что противоправное деяние представляет собой общественный вред.
Между тем, их вредность не так велика, их не так много, чтобы поднять их до уровня юридического, чтобы запретить юридические нормы.
ЗАДАЧА
Шимко, возвращаясь поздно ночью из сельского клуба, обнаружил лежащего на тропе Михалкина, избитого неизвестными лицами. По просьбе Михалкина Шимко донес его до машинного двора и положил в кабину автомашины КАМАЗ. Запустив двигатель, пользуясь советами Михалкина, Шимко, не имея достаточных навыков в управлении, поехал в ближайшую больницу. В пути он сломал забор, повредил стоявший на обочине легковой автомобиль, а недалеко от больницы не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего машина опрокинулась. От удара Михалкин получил черепно-мозговую травму и умер на руках у Шимко, который пытался донести его в больницу.
Подлежит ли Шимко уголовной ответственности?
Можно ли признать его действия правомерными и почему?
Решение:
Под преступлением согласно части 2 статья 317 УК Республики Беларусь признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения.
В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст. 317-318, 321 УК Республики Беларусь)» судам разъяснено, что, если невыполнение водителем требований правил дорожного движения носило вынужденный характер и было вызвано действиями других участников дорожного движения, следует исходить из конкретной обстановки произошедшего, сопоставляя характер и тяжесть предотвращенного и фактически причиненного вреда в соответствии с правилами крайней необходимости согласно статье 36 УК Республики Беларусь.
АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Часть 4 статьи 317 УК Республики Беларусь (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств)
Объективная сторона данного преступления – нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, Анализ нормы часть 4 статья 317 УК Республики Беларусь (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств)
Вид диспозиции – бланкетная. Для раскрытия содержания преступного деяния необходимо определить, что регламентируют правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Вид санкции – относительно-определенная, в виду того, что санкция указывает конкретные два наказания (лишение свободы с лишением права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью), и в одном из них определены пределы наказания.
Данное преступление относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Исходя из санкции части 4 статьи 317 УК Республики Беларусь можно сделать вывод, что данное преступление является тяжким, так как виновное лицо наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Потерпевшими от преступления могут быть другие водители, пассажиры, пешеходы и любые иные лица, в том числе близкие виновного.
Объект – против общественной безопасности и здоровья населения.
Родовой объект – против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
1 Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария; пер. и вступ. ст.: Исаев М.М. – Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. – 464 c.
2 Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / отв. ред.: Е.А. Скрипилев; редкол.: В.М. Корецкий, В.С. Нерсесянц, Е.А. Скрипилев (отв. ред.), Е.М. Штаерман. – Москва: Наука, 1984. – 456 c.
3 Французская Республика. Конституция и законодательные акты. Перевод с французского / сост.: В.В. Маклаков, В.Л. Энтин; редкол.: Г.В. Барабашев, О.А. Жидков, И.П. Ильинский, Г.П. Калямин, Б.А. Страшун, В.А. Туманов (под ред. и со вступ. ст.), В.Е. Чиркин; пер.: В.В. Маклаков, В.К. Пучинский, В.Л. Энтин. – Москва: Прогресс, 1989. – 448 c.
4 Уголовный кодекс Республики Беларусь: Утвержден Законом Респ. Беларусь 29 дек. 1960 г.: Введен в действие с 1 апр. 1961 г. (СЗ БССР, 1961 г., №1, ст. 4): с изм. и доп. по состоянию на 1 дек. 1996 г. – Минск: Амалфея, 1997. – 207 с.
5 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года, № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: в ред. от 11 ноября 2019 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электрон. Ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
6 Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; gпод ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.
7 Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В. Горбач, Е.Н. Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
8 Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Э.А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2017. – 559 c.
9 Ананич, С.В. Уголовное право Республики Беларусь: научно–методологические основы: учебное пособие / С.В. Ананич [и др.]; под общ. ред. Э.А. Саркисовой; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2017. – 470 c.
10 Мороз, В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Основные положения курса: учеб. пособие / под общ.ред. В.В. Мороз, В.С. Яловик, А.Л. Савенок. – Минск: изд. В.М. Скакун, 1999. – 84 с.
11 Бабий, Н.А. Понятие преступления в судебной практике / Н.А. Бабий // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). - Минск, 1999. – С. 17-21.
12 Барков, А.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.В. Барков. – Минск.: Тесей, 2002. – 496 с.
13 Ковальчук, А.В. Малозначительность деяния как средство определения границ преступного: правовая природа, проблемы правоприменения и законодательного закрепления / А.В. Ковальчук; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2016. – 118 с.
14 Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений: учеб. пособие / В.Н. Кудрявцев – Москва: Юрист, 1999. – 301, [1] с.
15 Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Э.А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2005. – 495 c.
16 Пионтковский, А.А. Учение о преступлении: учеб. пособие / А.А. Пионтковский. – Москва: Госюриздат, 1961. – 666 c.
17 Коноплева, Н.И. Новое уголовное законодательство о юридической природе преступления и связанных с ним институтов: материалы конференции / Н.И. Коноплева. – Новополоцк, 2000. – С. 263-264.
18 Еременко, О.В. Малозначительность деяния / О.В. Еременко // Молодой ученый. – 2019. – № 28 (266). – С. 119-121.
19 Рогова, Е.В. Малозначительность деяния в зарубежном и российском уголовном законодательстве / Е.В. Рогова // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2012. – № 4 (47). – С. 44-48.
20 Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушений от 21 апреля 2003 года, № 194-З: принят Палатой представителей 17 декабря 2002 года: одобрен Советом Республики 2 апреля 2003 года: в ред. от 8 декабря 2019 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электрон. Ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
21 Лукашов, А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашов. – Минск: Тесей, 2000. – 672 с.
