Ответственность за изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг
МГУ им.А.А.Кулешова (Могилёвский государственный университет)
Курсовая работа (проект)
на тему: «Ответственность за изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг»
по дисциплине: «Уголовное право»
2021
45.00 BYN
Ответственность за изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 24.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ ЛИБО СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ ЛИБО СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ ЛИБО СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В теории уголовного права сложилось понятие негодного покушения, включающее в себя покушение с негодными средствами и покушение на негодный предмет (или объект). Данное явление не имеет под собой законодательной основы, но имеет место в социальной практике как одно из обстоятельств, в связи с которым преступление не было доведено до завершения [3, c. 464]. Данное обстоятельство является оценочным (оценивается в совокупности) следователем, прокурором, судом и квалифицируется как покушение на совершение соответствующего преступления либо как малозначительное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (далее – УК Беларуси), влекущее при наличии оснований административную или дисциплинарную ответственность. Как покушение на изготовление поддельных денег или ценных бумаг следует квалифицировать и задержание лица в момент изготовления (процесс изготовления еще не окончен) независимо от степени готовности.
Таким образом, изготовление поддельных денег или ценных бумаг имеет стадии приготовления, неоконченного и оконченного покушения на совершение преступления и оконченного преступления. Что касается мошенничества, связанного с обращением денег или ценных бумаг, то оно может иметь место при сбыте не поддельных денег, а настоящих денежных знаков, валют одной страны вместо другой. Например, мошенник сбывает украинские гривны (не поддельные) как английские фунты или сбывает подлинные деньги, изъятые из обращения, лотерейные билеты вместо денег и т. п.
Следовательно, в соответствии с содержанием диспозиции ст. 221 УК Беларуси изготовление поддельных денег или ценных бумаг (выполнение всех необходимых операций по их изготовлению) независимо от качества полученных изделий (поддельных денег или ценных бумаг) следует считать оконченным преступлением. Однако из диспозиции данной статьи следует, что изготовление поддельных денег или ценных бумаг (как национальных, так и иностранных) должно осуществляться с целью сбыта. Если же изготовленные поддельные деньги или ценные бумаги были настолько низкого качества, что их сбыт невозможен (грубая подделка), то содеянное можно квалифицировать как покушение на изготовление поддельных денег или ценных бумаг, либо как негодное покушение, а точнее – покушение с негодными средствами.
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННО-СТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ ЛИБО СБЫТ ПОДДЕЛЬ-НЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
Как правило, в актах зарубежного законодательства такое посягательство:
а) выделяется в самостоятельное преступление с учетом свойств предмета подделки ценных бумаг, например: в § 169, 170 УК Дании предусмотрена ответственность за подделку ценных бумаг, а в § 172 УК Дании установлена ответственность за внесение изменений в уже выпущенные ценные бумаги; в п. 2 ч. 2 ст. 234 УК Республики Болгария регламентируется ответственность за изготовление государственных облигаций или иных государственных ценных бумаг, а в ч. 2 ст. 309 этого Кодекса — ответственность за подделку «частных ценных бумаг»; ст. 176 УК Узбекистана, ст. 204 УК Азербайджана, ст. 192 УК Латвийской Республики предусматривают ответственность за изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных государственных ценных бумаг, а ст. 193 УК Латвийской Республики дополнительно устанавливает ответственность за аналогичные действия, если их предметом являются негосударственные ценные бумаги; в ст. 85 Пенитенциарного кодекса (далее — ПК) Эстонии предусмотрена уголовная ответственность за изготовление поддельных ценных бумаг; в ч. 1 ст. 221 УК Беларуси альтернативно закреплены «изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных... государственных или иных ценных бумаг, номинированных в национальной валюте... или ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте»; в ч. 1 ст. 231 УК Казахстана криминализируется «изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт поддельных... государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Республики Казахстан или иностранной валюте или ценных бумаг в иностранной валюте»; в ст. 212 УК Грузии предусмотрена ответственность за изготовление с целью сбыта поддельных ценных бумаг без указания на их государственных или частных эмитентов. Достаточно интересным в связи с приведенным является подход немецкого законодателя. В параграфе 151 УК ФРГ указывается, что ценные бумаги приравниваются к деньгам в понимании § 146, 147, 149 и 150 УК ФРГ при условии, если такие ценные бумаги с помощью печати и вида бумаги имеют специальную защиту от подделки (согласно § 151 УК ФРГ, видами ценных бумаг называются: долговые обязательства и ордерные обязательства, являющиеся частями общей эмиссии, если в долговых обязательствах дается обещание о выплате определенной суммы денег, акции; свидетельства об участии в капитале, выданные инвестиционными компаниями; процентные купоны, дивидендные купоны и талоны купонного листа к ценным бумагам, сертификаты о выпуске таких ценных бумаг; дорожные чеки).
ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ ЛИБО СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
УК Украины регламентирует ответственность в ст. 199, в частности за изготовление, хранение, приобретение, перевозку, пересылку, ввоз в Украину в целях использования при продаже товаров, сбыте поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот или металлических монет, иностранной валюты, государственных ценных бумаг.
Можем заметить, что украинский законодатель предусмотрел ответственность за подделку как украинской валюты, так и иностранной, но при этом применимо к ценным бумагам указал только ответственность за совершение противоправных действий по отношению к государственным ценным бумагам.
Кроме того, как в УК Азербайджана, так и в УК Украины предусмотрен такой способ совершения преступления, как приобретение, но, в отличие от рассмотренных нами стран постсоветского пространства, в нем содержится и такой способ сбыта поддельных денежных средств и ценных бумаг, как ввоз их из зарубежных стран, а также пересылка.
Обращая внимание на уголовное законодательство Прибалтийских республик, хотелось бы отметить, что в УК Латвийской Республики, содержится ответственность за изготовление с целью сбыта, а также сбыт денежных средств Латвийского Банка, иностранной валюты и государственных ценных бумаг (ст. 192).
УК Швейцарии в отличие от иных рассмотренных нами УК зарубежных стран не содержит ответственность за подделку и обращение в оборот ценных бумаг.
Между тем в УК ФРГ и УК Швейцарии устанавливается ответственность за приготовление к совершению подобных деяний, выраженных в приобретении оборудования, а по немецкому уголовному закону и в приобретении специализированной бумаги, краски и т.п., с помощью чего лицо может изготовлять поддельные денежные средства или ценные бумаги.
Подобное разнообразие обусловлено распространенностью тех или иных способов совершения анализируемого нами преступления и предметов, в отношении которых совершается посягательство виновных лиц [10].
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВ-ЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ ЛИБО СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
Устойчивый характер организованной группы (оценочный признак) подразумевает более или менее длительное существование, системность совершения преступлений, тщательное распределение ролей её участников при подготовке к совершению преступления и во время совершения преступного деяния [14].
Предварительное объединение для совершения преступления, в рамках рассматриваемого преступления, означает предварительный сговор, соглашение (до начала совершения деяния) между её участниками на совместное изготовление в целях сбыта, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денег. В рамках организованной группы каждый её член, в соответствии с предварительной договорённостью, осознает совместный характер преступных действий и выполняет конкретные действия. Например, одни занимаются организацией и маркетинговыми исследованиями, другие изготавливают поддельные денежные знаки, третьи занимаются перевозкой или хранением, четвертые осуществляют сбыт фальшивок.
Развитие международных социально-экономических связей между странами и открытость границ, способствовало появлению нового вида организованной преступности – транснациональной. Такие преступные группировки характеризуются более высоким уровнем проработки преступных планов, методов и средств совершения преступных деяний и, соответственно, наиболее масштабными размерами, а также осуществлением преступной деятельности более чем в одном государстве.
Совершение рассматриваемого преступления организованными преступными группами ещё более осложняют раскрытие такого преступного деяния. В связи с тем, что преступные группировки имеют больше технических и материальных возможностей при изготовлении подделок, фальшивки производятся более высокого качества; сбыт охватывает огромные территории не только внутри страны, но и за её пределами; большая численность участников преступных групп, все это затрудняет обнаружение центра по изготовлению фальшивок и поиск организаторов данного преступного деяния [15].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рациональное использование труда следователей, применение ими в своей профессиональной деятельности наиболее эффективных приемов и методов является одной из главных задач организации раскрытия и расследования уголовных дел об изготовлении, хранении либо сбыте поддельных денег. Ежегодно правоохранительными органами Республики Беларусь возбуждается в среднем около одной тысячи уголовных дел по факту изготовления, хранения либо сбыта поддельных денег.
Так, в 2006 г. по данному составу преступления возбуждено 2 120 уголовных дел, в 2007 г. – 1 840, в 2008 г. – 1 820, в 2009 г. – 1 771, в 2010 г. – 1 605, в 2011 г. – 1 122, в 2012 г. – 1 067, в 2013 г. – 822, в 2014 г. – 794, в 2015 г. – 908, в 2016 г. – 988. Несмотря на видимое снижение количества зарегистрированных преступлений, связанных с изготовлением в целях сбыта и сбытом поддельных денежных знаков, их удельный вес, среди преступлений в сфере экономики, совершаемых в Республики Беларусь, растет из года в год, и в 2016 г. составил более 62 % от их общего числа.
Кроме того, ущерб от данного вида преступлений имеет многоплановую характеристику: например, в социальной сфере он подрывает авторитет органов государственного управления и правоохранительных органов Республики Беларуси, что вызывает социальное напряжение в обществе и долгосрочные криминальные последствия. Экономическая и политическая сферы страдают взаимозависимо: снижение доверия к денежным знакам на внутреннем рынке приводит к снижению уровня управляемости макроэкономическими процессами.
1. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь // StudFiles: сайт. URL: https://studfiles.net/preview/5623960/page:5/.
2. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22 декабря 2017 г. № 997 «Об установлении размера базовой величины» // Администрация Центрального района г. Минска: сайт. 2018. URL: http://centr.minsk.gov.by/en/sfery-deyatelnosti/zakonnost-i-pravoporyadok/zags/4361postanovlenie-soveta-ministrov-respubliki-belarus-ot-22-dekabrya-2017-g-997-ob-ustanovlenii-razmerabazovoj-velichiny.
3. Базовая величина // Myfin.by: сайт. 2012-2018. URL: https://myfin.by/info/bazovaya-velichina.
4. Давыдова К. С. Ретроспективный анализ уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Междунар. науч.практ. конф. «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: сб. материалов. Воронеж, 2019. С. 93 – 95.
5. Заварюхин В. Ю., Заварюхин Ф. В., Абдульмянова Т. В. Некоторые пробелы объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 3. С. 192 – 195.
6. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Т. 1: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 351 с.
7. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2009. 528 с.
8. Петрянин А. В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 28 с.
9. Сергеев В. А. Изготовление и сбыт поддельных денег, ценных бумаг, пластиковых карт и иных платежных документов (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2004. 32 с.
10. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2011. 1175 с.
11. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Т. 1: учебник для вузов / под ред. О. С. Капинус. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 556 с.
12. Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Т. 1: учебник для вузов / отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Удезько. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 494 с.
13. Ясинов О. Ю. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетчество): автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006. 24 с.
14. Волобуев А. Ф. Компаративный анализ зарубежного опыта противодействия преступлениям в сфере обращения ценных бумаг // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2012. — № 1 (15). — С. 64–66.
15. Кашевский В. А., Примаченок А. А. Меры повышения эффективности противодействия изготовлению либо сбыту поддельных денег или ценных бумаг согласно уголовному законодательству Беларуси и Украины // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. — 2019. — № 1 (37). — С. 127–130.
16. Михаленко Ю. В. Правовые основы и механизмы противодействия злоупотреблениям на рынке ценных бумаг в ЕС : дис канд. юрид. наук. — М., 2019. — 211 с.
17. Рябова А. Ю. Преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг: социальная обусловленность, законодательная регламентация, квалификация : автореф. дис канд. юрид. наук. — М., 2013. — 25 с.
18. Чеботарев Ю. Охота на прибыль фондового рынка. — М. : Омега-Л, 2010. — 384 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 24.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты