Рецидив преступлений в уголовном праве Курсовая работа (проект)

Термин «рецидив» (recidivus) в переводе с латинского языка означает возобновляющийся, возвращающийся и по своему содержанию представляет собой вид множественности [2]. Этимологическое значение этого понятия заключается в повторении какого-либо явления, например, болезни или деяния, то есть наличия двух следующих друг за другом фактов [1]. 

Рецидивная преступность является повышенной опасности преступность, ее опасность заключается в личности преступника, который повторно может совершить преступление. Можно предположить, что преступники идут на повторные преступления из-за того, что получают недостаточного исполнения наказаний, низкой эффективности мер наказуемости или влияние криминальной субкультуры. Рецидив преступлений впервые был сформулирован в Уголовном Кодексе. Сейчас мы имеем ряд новаций в Уголовном Кодексе в том числе и касающихся рецидива преступлений.

Ретроспективный анализ юридической литературы позволяет выделить определенные хронологические этапы в эволюции понимания юридической природы рецидива преступлений:

1 этап – середина XIX века конец XIX века; 2 этап – 20-30 годы XX века;

3 этап – 60-70 годы XX века;

4 этап – конец XX века – начало XXI века.

Первый этап связан с закреплением в русском уголовном праве понимания рецидива преступлений как наиболее опасного вида повторения преступлений. Скрупулезно изучая памятники права, И.Г. Возжанникова отмечает, что указания на повторение как синоним рецидива содержатся во многих правовых документах прошлых веков, начиная с Двинской уставной грамоты и Псковской судной грамоты XIV века. За повторное совершение деяния этой грамотой предусматривалось усиление наказания, за третье деяние лицо могло быть лишено жизни. [5]. Русские Судебники XV века за преступления имущественного характера, совершенные во второй раз, в частности за повторную кражу, предусматривали наказание в виде смертной казни. В начале XVIII века наказание за повторные преступления было смягчено. Так, действующими в то время правовыми документами (Морской устав, артикул Воинский, Указ Петра I) смертная казнь могла быть применена за кражу, совершенную только в четвертый раз [12]. 

На наш взгляд, закон является достаточно эффективным регулятором социального развития общества и включает в себя отношения, которые развиваются в сфере предупреждения преступности. Мы поддерживаем заявление К.М. Раевского, который писал, что правовое регулирование направлено на упорядочение процесса предотвращения преступлений и других правонарушений, обязан гарантировать права и свободы человека в этой области, а также способствует соблюдению оптимального сочетания прав и интересов индивид, общество и государство.

Целью классификации рецидивов является выявление важных качественных характеристик определенных типов рецидивов, а также индивидуализация ответственности рецидивов на основе этого как в законодательстве, так и на практике [15]. Существует классификация по нескольким типам оснований, например: классификация по характеру и степени общественной опасности преступлений, совершаемых лицом как до, так и после вынесения приговора; классификация в зависимости от характера судимости, основанная на количественной характеристике рецидива; классификация по соотношению состава рецидивизма и преступления, совершенного до осуждения; другие виды классификаций. Можно отметить, что оснований для классификации может быть достаточно много, и их содержание будет обусловлено теми же целями, что и классификация, то есть ее функциональность.

Исходя из УК судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, можно учесть в уголовно правовом порядке только при назначении наказания за вновь совершенное преступление.

Виновный в совершении нового преступления, имеющий неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, не может признаваться лицом, впервые совершившим преступление. 

В более ранней судебной практике встречались случаи, когда лицо, имеющее судимость за преступления в несовершеннолетнем возрасте, ошибочно признавалось впервые совершившим преступление. В этом случае неснятая и непогашенная судимость, хотя и не образует признаков рецидива преступлений, все же свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно [16].

Вместе с тем такая судимость не может расцениваться по правилам, установленным для рецидива преступлений, который является наиболее часто встречающимся обстоятельством, отягчающим наказание . В отличие от рецидива преступлений, совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не препятствует возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном УК.

Наиболее приемлемым в настоящее время является вариант с созданием в Беларуси системы ювенальных судов в структуре судов общей юрисдикции на основе накопленного положительного опыта и выработанных эффективных методов в результате использования пилотных проектов в ряде регионов. Выбор данной позиции основан на основном результате деятельности экспериментальных ювенальных судов в стране, а именно снижении уровня преступности несовершеннолетних. 

Необходимость введения в стране системы ювенальной юстиции подчеркивается ростом преступлений, совершаемых несовершеннолетними по стране в целом, но вместе с тем понижением показателей подростковой преступности, в том числе рецидива, в регионах, использующих ювенальные технологии в рамках пилотных проектов.

 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Существуют еще такие виды как криминологический, уголовно-правовой и пенитенциарный рецидив преступлений. 

Рассмотрим методику анализа рецидивной преступности. Оно предполагает изучение количественных и качественных характеристик.

Следующей проблемой, является увеличение в составе рецидивистов лиц, совершавших преступления многократно, что говорит о повышении общественной опасности. Сохраняется также связь между криминальной специализацией и отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Казаков попросил у своего знакомого Зубцова пистолет «ПМ» с патронами, не сказав для чего ему требуется оружие. Вечером того же дня Казаков совершил разбойное нападение на гражданку Сафонову и отнял у нее наручные часы, золотую цепочку и обручальное кольцо. Затем он явился к Зубцову, вернул ему пистолет и в качестве вознаграждения за услугу отдал ему часы, похищенные у Сафоновой.

Подлежит ли Зубцов уголовной ответственности  за соучастие в совершенном Казаковым преступлении?

Решите вопрос об ответственности Казакова.

В данном случае речи о соучастии не идет, так, на основании ст. 16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, ввиду того, что преступление Зубцов совершал не вместе с Казаковым. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Ст.126 УК.

Диспозиция описательная, санкция альтернативная.

Преступление тяжкое.

Состав преступления – формальный.

Основной непосредственный объект — безопасность человечества. Дополнительным непосредственным объектом могут быть отношения собственности, здоровье или жизнь людей.