Лишение свободы и пожизненное заключение в уголовном праве Республики Беларусь
БГУ (Белорусский государственный университет)
Курсовая работа (проект)
на тему: «Лишение свободы и пожизненное заключение в уголовном праве Республики Беларусь»
по дисциплине: «Уголовное право»
2021
45.00 BYN
Лишение свободы и пожизненное заключение в уголовном праве Республики Беларусь
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 37.
Поделиться
Введение
Глава 1. Понятие лишения свободы и пожизненного заключения в Республике Беларусь
1.1 Понятие и история развития наказания в виде лишения свободы и пожизненного заключения в Республике Беларусь
1.2 Уголовно-правовая характеристика лишения свободы как вида наказания
Глава 2. Порядок исполнения пожизненного заключения
2.1 Пожизненное заключение как альтернатива смертной казни
2.2 Порядок исполнения лишения свободы и пожизненного заключения
Глава 3. Замена пожизненного заключения лишением свободы
4. Решение задачи
5. Анализ нормы ч.1 ст. 207 УК Республики Беларусь (Разбой)
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы обусловлена тем, что необходимо продолжать применять действенные мер по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Преступления, которые совершены с невероятной по своей жестокости и изощренности, унесших жизни людей, заставляют задуматься об адекватных мерах противодействия такого рода общественно опасным деяниям. Реализация профилактических мероприятий и улучшение социально-экономической обстановки в стране, безусловно, имеют огромное значение в борьбе с преступностью, однако нельзя недооценивать и роли уголовных наказаний. К одним из наиболее строгих относится пожизненное лишение свободы.
Объект – совокупность общественных отношений, регулирующие сферу наказания в виде лишения свободы и пожизненного заключения.
Предмет – нормы уголовного и уголовно-исполнительного права Республики Беларусь, регулирующие институт наказания в виде лишения свободы и пожизненного заключения.
Целью работы является комплексное исследование лишения свободы и пожизненно заключения как вида наказания за совершенное преступное деяние в теории и практике отечественного уголовного законодательства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. изучить понятие и историю развития наказаний в виде лишения свободы и пожизненного заключения;
2. определить уголовно-правовую характеристику лишения свободы как вида наказания;
3. проанализировать сущность пожизненного заключения как смертной казни;
4. охарактеризовать порядок исполнения лишения свободы и пожизненного заключения;
5. выявить каким образом осуществляется замена пожизненного наказания лишением свободы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие и история развития наказания в виде лишения свободы и пожизненного заключения в Республике Беларусь
УК Республики Беларусь называет 11 основных видов наказания: общественные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь (ч. 1 ст. 48 УК Республики Беларусь) [1]. Уголовный закон располагает виды наказаний в порядке от менее к более строгому.
Любое отдельно взятое наказание несет в себе определенный объем кары и имеет свою функциональную направленность. Наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества, ориентированы на его ресоциализацию. Очевидный приоритет в системе наказаний с точки зрения достижения целей превенции законодателем закреплен за лишением свободы, которое занимает первое место в системе санкционного обеспечения преступлений и предусмотрено в 542 санкциях (84%) статей Особенной части УК Республики Беларусь [2, c. 53].
Согласно ст. 57 УК Республики Беларусь лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двенадцати лет, за особо тяжкие преступления – на срок более двенадцати лет, но не свыше пятнадцати лет, а за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным посягательством на жизнь человека либо с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, либо преступления против государства – на срок не свыше двадцати пяти лет [1].
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
2.1 Пожизненное заключение как альтернатива смертной казни
В уголовном законе понятие пожизненного заключения прямо не предусмотрено. По содержанию карательных правоограничений данный вид наказания в сущности является разновидностью лишения свободы, так как главная объединяющая особенность здесь одна – это изоляция осужденного от общества. Пожизненное лишение свободы отличается от традиционного лишения свободы на определенный срок лишь бессрочностью, т. е. отсутствием определенного срока. Белорусский законодатель придал данному виду наказания еще и терминологическое различие, назвав его «пожизненное заключение».
В современном уголовном законодательстве России (ст. 57 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) [9], Украины (ст. 64 Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 г. № 2341-III) [10], а также в Модельном Уголовном кодексе для государств – участников СНГ [11] (ст. 59) используется термин «пожизненное лишение свободы». В действующем Уголовном кодексе Грузии от 22 июля 1999 г. № 2287-вс в п. з ч. 1 ст. 40 закреплен термин «бессрочное лишение свободы» [12]. В ст. 46 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V пожизненное лишение свободы рассматривается исключительно как разновидность лишения свободы (наказание подразделяется на срочное и пожизненное) и не выделяется в системе наказаний как самостоятельный вид наказания (ст. 40 Уголовного кодекса Республики Казахстан) [13].
ГЛАВА 3. ЗАМЕНА ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
Согласно ч. 4 ст. 58 УК Республики Беларусь по отбытии двадцати лет наказания лицом, приговоренным к пожизненному заключению, либо лицом, которому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным заключением, суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может заменить дальнейшее отбывание пожизненного заключения лишением свободы на определенный срок, но не превышающий пять лет [1]. Указанная норма по своей сути отражает элементы прогрессивной системы исполнения наказания, которая направлена на реализацию цели исправления осужденного к наказанию в виде пожизненного заключения.
Каждому осужденному к пожизненному заключению закон предоставляет право претендовать на его замену лишением свободы на срок до пяти лет с последующим освобождением. С учетом такой взвешенной, на наш взгляд, законодательной позиции мы не можем поддержать категорическое утверждение белорусского ученого В. Г. Стуканова о том, что «процесс исполнения наказания в виде пожизненного заключения отличается определенной спецификой и не предусматривает достижение цели исправления данной категории осужденных» [14, с. 93]. Тем более и сам автор, не отрицая исправления осужденного, приходит к выводу о том, что «процесс отбывания данного вида наказания необходимо организовать так, чтобы реализовывались исправительные задачи по формированию и у осужденных к пожизненному заключению готовности вести правопослушный образ жизни после гипотетического освобождения…» [27, с. 93]. Представляется, что определенный исправительный потенциал пожизненного заключения имеется и в правовом механизме его исполнения.
4 Задача
Потапов, Безруков и Емельянов решили совершить кражу из квартиры соседки Комаровой. Поздно ночью, когда Комарова должна была находиться на дежурстве, Потапов, Безруков и Емельянов подошли к ее дому. Безруков остался на улице наблюдать, а Потапов и Емельянов с помощью отмычки проникли в квартиру. Комарова оказалась дома и, увидев посторонних, стала звать на помощь. Потапов выхватил спрятанный в кармане нож и нанес ей несколько ударов в область груди и живота, от которых Комарова впоследствии скончалась. Забрав наиболее ценные вещи, Потапов и Емельянов выбежали на улицу, где были задержаны проходившим мимо нарядом милиции. Безрукова на месте не оказалось.
Потапов, Безруков и Емельянов решили совершить кражу из квартиры соседки Комаровой. Поздно ночью, когда Комарова должна была находиться на дежурстве, Потапов, Безруков и Емельянов подошли к ее дому. Безруков остался на улице наблюдать, а Потапов и Емельянов с помощью отмычки проникли в квартиру. Комарова оказалась дома и, увидев посторонних, стала звать на помощь. Потапов выхватил спрятанный в кармане нож и нанес ей несколько ударов в область груди и живота, от которых Комарова впоследствии скончалась. Забрав наиболее ценные вещи, Потапов и Емельянов выбежали на улицу, где были задержаны проходившим мимо нарядом милиции. Безрукова на месте не оказалось.
Решите вопрос об ответственности Потапова, Безрукова и Емельянова. Какая форма соучастия имеет место в данном случае? Будут ли Безруков и Емельянов отвечать за убийство Комаровой и почему?
Решение
Согласно ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой) [1].
Также ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь определено наказание за разбой, совершенный с проникновением в жилище, либо группой лиц [1].
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 г. № 9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)» как сопряженное с разбоем или вымогательством следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений с целью получения имущественной выгоды. Для квалификации действий виновного по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь не имеет значения, достиг ли он цели получения имущественной выгоды и могла ли она вообще иметь место. Определяющим в данной ситуации является то обстоятельство, что виновный руководствовался при совершении преступления именно корыстными мотивами [28].
5. Анализ нормы ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь (Разбой)
Непосредственные объекты разбоя – общественные отношения собственности.
В ч. 1 примечаний к гл. 24 УК Республики Беларусь в качестве предмета разбоя названы имущество и право на имущество. В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются вещи, включая деньги, ценные бумаги и иное имущество. В качестве предмета преступления в уголовном праве может выступать и право на имущество. Под правом на имущество как предмет посягательства понимается юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника: права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В качестве предмета разбоя, как правило, не могут рассматриваться имущественные права и имущественные обязательства. Имущественные права и имущественные обязательства могут рассматриваться в качестве предмета вымогательства (ст. 208 УК Республики Беларусь) и некоторых других преступлений против собственности (например, ст. 216 «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения» УК Республики Беларусь) [1].
В уголовном праве в качестве обязательных признаков имущества как предмета разбоя называют его физическое, экономическое и юридическое свойства. В физическом плане имущество – это вещь, т.е. предмет материального мира. Исходя из этого не могут быть предметом разбоя как имущественного преступления идеи и взгляды человека, его честь и достоинство. Ввиду отсутствия вещного (физического) признака также не является предметом разбоя электрическая и тепловая энергия [29, c. 349].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотренная в данной курсовой работе тема лишения свободы и пожизненного заключения является одной из самых важных в теории белорусского уголовного права, так как представляет собой действенные меры по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями.
1. Пожизненное заключение, которое является альтернативным видом наказания по отношению к смертной казни, обусловлено, как правило, превентивными целями. История становления и развития лишения свободы и пожизненного заключения насчитывает столетия, что говорит о правильной решении законодателя о легитимности пожизненного заключения в Республике Беларусь.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-3 : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.11.2019 г. // Электрон. копия эталонного банка данных правовой информации с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»: версия 6.5 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
2. Шидловский, А.В. Проблемы эффективности наказания в современном уголовном праве Республики Беларусь / А.В. Шидловский // Права человека и правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь. – 2003. –№ 3. – С. 53.
3. Векленко, В. В. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 352 с.
4. Юхо, Я.А. Кароткi нарыс гiсторыi дзяржавы i права Беларусi / А.Я. Юхо. – Мiнск: Унiверсiтэцкае, 1992. – 269 с.
5. Ананич, С. В. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: учение о преступлении / С.В. Ананич, Г.А. Василевич. – Минск: Издательский центр БГУ, 2018. – 286 с.
6. Ахраменка, Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий. – Минск: Издательский центр БГУ, 2014. – 702 с.
7. Сверчков, В. В. Курс уголовного права. Общая часть / В. В. Сверчков. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 517 с.
8. Понятие наказания и лишения свободы как один из видов наказания [Электронный ресурс] // Администрация заводского района г. Минска. – Режим доступа: https://zav.minsk.gov.by/zakonnost-i-pravoporjadok/prokuratura-zavodskogo-rajona-g-minska/prokurorskij-nadzor/869-ponjatie-nakazanija-i-lishenie-svobody-kak-odin-iz-vidov-nakazanija.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., № 63-ФЗ: в ред. Закона Российской Федерации от 08.01.2019 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2021.
10. Уголовный кодекс Украины : 5 апр. 2001 г., № 2341-III: в ред. Закона Украины от 12.08.2018 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2021.
11. Модельный Уголовный кодекс : рекомендат. законодат. акт для Содружества Независимых Государств. Принят на седьмом пленар. заседании Межпарламент. Ассамблеи государств – участников СНГ 17 февр. 1996 г. // Информ. бюл. Содружества Независимых Государств. 1996. – № 10. – С. 86-213.
12. Уголовный кодекс Грузии: 22 июля 1999 г., № 2287-вс [Электронный ресурс] // Rerword. – Режим доступа: http://www.refworld.org.ru/docid/54cb63b60.html.
13. Уголовный кодекс Республики Казахстан: 3 июля 2014 г., № 226-v [Электронный ресурс] // Юрист. – Режим доступа: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252.
14. Пономаренко, Ю.А. Виды наказаний по уголовному праву Украины / Ю.А. Пономаренко. – Харьков: Финн, 2009. – 344 с.
15. Мостепанюк, Л. Правове регулювання умов i порядку помилування осiб, засуджених до довiчного позбавлення волi / Л. Мостепанюк // Пiдприємництво, господарство i право. – 2004. –№ 10. – С. 23.
16. Молчанов, Д. М. Актуальные проблемы уголовного права: общая часть / Д. М. Молчанов. – Москва: Проспект, 2015. – 259 с.
17. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / В.Н. Додонов. – Москва: Юрлитинформ, 2009. – 617 с.
18. Куряков, В. А. Уголовное право. Общая часть : учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. профиля / В. А. Куряков. – Новополоцк : ПГУ, 2014. –416 с.
19. Серебренникова, А.В. Пожизненное лишение свободы как наказание за опасный стритрейсинг: правовая реальность / А.В. Серебренникова // Союз криминалистов и криминологов. – 2018. –№ 2. – С. 101-103.
20. Хомич, В.М. Смертная казнь и альтернативные уголовные санкции в условиях кризиса наказания / В.М. Хомич // Отмена смертной казни в Республике Беларусь. – 2014. –№ 8. – С. 34-35.
21. Шидловский, А.В. Назначение наказания по уголовному праву Беларуси / А.В. Шидловский // Минск: БГУ, 2015. – 153 с.
22. Ковчур, В.А. Правовые и психолого-педагогические проблемы работы с осужденными к пожизненному заключению / В.А. Ковчур // Отмена смертной казни в Республике Беларусь. – 2003. –№ 12. – С. 141-143.
23. Старков, О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ / О.В. Старков // СПб: Юридический центр-Пресс, 2001. – 234 с.
24. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: 11 янв. 2000 г., № 365-З : принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 10.12.2020 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2021.
25. Захаренко, В. Е. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В. Е. Захаренко, Н. А. Комяк.– Минск : Право и экономика, 2015. –296 с.
26. Борщев, Ю. А. Уголовное право. Общая часть / Ю. А. Борщев. – Минск : ТетраСистем, 2012. – 336 с.
27. Стуканов, В.Г. Осужденные к пожизненному заключению: результаты эмпирического исследования / В.Г. Стуканов // Отмена смертной казни в Республике Беларусь. – 2014. –№ 8. – С. 93.
28. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 № 9 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
29. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
30. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 15 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 37.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты