Производство дел в экономическом суде кассационной инстанции Курсовая работа (проект)

Современное хозяйственно-процессуальное законодательство содержит в себе все условия для правильного и обоснованного разрешения экономических дел. Но ни суд, ни участники процесса не защищены от ошибок, а, значит, не защищены от риска неправильного разрешения дела. 

Следовательно, для такой серьезной сферы как правосудие необходимы особые формы контроля за законностью и обоснованностью решений и определений, что может обеспечить кассационное производство.

Право на обжалование – гарантия и проявление права на судебную защиту уже после вынесения решения, что установлено ст.115 Конституции Республики Беларусь [1].

Кассационная инстанция – это суд, рассматривающий жалобы юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также иных лиц, в случае, когда суд вынес решение об их правах и обязанностях, и протестам прокурора проверять в кассационном порядке законность и обоснованность судебных постановлений суда первой инстанции, вступивших в законную силу.

В белорусском обществе отмечается повышение интереса граждан, а также юридических лиц к хозяйственному судопроизводству: количество дел, рассматриваемых в судах, значительно увеличивается, а, значит, и увеличивается нагрузка на судей. Таким образом, проверка законности и обоснованности судебных решений является особенно необходимой. Этим и обусловлена актуальность темы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.

Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в рамках производства дел в экономическом суде кассационной инстанции.

Под хозяйственным процессом следует понимать совокупность действий, регламентируемых нормами хозяйственного процессуального права. В зависимости от цели совершения и содержания процессуальных действий принято выделять соответствующие стадии хозяйственного процесса, которые преследуют общую цель [2, c. 28]. 

Деятельность хозяйственного суда по рассмотрению споров осуществляется в конкретной логической последовательности, то есть по стадиям процесса. 

Стадию хозяйственного процесса необходимо рассматривать, в первую очередь, как совокупность процессуальных действий суда, которые последовательно осуществляются с целью рассмотрения и разрешения дела, и участников процесса. Порядок совершения процессуальных действий устанавливается Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК) [3], который предусматривает этапы, называемые в теории стадиями процесса.

Именно цель стадии основу двух сложившихся в науке подходов к понятию «стадии» процесса и деления процесса на стадии. 

В случае первого подхода, стадией хозяйственного процесса именуется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели.

Приверженцы второго подхода считают, что стадия процесса – это его конкретная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, нацеленных на достижение конечной цели, соответствующей этапу судопроизводства, в котором спор или жалоба должны быть рассмотрены по существу. Существенную роль при делении процесса на стадии играет тот признак, что процесс может быть окончен на любой стадии [4, с. 3].

Кассационное обжалование, а также опротестование судебных постановлений – обычная для Республики Беларусь форма устранения ошибок суда первой инстанции. 

Термин «кассация» — значит, как, собственно, сам факт обжалования (опротестования) в вышестоящий суд судебных постановлений, вступивших в законную силу, так и проверку, и пересмотр решений суда, допустивших предполагаемую ошибку [12, с.13]. 

Важно рассмотреть историю второй кассационной инстанции в Республике Беларусь.

После Октябрьской революции 1917 г. произошла ломка правового и государственного аппарата, что также коснулось и судов, их системы [13, с.31].

Здесь сформировалась вторая судебная инстанция – своеобразная, «советская», которая «не только своими классовыми задачами, но также внешними признаками отличается от имеющихся в буржуазных государствах систем обжалования судебных решений» [13, с.32].

К особенностям суда второй инстанции следует отнести:

– стало доступным обжалование и опротестование судебных решений;

– кассационная инстанция проверяла, как юридическую сторону дела, так и факты;

– кассационные суды не могли устанавливать новые обстоятельства дела, приобщать к делу новые доказательства, что является особенностью нынешней кассационной инстанции в Республике Беларусь;

– решение проверяется, как в части, которая обжалована, так и в части, которая не обжалована [10, с.169].

Таким образом, наукой хозяйственного процессуального права общепризнанным принято считать деление судопроизводства по определенному хозяйственному делу на отдельные этапы или стадии. 

Стадия хозяйственного процесса также может определяться как отдельная часть процесса, характеризующаяся конкретной целью, задачами и группой процессуальных действий, направленных на достижение целей и задач стадии, а также возможностью завершения процесса в рамках стадии.

Многоаспектность подходов к определению понятия стадий процесса и отсутствие общих критериев, теоретических основ уяснения этого понятия снижает результативность информационной функции процессуальной науки.

Кассационное производство по экономическим делам в качестве стадии процесса – совокупность процессуальных отношений, которые возникают и развиваются между судом кассационной инстанции, а также лицами, которые участвуют в деле, с целью проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

Кассационное производство имеет своей целью судебный контроль над деятельностью нижестоящих судов. Контроль суда кассационной инстанции над деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности: специфичная форма – вынесение судом второй инстанции определений по рассмотренному делу. 

Кассационное производство – эффективный способ защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, однако, законодательство в данной области нуждается в дальнейшей доработке и совершенствовании, о чем свидетельствуют как мнения ученых-юристов, так и анализ действующих нормативных правовых актов.